TN Note: le président Obama s'attribuera le mérite de tout succès résultant du sommet de Paris de 2015, grâce à son «leadership». En fait, 100% de sa structure politique sur le changement climatique a été conçue par John Podesta, membre de la Commission trilatérale, fondateur du Center For American Progress financé par George Soros et initié aux Nations Unies.
Dans moins d'un mois, les nations du monde se réuniront à Paris pour la 21e session de la Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21). Lors de la réunion 30 de novembre à décembre, les organisateurs espèrent parvenir à un nouvel accord international sur le climat, ce qui n’était pas réalisable lors des récents événements annuels.
Le président Obama est "prudemment optimiste" sur le fait que son "leadership" permettra d'aboutir à un accord mondial sur le climat. Comme il l'a déclaré lors de l'édition 11 d'octobre de 60 Minutes, il considère que son rôle à Paris est plus important que la lutte contre l'Etat islamique: " Ma définition du leadership serait de diriger sur le changement climatique, un accord international que nous pourrions potentiellement obtenir à Paris. "
Cet «accord» ne sera pas un «traité» exécutoire, contrairement au Protocole de Kyoto sur les changements climatiques négocié en 1997 et signé par le président Clinton mais jamais ratifié par le Congrès américain. Le protocole de Kyoto a expiré à la fin de 2012. Les partisans se sont depuis efforcés de parvenir à un nouvel accord. Encore une fois, cependant, le Congrès ne ratifiera aucun accord de ce type, laissant le président «prêcher par l'exemple» par le biais d'actions de type exécutif et réglementaire qui ont peu de chances de réussir.
Le Clean Power Plan (CPP) est, comme l'a déclaré NPR, «la pièce maîtresse de l'agenda climatique plus large du président Obama». NPR poursuit: «Il exhorte les autres grands pays à prendre des mesures tout aussi agressives avant un sommet international sur le climat à Paris plus tard cette année.» Le Washington Examiner a qualifié le CPP de «pivot de la conclusion d'un accord mondial sur la réduction des émissions» à Paris.
S'adressant au rôle important du CPP, Mary Ann Hitt, directrice de la campagne "Au-delà du charbon" du Sierra Club, a déclaré que cela "signale au reste du monde que les États-Unis sont sérieux dans la lutte contre la crise climatique avant les négociations internationales à Paris".
Au cas où vous n'auriez pas suivi le processus de réglementation pluriannuel qui a introduit un projet de règles en 2014, les règles finalisées étant publiées en août et, enfin, après plus de trois fois le délai habituel, le RPC de 2,000 pages a été publié dans le Federal Register le 23 octobre. Le diktat, qui exige une réduction des émissions de carbone des centrales électriques de 32% sous les niveaux de 2005 d'ici 2030, a été qualifié de «l'une des réglementations énergétiques les plus ambitieuses de l'histoire de ce pays».
CPP est détesté par la plupart des républicains, certains démocrates, des associations de l'industrie et des groupes d'entreprises, des services publics, des compagnies de charbon et des intérêts miniers. Par conséquent, moins de 12 heures après sa publication dans le Federal Register, il est devenu «la réglementation environnementale la plus controversée à ce jour» - avec plus de 15 affaires séparées provenant d’États 26 et d’innombrables groupes de l’industrie contre elle en seulement deux jours. Toutes les actions en justice ont été regroupées dans une seule affaire devant la Cour d'appel américaine du circuit du district fédéral de Columbia. On s’attend généralement à ce qu’il soit finalement entendu par la Cour suprême, qui pourrait ne pas connaître de l’affaire avant 2018. Au moment où la décision finale sera prise, l’administration Obama estime que, comme ce fut le cas pour les normes Mercury and Air Toxics, l’industrie aura déjà tellement fait pour se conformer à la règle voulant que la décision de la haute cour soit presque sans objet. Le Wall Street Journal (WSJ) a déclaré: «Même si le PPC est… mis en accusation par les tribunaux, ils espèrent intimider les États et imposer le mix énergétique américain pour une génération».
C’est le long délai qui a incité les poursuites non seulement à renverser le RPC, mais également à demander la suspension de la règle pendant que le tribunal statue sur l’affaire - comme la Cour d’appel américaine du 6th Circuit l’a accordé le mois dernier concernant l’administration Obama Les eaux de la règle américaine.
