Le plus grand risque pour l'Amérique est lorsque l'anormal devient la nouvelle normalité après que la menace du COVID-19 se dissipe. Trop d'autocrates à la tête outrepassent la Constitution et sont encouragés à continuer les abus. ⁃ Éditeur TN
«Tout peut être pris à un homme, mais une chose: la dernière des libertés humaines - choisir son attitude dans un ensemble de circonstances donné, choisir sa propre voie.» - Viktor Frankl
Nous avons encore des choix.
Ce n'est pas parce que nous combattons un ennemi invisible sous la forme d'un virus que nous devons abandonner tous les lambeaux de notre humanité, de notre bon sens ou de nos libertés à un état de nounou qui pense qu'il peut faire un meilleur travail de maintien nous en sécurité.
Tout ce que nous abandonnons volontiers maintenant - que ce soit la décence humaine de base, la capacité de gérer nos affaires privées, le droit d'avoir son mot à dire sur la façon dont le gouvernement gère cette crise, ou les quelques droits qui nous sont encore laissés et qui n'ont pas été évincés ces dernières années par un État policier avide de pouvoir - nous ne reviendrons pas aussi facilement une fois la crise passée.
Le gouvernement ne cède jamais volontairement le pouvoir.
Nous non plus.
Chaque jour apporte un nouvel ensemble drastique de restrictions de la part des organismes gouvernementaux (la plupart ont été livrés par voie de décrets) aux niveaux local, étatique et fédéral qui sont désireux de fléchir leurs muscles pour le soi-disant «bien» de la population.
C'est là que nous courons le risque que toute cette opération de vol de nuit déraille complètement.
À Washington, DC, les résidents font face à 90 jours de prison et une amende de 5,000 XNUMX $ s'ils quittent leur domicile pendant l'épidémie de coronavirus. Les résidents du Maryland, d'Hawaï et de l'État de Washington encourent également de lourdes peines pouvant aller jusqu'à un an de prison et une amende de 5,000 XNUMX $ pour avoir violé les ordonnances de séjour à domicile. Les contrevenants en Alaska pourraient faire face emprisonnement et jusqu'à 25,000 XNUMX $ d'amendes.
Bien sûr, il y a des exceptions à tous ces commandes à domicile (dans plus de 30 États et en comptant), dont la plus longue s'étend jusqu'au 10 juin. Les travailleurs essentiels (médecins, pompiers, policiers et épiciers) peuvent se rendre au travail. Tous les autres devront s'adapter à diverses exceptions pour quitter leur domicile: pour les courses d'épicerie, les visites chez le médecin, pour faire de l'exercice, pour rendre visite à un membre de la famille, etc.
À travers le pays, plus de 14,000 XNUMX «citoyens-soldats» de la garde nationale ont été mobilisés pour soutenir les États et le gouvernement fédéral dans leur lutte contre le coronavirus. Bien que les responsables de la garde insistent sur le fait qu'ils n'ont pas été chargés de la loi martiale, ils se coordonnent avec le Pentagone, la FEMA et les États / territoires sur les missions de réponse COVID-19.
Une leçon civique rapide: la loi martiale est un exercice brut du pouvoir exécutif qui peut l'emporter sur les autres branches du gouvernement et assumer le contrôle du fonctionnement d'une nation, d'un État ou d'une zone plus petite au sein d'un État. Le pouvoir a été exercé par le président, comme l'a fait le président Lincoln peu après le début de la guerre civile, et par les gouverneurs, comme cela a été fait en Idaho pour réprimer une grève de mineur qui a éclaté en 1892.
Dans les zones soumises à la loi martiale, tout pouvoir appartient à l'autorité militaire en charge. Comme l'a écrit le général britannique Wellington, la «loi martiale» n'est pas du tout une loi, mais une règle martiale; il abolit toute loi et lui substitue la volonté du commandant militaire. Le personnel militaire n'est pas lié par des restrictions constitutionnelles exigeant un mandat et peut pénétrer dans les domiciles et y perquisitionner sans autorisation ou supervision judiciaire. En effet, les tribunaux civils ne fonctionneraient plus pour entendre les plaintes des citoyens ou pour faire valoir leurs droits constitutionnels.
Jusqu'à présent, nous n'avons pas franchi le point critique de la Constitution: la loi martiale n'a pas encore été ouvertement imposée (bien qu'un argument puisse être avancé en raison de la nature militarisée de l'État policier américain).
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'enfer ne se déchaîne.
Si ce n'est pas le point déterminant où nous passons au totalitarisme total, alors c'est au moins un test pour voir avec quelle facilité nous nous rendrons.
Curieusement, bien que les Américains se soient généralement conformés aux suggestions et ordres du gouvernement à quelques exceptions notables près, il y a eu une petite vague de résistance au sein de certaines parties de la communauté religieuse information indiquant si les églises, synagogues et autres institutions religieuses qui organisent des cultes devraient être exemptées des interdictions à l'échelle de l'État sur les rassemblements de masse. Alors que de nombreuses églises ont eu recours à des services de cambriolage et à des services en direct pour ses fidèles, d'autres ont refusé de fermer leurs portes. Un pasteur d'une église de 4,000 membres qui a tenu bon, affirmant que les ordres du gouvernement violaient son droit à la liberté religieuse, a été arrêté après avoir organisé plusieurs services religieux au cours de laquelle les participants auraient reçu un désinfectant pour les mains et tenus de garder une distance de six pieds entre les groupes familiaux.
C'est un test intéressant des clauses de liberté de réunion et de liberté religieuse du premier amendement par rapport à l'intérêt impérieux du gouvernement à interdire les rassemblements de masse afin de prévenir la propagation du virus.
