La domination de la Commission trilatérale sur la politique scientifique américaine

Youtube
S'il vous plaît partager cette histoire!
L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, est membre de la Commission trilatérale élitiste et la plus grande puissance à Washington, DC pour diriger l'argent des contribuables vers l'IA et la recherche transhumaine. Les conflits d'intérêts flagrants abondent, mais personne n'a le pouvoir de jeter Schmidt et sa bande de transhumanistes hors de la politique publique.

La Commission trilatérale et ses membres n'ont jamais influencé Washington pour le pouvoir politique. Au contraire, ils cherchaient toujours à contrôler les fonctions clés au sein du gouvernement, ce qui accélérerait leur prise de contrôle mondiale. Dans les années 1970-1980, la domination était sur la politique économique. Aujourd'hui, nous assistons à une domination sur la politique scientifique. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, pourrait avoir acquis une influence indue sur la politique scientifique américaine

> Schmidt a versé des salaires et fourni d'autres avantages financiers au personnel du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche (OSTP), créant ainsi des conflits d'intérêts évidents. L'OSTP est responsable de l'établissement des priorités stratégiques pour les dépenses annuelles de santé et de science de 1.4 billion de dollars des États-Unis

> Schmidt s'est fortement concentré sur l'intelligence artificielle dans son travail post-Google, donc, il est clair qu'il a un parti pris en ce qui concerne la réglementation de l'IA par le gouvernement américain

> Schmidt préside la Commission de sécurité nationale sur l'IA - créée par le Congrès en 2018 - qui a exhorté l'année dernière le président Biden à "rejeter les appels à une interdiction mondiale des armes autonomes alimentées par l'IA très controversées"

> La quatrième révolution industrielle et la grande réinitialisation reposent sur la création de pandémies (réelles ou imaginaires) pour inaugurer le transhumanisme et un système de contrôle mental, émotionnel et physique

Avez-vous déjà regardé l'un des films "Terminator" avec Arnold Schwarzenegger ? Si c'est le cas, vous connaissez le méchant maléfique "Skynet", qui est un système fictif d'esprit de groupe conscient et artificiel basé sur un réseau de neurones et un système de superintelligence générale artificielle qui a décidé de mettre fin à toute vie humaine à la fin des années 2020.

Il est devenu évident que l'entreprise qui ressemble le plus à Skynet aujourd'hui est Google. Vous vous souviendrez peut-être que Google a acheté la principale société d'intelligence artificielle Deep Mind il y a un peu plus de huit ans pour la somme dérisoire de 500 millions de dollars.

Il s'agissait probablement de l'achat le plus important effectué par Google pour leur donner le statut de Skynet, avec leur capacité de surveillance déjà massive regroupant les données collectées à partir de son moteur de recherche, qui contrôle 93 % des recherches dans le monde. Son navigateur Chrome et son client de messagerie, Gmail, sont utilisés à environ 50 % sur Internet, et 85 % des smartphones dans le monde utilisent Android. Tout cela leur donne des données presque illimitées sur la majeure partie de la population mondiale.

C'est pourquoi vous devez absolument porter une attention particulière à presque tout ce que fait Google, y compris l'activité de l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt. Selon un rapport du 28 mars 20221 par le journaliste de Politico Alex Thompson, Schmidt a exercé une influence indue sur la politique scientifique américaine.

"Sous l'ancien chef scientifique de Biden, Eric Lander, la fondation de Schmidt a aidé à couvrir les salaires des fonctionnaires, même si l'avocat général du bureau a soulevé des drapeaux éthiques… étant donné les intérêts financiers de Schmidt dans des domaines qui chevauchent les responsabilités de l'OSTP [Office of Science and Technology Policy's]", il écrit.2

En plus de ses intérêts financiers qui se chevauchent, il existe également d'autres conflits d'intérêts potentiels. Comme l'a noté Thompson, Schmidt a cofondé et est actuellement membre du conseil d'administration de Civis Analytics, une société de science des données qui a travaillé sur des campagnes démocrates, y compris la campagne présidentielle de Joe Biden en 2020.

Schmidt tire parti de son influence pour poursuivre ses rêves d'IA

L'OSTP est responsable de l'établissement des priorités stratégiques pour les dépenses annuelles des États-Unis en matière de santé et de science de 1.4 billion de dollars. Ces dernières années, l'un des principaux objectifs a été la création d'une politique fédérale sur l'intelligence artificielle (IA), qui est également l'un des principaux domaines d'intérêt de Schmidt.

Par exemple, il est membre du conseil d'administration de Rebellion Defence, un sous-traitant de la défense axé sur l'IA. Tel que rapporté par Thompson :3

«Deux responsables de Rebellion Defence ont rejoint les équipes d'examen de l'agence au sein de l'équipe de transition de Biden. C'était une victoire pour la jeune entreprise car aucun employé des principaux sous-traitants de la défense n'a atterri dans les équipes d'examen des agences, a rapporté The American Prospect.

Depuis que Biden a pris ses fonctions, Rebellion Defence a reçu 10 contrats de défense, selon le chien de garde Tech Inquiry. Le 15 septembre, Axios a annoncé que la jeune société avait levé 150 millions de dollars pour une valorisation de 1 milliard de dollars.

Les liens avec la rébellion se sont déjà avérés épineux pour certains membres de l'administration Biden. Mina Hsiang, administratrice des services numériques américains, a vendu son investissement dans Rebellion le 30 septembre, quelques semaines après avoir été sélectionnée pour le rôle.

L'investissement ne valait qu'entre 15,000 50,000 $ et 2021 500,000 $ en janvier 1 lorsqu'elle a initialement rejoint l'administration Biden. Il valait entre XNUMX XNUMX et XNUMX million de dollars lorsqu'elle l'a vendu, selon ses formulaires de divulgation, ce qui a suscité une plainte d'un organisme de surveillance de l'éthique.

Schmidt est également investi dans Abacus.AI et Sandbox AQ, tous deux spécialisés dans l'IA, et finance une initiative d'IA appelée AI2050 à hauteur de 125 millions de dollars.4 Il est important de noter que Schmidt préside également la Commission de sécurité nationale sur l'IA – créée par le Congrès en 2018 – qui a exhorté l'année dernière le président Biden à "rejeter les appels à une interdiction mondiale des armes autonomes alimentées par l'IA très controversées", selon CNBC.5

Il a également fondé le programme Schmidt sur l'intelligence artificielle, les technologies émergentes et l'énergie nationale - une "initiative phare" sous l'égide du Jackson Institute for Global Affairs and International Security Studies (ISS) de Yale.6 Donc, clairement, Schmidt a un parti pris en ce qui concerne la réglementation de l'IA par le gouvernement américain. Plus il a d'influence sur ces réglementations, mieux c'est pour lui.

Schmidt a payé les salaires du personnel scientifique de la Maison Blanche

Selon Thompson, la fondation de Schmidt, Schmidt Futures, a indirectement payé les salaires de deux membres du personnel de l'OSTP de la Maison Blanche, dont l'un des plus hauts fonctionnaires de ce bureau, le chef de cabinet Marc Aidinoff.

Schmidt a également retenu Tom Kalil sur sa propre masse salariale tandis que Kalil a travaillé comme consultant OSTP non rémunéré pendant quatre mois en 2021. Et, à au moins une occasion, Kalil a aidé à obtenir un financement de Schmidt Futures pour le personnel de l'OSTP. Kalil a démissionné de son poste après le dépôt de plaintes en matière d'éthique.

Deux autres membres du personnel de l'OSTP étaient payés par le biais d'un fonds de la Fédération des scientifiques américains (FAS) auquel Schmidt Futures contribue, et le président de la FAS, Gilman Louis, a siégé avec Schmidt au conseil d'administration de la Commission de sécurité nationale sur l'intelligence artificielle.

En 2021, Rachael Wallace, alors avocate générale de l'OSTP, et son équipe juridique ont signalé à plusieurs reprises des conflits d'intérêts potentiels liés à Schmidt et à sa fondation.

À l'automne 2021, Wallace a également déposé une plainte officielle contre le conseiller scientifique de l'OSTP, Eric Lander – qui a également des liens personnels étroits avec Schmidt – affirmant qu'il l'intimidait en réponse à «ses objections éthiques constamment soulevées… y compris la sollicitation de financement par le bureau de Les organisations connectées à Schmidt pour du personnel supplémentaire », écrit Thompson.7 Wallace a dit à Thompson :8

"Moi et d'autres membres de l'équipe juridique avions remarqué un grand nombre d'employés ayant des liens financiers avec Schmidt Futures et étions de plus en plus préoccupés par l'influence que cette organisation pouvait avoir à travers ces personnes."

Par exemple, Schmidt Futures a accordé des bourses qui ont payé les frais de voyage des membres du personnel pour se rendre à des conférences scientifiques - une pratique signalée par un analyste juridique de l'OSTP comme posant «un conflit d'intérêts très important». Landler a démissionné à la mi-février 2022, après que des "preuves crédibles" aient prouvé qu'il avait intimidé Wallace et violé d'autres normes en milieu de travail.

Le rôle de Schmidt dans la tentative de prise de contrôle mondiale

Considérant la primauté de l'IA, de l'apprentissage automatique et de la technologie 5G dans les objectifs transhumanistes9 de la quatrième révolution industrielle et de la grande réinitialisation du Forum économique mondial (WEF),10 il n'est pas surprenant de constater que Schmidt est un ancien du WEF dans le domaine de la technologie et des médias sociaux, pour lequel il a été sélectionné en 1997.11

Les cofondateurs de Google Sergey Brin et Larry Page figurent également sur cette liste, tout comme Bill Gates, l'ancien PDG de Microsoft Steven Ballmer, le fondateur d'Amazon Jeff Bezos, le cofondateur de PayPal Peter Thiel, le cofondateur d'eBay Pierre Omidyar, le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg et la COO de Facebook Sheryl Sandberg.

L'intersection de la biologie et de l'apprentissage automatique, la 5G et l'IA, sont tous des aspects clés du travail post-Google de Schmidt, et il a plaidé pour un rôle fédéral plus fort dans le financement de ces technologies, ainsi que pour diverses initiatives biotechnologiques.

Bien qu'il soit difficile pour beaucoup de comprendre le plan transhumaniste, nous ne pouvons tout simplement pas rester dans l'ignorance à ce sujet. Aussi difficile soit-il, nous devons ouvrir les yeux et reconnaître où tous ces joueurs ont l'intention de nous emmener.

Beaucoup refusent de considérer ce que le transhumanisme et la quatrième révolution industrielle impliqueront vraiment, parce que c'est effrayant. Il ne s'agit rien de moins que d'éliminer certaines des parties les plus fondamentales de ce que signifie être humain, y compris le libre arbitre et l'autodétermination.

Comme l'a noté Joe Allen, chercheur en IA et transhumaniste, "la singularité technologique à venir n'est pas l'évolution humaine, c'est l'anéantissement de notre espèce".12 Mais se cacher la tête dans le sable ne protégera pas nos enfants et petits-enfants. Nous avons le devoir d'agir, de résister et de ne pas nous conformer à l'élimination intentionnelle de l'humanité.

La prise de contrôle mondiale repose sur les pandémies et le transhumanisme

Dans un article de Substack du 29 mars 2022,13 Allen discute de l'approche rapide du transhumanisme, inaugurée par des «sociétés irresponsables» qui «forcent ouvertement la technologie de pointe dans notre corps», comme les nanodispositifs pour suivre l'état de la vaccination et le respect des édits médicaux.

"Trois technologies sont à l'origine de l'intrigue de cette horrible histoire", Allen écrit.14 "Thérapie génique par ARNm, tatouages ​​​​à points quantiques et intelligence artificielle. Apprentissage automatique avancé, utilisé pour prédire les effets des mutations de l'ARNm en silicone, permet un développement de vaccins ultra-rapide, y compris l'approbation réglementaire.

De plus, les systèmes de suivi sous-cutané intégrés peuvent garantir que chaque personne sur la planète Terre est à jour sur ses prises de vue. Prises ensemble, ces innovations convergent rapidement vers un objectif longtemps recherché - un état de surveillance incontournable, contrôlé par des entreprises, dans lequel la population mondiale est soumise à une expérimentation médicale continue.

Trois technologies prêtes pour l'adoption commerciale, discutées dans l'article d'Allen, sont :

Le tatouage de points quantiques,15 développé par le scientifique du MIT Robert Langer – cofondateur de Moderna – et la spécialiste de la nanomédecine et de la bio-ingénierie Ana Jaklenec, et financé par Gates.

Pour commercialiser le tatouage à points quantiques, Langer et Jaklenec se sont associés au Dr Boris Nikolic pour fonder une société appelée Particles for Humanity. Nikolic, un investisseur en capital-risque en biotechnologie qui a déjà été conseiller en chef pour la science et la technologie pour Bill Gates.16 La Fondation Gates a fourni 5 millions de dollars en capital de démarrage.

Nikolic était également apparemment un ami proche du pédophile et passionné d'eugénisme connu Jeffrey Epstein, car il a été nommé exécuteur successeur dans le testament d'Epstein.17 Langer et Nikolic sont également présentés sur le site Web du WEF.

Un biocapteur qui peut surveiller à la fois le comportement physique et le fonctionnement biologique interne, puis récompenser les activités souhaitées avec une crypto-monnaie. Le brevet de ce système, déposé par Microsoft, est WO/2020/060606.18

Un vaccin nanotechnologique à injection unique qui libère automatiquement des doses de rappel selon un calendrier chronométré.

L'IA et l'apprentissage automatique jouent un rôle primordial non seulement dans le suivi final de la biologie et du comportement humains, mais aussi dans la création des dispositifs médicaux en premier lieu, et pour accélérer le processus réglementaire. Par exemple, Moderna a déjà créé "une tonne d'automatisation robotique" et des systèmes numériques pour aider à sélectionner l'ARNm le plus approprié pour un tir donné.

Ce vers quoi nous nous dirigeons est essentiellement un système où l'IA prend des décisions sur la façon dont le corps humain fonctionnera, quelles protéines ses cellules produiront et à quelle fin, et les ingénieurs humains ont à peine la moindre idée de la façon dont l'IA arrive à ses conclusions. La biologie humaine est littéralement confiée à une « intelligence » qui opère dans une boîte noire.

Comme l'a noté Allen, le fonctionnement interne de l'IA est "pour la plupart inconnu, même de ses créateurs".19 En 2021, Dave Johnson, responsable des données et de l'IA pour Moderna, a expliqué le processus au MIT Sloan Management Review :20

«Nous pouvons intégrer… [des algorithmes] dans ces systèmes en direct que nous avons, de sorte que les scientifiques n'appuient que sur un bouton et que le travail soit fait pour eux. Et ils ne savent pas ce qui se passe dans les coulisses, mais alors — pouf ! – sort cette meilleure séquence [ARNm] pour eux.

Comme l'a noté Allen :21

"Bienvenue dans la quatrième révolution industrielle, où les machines créent des vaccins qui sont régulés par des machines et injectés à des humains biomécanoïdes suivis par des machines."

Bien sûr, garder les gens dans une boucle sans fin de vaccinations n'est pas le but. Contrôler les gens par la médecine l'est. Il ne faudra pas longtemps avant que les passeports vaccinaux soient mis en réseau avec une identité numérique, des finances numériques, des dossiers de travail et un score de crédit social, de sorte que la désobéissance dans n'importe quelle sphère de la vie puisse être corrigée (lire punie) de différentes manières.

En fin de compte, ce qu'ils recherchent, c'est un contrôle total - sur votre esprit, votre corps et vos finances. Schwab et ses alliés technocratiques veulent transformer l'humanité en cyborgs serfs avec une capacité limitée ou inexistante de libre arbitre, et aucun droit à la propriété.

Le slogan du WEF "Vous ne posséderez rien et serez heureux" résume en gros le plan transhumaniste pour l'humanité. Vous ne posséderez rien, car ils posséderont tout - y compris et jusqu'à votre génétique - et vous serez "heureux" car c'est ainsi que votre cerveau connecté au cloud sera programmé.

Comme l'a noté de manière inquiétante le professeur d'histoire et auteur Yuval Noah Harari, un disciple de Klaus Schwab, l'époque de l'idée que nous avons une âme et un libre arbitre "est révolue".22

Pour revenir à notre point de départ, ce dont nous avons vraiment besoin, ce sont des lois et des réglementations qui protègent nos droits à la vie privée dans tous les sens du terme, à la fois numériquement et en interne, dans notre propre esprit. Ce dont nous n'avons pas besoin, ce sont des technocrates comme Schmidt qui influencent le gouvernement pour qu'il supprime les obstacles éthiques et juridiques à la prise de contrôle transhumaniste et facilitent la création d'un avenir cyborg.

Le projet transhumaniste est-il réalisable ?

La question est de savoir si tout cela est réellement faisable ou s'agit-il simplement d'un rêve mégalomane ? Comme détaillé par Allen, la réponse est oui :23

« Tout d'abord, il est clair que Big Pharma a l'ambition ouverte de générer des vaccins à ARNm sans fin en utilisant l'intelligence artificielle. Allant plus loin, des élites technocratiques comme Bill Gates et Robert Langer veulent que le bétail humain soit tatoué avec des nanoparticules fluorescentes pour suivre son statut vaxx, à commencer par le tiers monde. Il est facile d'imaginer que le reste d'entre nous sera le suivant.

Pire encore, des ambitions similaires sont portées par de nombreux partenaires (et concurrents) au Forum économique mondial, dans la Silicon Valley, au Parti communiste chinois et ailleurs. Ce n'est pas une conspiration mondiale - ce sont des plans déclarés publiquement.

Deuxièmement, les vaccins générés par l'IA et la technologie de suivi sous-cutané existent déjà, et ils s'améliorent rapidement. Troisièmement, les masses germaphobes sont désormais conditionnées à se soumettre à toute technologie jugée « sûre et efficace ». Cette horde terrifiée est également prête à insister pour que vous vous soumettiez également.

Pouvons-nous l'arrêter?

Cependant, alors que l'élite technocratique avance comme si rien ne pouvait l'arrêter, ignorant tous les appels à une approche plus saine du désir d'une santé parfaite et d'une prolongation radicale de la vie, il y a encore de l'espoir. Allen termine son article avec l'appel de ralliement suivant :24

« L'ambition transhumaniste, mise en œuvre à travers des politiques technocratiques, est de transformer l'humanité par la technologie. C'est une quête délirante de la perfection, aussi approximative soit-elle - une santé parfaite, une cognition parfaite, des machines parfaites. Cette ambition ne s'éteindra jamais. Mais comme un diable enchaîné dans le monde souterrain, il peut être contenu.

La première étape est la sensibilisation du public. La seconde est une position personnelle audacieuse. Le troisième est l'action communautaire. Le dernier, et le plus durable, est la protection institutionnelle de nos droits, de notre vie privée et de notre autonomie corporelle.

Cette lutte contre la machine ne prendra fin que lorsque la dernière batterie s'épuisera. Préparez-vous à une guerre perpétuelle. Il ne peut y avoir de vœu pieux, mais il n'y a qu'une seule attitude à adopter : nous allons gagner. »

 Sources et références

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

[…] Lire la suite : La domination de la Commission trilatérale sur la politique scientifique américaine […]

[…] Lire la suite : La domination de la Commission trilatérale sur la politique scientifique américaine […]