La disparition prématurée du capitalisme

S'il vous plaît partager cette histoire!

Christiana Figueres, secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a récemment révélé le véritable objectif des Nations Unies dans la mise en œuvre du développement durable à l'échelle mondiale:

«C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous nous assignons pour tâche, intentionnellement, dans un délai défini changer le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 depuis la révolution industrielle.”[Soulignement ajouté]

Elle a ensuite ajouté: «C’est probablement la tâche la plus difficile que nous nous sommes jamais assignée, à savoir transformer intentionnellement le modèle de développement économique, pour la première fois de l’histoire de l’humanité».
Deux questions me viennent immédiatement à l’esprit. Premièrement, l'ONU a-t-elle réellement les moyens de remplacer le capitalisme et, deuxièmement, qu'est-ce que cela signifie pour nous s'ils le font?

La première question fera certainement l’objet d’une réponse le X septembre prochain lors du prochain Sommet des Nations Unies pour l’adoption du programme de développement pour le post-25. Il s’agit de la plus importante assemblée générale de l’ONU depuis le 2015 Earth Summit tenu à Rio de Janeiro, où le développement durable et l’Agenda du 1992st Century (Agenda 21) ont tous deux vu le jour.

La présente réunion a pour but de faire signer à tous les pays de la planète, y compris les États-Unis, un document politiquement contraignant appelé «Agenda 2030», qui répertorie les objectifs de développement durable 17 et les objectifs 169 permettant de les atteindre par 2030.
La réponse à la deuxième question est maintenant en vue: quels objectifs et cibles ont-ils en tête?

En ce qui concerne l'enrobage au sucre, les objectifs de l'agenda 2030 incluent des promesses de l'utopie telles que «mettre fin à la pauvreté et à la faim, sous toutes leurs formes et dimensions», garantir " pour tous.
Cependant, les dents du diable se trouvent dans les petits caractères. Le paragraphe 28 de l'ordre du jour 2030 indique:

«Nous nous engageons à apporter des changements fondamentaux à la manière dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services. Les gouvernements, les organisations internationales, le secteur privé ainsi que les autres acteurs et individus non étatiques doivent contribuer à modifier les modes de consommation et de production non durables (…) afin de progresser vers des modes de consommation et de production plus durables.

Production? Consommation? Ce sont les pierres angulaires du capitalisme et de la libre entreprise sur lesquels sont fondés tous les principes de l'offre et de la demande. Alors qu'un marché libre détermine actuellement ce qui est fabriqué et ce qui est consommé, l'agenda 2030 entend le renverser au profit d'un système économique basé sur les ressources où les «experts» établiront simplement des quotas de production et de consommation selon leurs propres formules et algorithmes informatiques.

Et quels experts, vous demandez? Ce seront des ingénieurs en sciences sociales non élus, non responsables et autrement intouchables qui prétendent savoir mieux que vous à quoi votre vie devrait ressembler. Vous serez obligé de consommer moins et de sacrifier plus. Votre capacité à faire du commerce, à faire des profits et à créer un héritage sera à leur guise, pas à vous. Le prix des biens et services sera fonction des ressources utilisées au lieu de l'offre et de la demande.
Figueres a absolument raison de dire que le remplacement des marchés libres sera «la première fois de l'histoire humaine». Bien que les pratiques actuelles en matière de développement durable dans le monde aient causé bien plus de bouleversements économiques que de succès, l'ONU répond simplement que nous avons besoin de plus de ressources avant la réalisation de l'utopie.

En tant que système économique fondé sur les ressources, le seul précédent historique du développement durable est un modèle économique bien défini appelé technocratie, créé au cours des 1930 lors de la Grande Dépression. À l'époque, d'éminents scientifiques, ingénieurs et techniciens supposaient que le capitalisme était mort et qu'il leur incombait donc de gérer toute la société en tant que projet d'ingénierie sociale.

Heureusement, les technocrates n'ont pas réussi à gagner du terrain et le mouvement s'est estompé dans l'obscurité. Mais maintenant, il est de retour avec vengeance, sous l’apparence intelligente du développement durable.
Les débuts de la technocratie ne sont toutefois pas passés inaperçus. Aldous Huxley l'a décrit dans son ouvrage classique, Brave New World, écrit en 1932 à l'apogée du mouvement technocratique aux États-Unis. En effet, le résultat final de la technocratie a été considéré comme une dictature scientifique où chaque détail de la vie est microgéré par un main invisible, entraîné par des politiques et des règlements incontestables.

Si la prochaine réunion de l'agenda 2030 réussit à convaincre les dirigeants du monde de le signer, l'euphémisme «Brave New World» passera à un tout autre niveau à mesure qu'il deviendra réalité.

RIP capitalisme et libre entreprise.

Ce n'est pas l'avenir que l'Amérique veut, mais c'est l'avenir que nous sommes sur le point d'obtenir.

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires