L'État de la sécurité nationale des États-Unis utilise le coronavirus pour stimuler la technocratie autoritaire

L'année dernière, un organisme gouvernemental américain dédié à examiner comment l'intelligence artificielle peut «répondre aux besoins de sécurité nationale et de défense des États-Unis» a discuté en détail des changements «structurels» que l'économie et la société américaines doivent subir afin de garantir un avantage technologique sur la Chine, selon un document récent acquis par une demande FOIA. Ce document suggère que les États-Unis suivent l'exemple de la Chine et même les dépassent dans de nombreux aspects liés aux technologies basées sur l'IA, en particulier leur utilisation de la surveillance de masse. Cette perspective est clairement en contradiction avec la rhétorique publique d'éminents fonctionnaires et politiciens du gouvernement américain sur la Chine, qui ont qualifié les investissements technologiques du gouvernement chinois et l'exportation de ses systèmes de surveillance et d'autres technologies comme «menace» majeure pour le «mode de vie» des Américains.

De plus, bon nombre des étapes de la mise en œuvre d'un tel programme aux États-Unis, telles qu'elles sont décrites dans ce nouveau document disponible, sont actuellement promues et mises en œuvre dans le cadre de la réponse du gouvernement à la crise actuelle des coronavirus (Covid-19). Cela est probablement dû au fait que de nombreux membres de ce même organe se chevauchent considérablement avec les groupes de travail et les conseillers qui guident actuellement les plans du gouvernement pour «rouvrir l'économie» et les efforts visant à utiliser la technologie pour répondre à la crise actuelle.

Le document FOIA, obtenu par l'Electronic Privacy Information Center (EPIC), a été produit par une organisation gouvernementale américaine peu connue, la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). C'était créé par la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2018 et son objectif officiel est «d'examiner les méthodes et les moyens nécessaires pour faire progresser le développement de l'intelligence artificielle (IA), de l'apprentissage automatique et des technologies associées afin de répondre de manière globale aux besoins de sécurité nationale et de défense des États Unis."

Le NSCAI est un élément clé de la réponse du gouvernement à ce qui est souvent appelé la prochaine "quatrième révolution industrielle», Qui a été décrite comme« une révolution caractérisée par un développement technologique discontinu dans des domaines tels que l'intelligence artificielle (IA), les mégadonnées, les réseaux de télécommunications de cinquième génération (5G), la nanotechnologie et la biotechnologie, la robotique, l'Internet des objets (IoT) et l'informatique quantique. »

Cependant, leur objectif principal fait en sorte que «les États-Unis… maintenir un avantage technologique dans l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique et d'autres technologies associées liées à la sécurité et à la défense nationales. » Le vice-président du NSCAI, Robert travail - ancien secrétaire adjoint à la défense et membre supérieur du faucon Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS), décrit le but de la commission comme déterminant «comment l’appareil américain de sécurité nationale devrait aborder l’intelligence artificielle, comment le gouvernement peut travailler avec l'industrie pour concurrencer le concept de «fusion civilo-militaire» de la Chine. »

Le document NSCAI récemment publié est une présentation de mai 2019 intitulée «Présentation de Chinese Tech Landscape. " Tout au long de la présentation, la NSCAI promeut la refonte de l'économie et du mode de vie des États-Unis comme nécessaire pour permettre aux États-Unis de s'assurer qu'ils détiennent un avantage technologique considérable sur la Chine, car la perte de cet avantage est actuellement considérée comme un problème majeur de «sécurité nationale» par le Appareil de sécurité nationale américain. Ce souci de maintenir un avantage technologique peut être vu dans plusieurs autres documents militaires américains et rapports de groupes de réflexion, dont plusieurs Avertir que l'avantage technologique des États-Unis s'érode rapidement.

Le gouvernement américain et les médias de l'establishment blâment souvent présumé espionnage chinois ou le gouvernement chinois des partenariats plus explicites avec des entreprises technologiques privées à l'appui de leur affirmation selon laquelle les États-Unis perdent cet avantage sur la Chine. Par exemple, Chris Darby, l'actuel PDG de l'In-Q-Tel de la CIA, qui fait également partie de la NSCAI, dit CBS Nouvelles l'année dernière, la Chine est le principal concurrent des États-Unis en termes de technologie et les lois américaines sur la protection de la vie privée ont entravé la capacité des États-Unis à contrer la Chine à cet égard, déclarant que:

«[D] ata est la nouvelle huile. Et la Chine regorge de données. Et ils n'ont pas les mêmes contraintes que nous en matière de collecte et d'utilisation, en raison de la différence de confidentialité entre nos pays. Cette idée qu'ils ont le plus grand ensemble de données étiquetées au monde va être une énorme force pour eux. »

Dans un autre exemple, Michael Dempsey - ancien directeur par intérim du renseignement national et actuellement boursier financé par le gouvernement au Council on Foreign Relations - a soutenu dans La Colline que:

«Il est cependant clair que la Chine est déterminée à effacer notre avantage technologique et engage des centaines de milliards de dollars dans cet effort. En particulier, la Chine est déterminée à être un leader mondial dans des domaines tels que l'intelligence artificielle, le calcul haute performance et la biologie synthétique. Ce sont les industries qui façonneront la vie sur la planète et l'équilibre des forces militaires au cours des prochaines décennies. »

En fait, l'appareil de sécurité nationale des États-Unis est tellement préoccupé par la perte d'un avantage technologique sur la Chine que le Pentagone a récemment a décidé d'unir ses forces directement avec la communauté du renseignement des États-Unis afin de "se placer devant les progrès chinois en matière d'intelligence artificielle". Cette union traduit par la création du Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), qui lie ensemble «Les efforts des militaires avec ceux de la communauté du renseignement, leur permettant de combiner leurs efforts dans une poussée vertigineuse pour faire avancer les initiatives du gouvernement en matière d'IA. " Il coordonne également avec d'autres agences gouvernementales, l'industrie, les universitaires et les alliés américains. Robert Work, qui est devenu par la suite vice-président de la NSCAI, a déclaré à l'époque que la création de JAIC était une «première étape bienvenue en réponse aux plans chinois et, dans une moindre mesure, russe, de dominer ces technologies».

Le président de la NSCAI, Eric Schmidt, ancien chef d'Alphabet - la société mère de Google, a fait valoir en février dans le New York Times que la Silicon Valley pourrait bientôt perdre «les guerres technologiques» contre la Chine si le gouvernement américain n'agit pas. Ainsi, les trois principaux groupes représentés au sein de la NSCAI - la communauté du renseignement, le Pentagone et la Silicon Valley - considèrent tous les progrès de la Chine dans l'IA comme une menace majeure pour la sécurité nationale (et dans le cas de la Silicon Valley, une menace pour leurs résultats nets et leurs parts de marché) qui doit être abordé rapidement.

Cibler «l'avantage d'adoption» de la Chine

En mai 2019 “Présentation de Chinese Tech Landscape», La NSCAI explique que, si les États-Unis sont toujours en tête dans la phase de« création »de l'IA et des technologies connexes, ils sont en retard sur la Chine dans la phase« d'adoption »en raison de« facteurs structurels ». Il dit que la «création», suivie par «l'adoption» et «l'itération» sont les trois phases du «cycle de vie des nouvelles technologies» et affirme que le fait de ne pas dominer au stade de «l'adoption» permettra à la Chine de «dépasser» les États-Unis. et dominer l'IA dans un avenir prévisible.

La présentation fait également valoir que, pour «dépasser» les concurrents sur les marchés émergents, ce qui est nécessaire n'est pas «l'éclat individuel» mais plutôt des «conditions structurelles spécifiques qui existent sur certains marchés». Il cite plusieurs études de cas où la Chine est considérée comme «dépassant» les États-Unis en raison de différences importantes dans ces «facteurs structurels». Ainsi, l'insinuation du document (bien qu'elle ne soit pas directement énoncée) est que les États-Unis doivent modifier les «facteurs structurels» qui sont actuellement responsables de leur retard par rapport à la Chine dans la phase «d'adoption» des technologies basées sur l'IA.

Parmi les «facteurs structurels» gênants mis en évidence dans cette présentation, il y a les soi-disant «systèmes hérités» qui sont courants aux États-Unis mais beaucoup moins en Chine. Le document NSCAI indique que des exemples de «systèmes hérités» comprennent un système financier qui utilise toujours les paiements en espèces et par carte, la possession d'une voiture individuelle et même les soins médicaux d'un médecin humain. Il déclare que, si ces «systèmes hérités» aux États-Unis sont «assez bons», trop de systèmes «assez bons» «entravent l'adoption de nouvelles choses», en particulier les systèmes basés sur l'IA.

Un autre facteur structurel considéré par la NSCAI comme un obstacle à la capacité des États-Unis à maintenir un avantage technologique sur la Chine est «l'échelle du marché de consommation», arguant que «densité urbaine extrême = adoption de services à la demande». En d'autres termes, l'urbanisation extrême fait en sorte qu'un plus grand nombre de personnes utilisent des services «à la demande» en ligne ou mobiles, allant du covoiturage aux achats en ligne. Il cite également l'utilisation de la surveillance de masse sur «l'immense base démographique» de la Chine est un exemple de l'avantage de «l'échelle du marché de consommation» de la Chine permettant à la «Chine de prendre de l'avance» dans les domaines des technologies connexes, comme la reconnaissance faciale.

En plus des prétendues lacunes des «anciens systèmes» des États-Unis et du manque de «densité urbaine extrême», la NSCAI appelle également à un «soutien et une implication plus explicites du gouvernement» comme moyen d'accélérer l'adoption de ces systèmes aux États-Unis. Cela inclut le gouvernement prêtant ses magasins de données sur les civils pour former l'IA, citant spécifiquement les bases de données de reconnaissance faciale, et exigeant que les villes soient «ré-architecturées autour des AV [véhicules autonomes]», entre autres. D'autres exemples donnés incluent le gouvernement investissant de grosses sommes d'argent dans les start-up d'IA et ajoutant des géants technologiques à un groupe de travail national public-privé sur l'IA axé sur la mise en œuvre intelligente des villes (entre autres).

En ce qui concerne ce dernier, le document indique que «ce niveau de coopération public-privé» en Chine est «extérieurement adopté» par les parties concernées, ce qui «contraste fortement avec la controverse entourant la vente de la Silicon Valley au gouvernement américain. " Des exemples d'une telle controverse, du point de vue de la NSCAI, incluent probablement les employés de Google pétition pour mettre fin le «Projet Maven» de Google-Pentagone, qui utilise le logiciel d'intelligence artificielle de Google pour analyser les images capturées par des drones. Google finalement a choisi de ne pas renouveler son contrat avec Maven à la suite de la controverse, même si les principaux dirigeants de Google considéraient le projet comme une «occasion en or» de collaborer plus étroitement avec les communautés militaires et de renseignement.

Le document définit également un autre aspect du soutien gouvernemental comme «l'élimination des obstacles réglementaires». Ce terme est utilisé dans le document spécifiquement en ce qui concerne les lois américaines sur la confidentialité, malgré le fait que l'État américain de la sécurité nationale a longtemps violé ces lois en toute impunité. Cependant, le document semble suggérer que les lois sur la vie privée aux États-Unis devraient être modifiées afin que ce que le gouvernement américain ait fait «en secret» avec les données des citoyens privés puisse être fait plus ouvertement et plus largement. Le document NSCAI discute également de la suppression des «barrières réglementaires» afin d'accélérer l'adoption des voitures autonomes, même si la technologie de conduite autonome a abouti à plusieurs mortels et horribles accidents de voiture et présente autres problèmes de sécurité.

Il est également question de la manière dont «l'avantage de l'adoption» de la Chine «lui permettra de dépasser les États-Unis» dans plusieurs nouveaux domaines, notamment le «diagnostic médical de l'IA» et les «villes intelligentes». Il affirme ensuite que "l'avenir sera décidé à l'intersection des entreprises privées et des dirigeants politiques entre la Chine et les États-Unis". Si cette coordination sur le marché mondial de l'IA ne se produit pas, le document avertit que "nous [les États-Unis] risquons d'être laissés hors des discussions où les normes autour de l'IA sont fixées pour le reste de notre vie. "

La présentation insiste également sur le fait que «le principal champ de bataille [dans la technologie] ne sont pas les marchés intérieurs chinois et américain», mais ce qu'il appelle les marchés NBU (prochain milliard d'utilisateurs), où il déclare que «les joueurs chinois défieront agressivement Silicon Valley. " Afin de les défier avec plus de succès, la présentation fait valoir que, "tout comme nous [considérons] le marché des adolescents comme un signe avant-coureur des nouvelles tendances, nous devrions regarder la Chine".

Le document exprime également des inquiétudes quant à l'exportation de l'IA de manière plus intensive et intensive que les États-Unis, affirmant que la Chine «franchit déjà les frontières» en aidant à créer des bases de données faciales au Zimbabwe et en vendant des systèmes de reconnaissance d'image et de ville intelligente à la Malaisie. Si on lui permettait de devenir «le leader sans ambiguïté de l'IA», il dit que «la Chine pourrait finir par rédiger une grande partie du règlement des normes internationales concernant le déploiement de l'IA» et qu'elle «élargirait la sphère d'influence de la Chine au sein d'une communauté internationale qui, de plus en plus, considère l'autoritarisme pragmatique de la Chine et de Singapour comme une alternative à la démocratie libérale occidentale. »

Qu'est-ce qui remplacera les «anciens systèmes» américains?

Étant donné que le document indique clairement que les «systèmes hérités» aux États-Unis entravent sa capacité à empêcher la Chine de faire un bond en avant dans l'IA, puis de la dominer dans un avenir prévisible, il est également important d'examiner ce que le document suggère remplacer ces «anciens systèmes» aux États-Unis

Comme mentionné précédemment, un «système hérité» cité au début de la présentation est le principal moyen de paiement pour la plupart des Américains, les espèces et les cartes de crédit / débit. La présentation affirme, contrairement à ces «systèmes hérités» que le système le meilleur et le plus avancé se déplace entièrement vers les portefeuilles numériques basés sur les smartphones.

Il note spécifiquement que le principal fournisseur de portefeuille mobile en Inde, PayTM, est détenu en majorité par Entreprises chinoises. Il cite un article, qui déclare qu '«une grande rupture est survenue [en 2016] lorsque l'Inde a annulé 86% des devises en circulation dans le but de réduire la corruption et d'amener plus de personnes dans le filet fiscal en les forçant à utiliser moins d'argent». À l'époque, les affirmations selon lesquelles la «réforme monétaire» de l'Inde en 2016 servirait de tremplin vers une société sans espèces ont été rejetées par certains comme «théorie du complot». Cependant, l’année dernière, un comité convoqué par La banque centrale de l'Inde (et dirigée par un oligarque technologique indien qui a également créé la base de données biométrique civile massive de l'Inde) a abouti au gouvernement indien "Inde sans numéraire"Programme.

Concernant la «réforme monétaire» de l'Inde en 2016, le document NSCAI affirme ensuite que «ce serait insondable en Occident. Et sans surprise, lorsque 86% des espèces ont été annulées et que personne n'avait de carte de crédit, les portefeuilles mobiles en Inde ont explosé, jetant les bases de un écosystème de paiements beaucoup plus avancé en Inde qu'aux États-Unis."Cependant, il est devenu de moins en moins insondable à la lumière de la crise actuelle des coronavirus, qui a vu des efforts réduire le montant d'argent utilisé because  les factures papier peuvent être porteuses du virus ainsi que les efforts visant à introduire un «soutenu par la Réserve fédérale"dollar numérique. »

En outre, le document de la NSCAI de mai dernier appelle à la fin des achats en personne et encourage la transition vers tous les achats effectués en ligne. Il fait valoir que «les entreprises américaines ont beaucoup à gagner en adoptant les idées des entreprises chinoises» en se tournant vers des options d'achat exclusives de commerce électronique. Il déclare que seuls les achats en ligne offrent une "grande expérience" et ajoute également que "lors de l'achat en ligne est littéralement le seul moyen d'obtenir ce que vous voulez, les consommateurs vont en ligne. »

Un autre «système hérité» que la NSCAI cherche à remanier est la possession de voitures, car il encourage les véhicules autonomes ou autonomes et affirme en outre que «la propriété de la flotte> la propriété individuelle». Il souligne spécifiquement la nécessité d'un «réseau de covoiturage centralisé», qui, selon lui, «est nécessaire pour coordonner les voitures afin d'atteindre des taux d'utilisation proches de 100%». Cependant, il met en garde contre les réseaux de covoiturage qui «nécessitent un opérateur humain associé à chaque véhicule» et affirme également que «la propriété de flotte a plus de sens» que la propriété individuelle d'une voiture. Il appelle également spécifiquement à ce que ces flottes ne soient pas seulement composées de voitures autonomes, mais aussi de voitures électriques et cite des rapports selon lesquels la Chine «a les objectifs de véhicules électriques les plus agressifs au monde ... et chercher [s] le plomb dans une industrie émergente. "

Le document déclare que la Chine est leader en matière de covoiturage aujourd'hui même si le covoiturage a été lancé en premier aux États-Unis. Il affirme une fois de plus que le «système hérité» américain de la propriété individuelle des voitures et le manque de «densité urbaine extrême» sont responsables de la domination de la Chine. dans cette zone. Il prédit également que la Chine «parviendra à une adoption de masse des véhicules autonomes avant les États-Unis», en grande partie parce que «le manque de possession massive de voitures [en Chine] conduit à une réceptivité bien plus grande des consommateurs aux véhicules autonomes [véhicules autonomes]». Il note ensuite que «l'adoption massive de masse plus tôt conduit à un cycle vertueux qui permet à la technologie de base autonome chinoise d'accélérer au-delà de [ses] homologues occidentaux».

En plus de sa vision d'un futur système financier et d'un futur système de transport autonome, la NSCAI a une vision tout aussi dystopique de la surveillance. Le document appelle la surveillance de masse «l'un des« premiers et meilleurs clients »pour l'IA» et «une application de tueur pour le deep learning». Il indique également que «le fait d'avoir des rues tapissées de caméras est une bonne infrastructure».

Il explique ensuite comment «toute une génération de licornes de l'IA» des entreprises «collectent la majeure partie de leurs premiers revenus des contrats de sécurité du gouvernement» et loue l'utilisation de l'IA pour faciliter les activités de police. Par exemple, il salue les rapports selon lesquels «la police rend des condamnations sur la base d'appels téléphoniques surveillés avec la technologie de reconnaissance vocale d'iFlyTek» et que «les services de police utilisent la technologie de reconnaissance faciale [AI] pour aider à tout, de la capture des contrevenants au code de la route à la résolution des cas de meurtre. . "

Sur le point de la technologie de reconnaissance faciale en particulier, le document NSCAI affirme que la Chine a "pris de l'avance" sur les États-Unis en matière de reconnaissance faciale, même si "des percées dans l'utilisation de l'apprentissage automatique pour la reconnaissance d'images se sont produites aux États-Unis". Il affirme que l'avantage de la Chine dans ce cas est qu'elle dispose d'une surveillance de masse mise en œuvre par le gouvernement («élimination des barrières réglementaires»), d'énormes magasins de données fournis par le gouvernement («soutien explicite du gouvernement») combinés à des bases de données du secteur privé sur une énorme population. («Échelle du marché de consommation»). En conséquence, selon le NSCAI, la Chine devrait également prendre de l'avance sur les États-Unis en matière de reconnaissance d'image / faciale et de biométrie.

Le document souligne également une autre différence flagrante entre les États-Unis et leur rival, déclarant que: «Dans la presse et la politique d'Amérique et d'Europe, Al est peint comme quelque chose à craindre qui érode la vie privée et vole des emplois. À l'inverse, la Chine y voit à la fois un outil pour résoudre les principaux défis macroéconomiques afin de soutenir son miracle économique, et une opportunité de prendre le leadership technologique sur la scène mondiale. »

Le document NSCAI touche également au domaine de la santé, appelant à la mise en place d'un système qui semble devenir réalité grâce à la crise actuelle des coronavirus. En discutant de l'utilisation de l'IA dans les soins de santé (près d'un an avant le début de la crise actuelle), il déclare que «la Chine pourrait être le leader mondial dans ce secteur» et «cela pourrait les amener à exporter leur technologie et à établir des normes internationales». Une des raisons à cela est également que la Chine a «beaucoup trop peu de médecins pour la population» et appelle à avoir suffisamment de médecins pour des visites en personne, un «système hérité». Il a également cité les mesures réglementaires américaines telles que «la conformité HIPPA et l'approbation de la FDA» comme des obstacles qui ne contraignent pas les autorités chinoises.

Plus troublant, il fait valoir que «l'impact potentiel des données fournies par le gouvernement est encore plus significatif dans la biologie et les soins de santé», et dit qu'il est probable que «le gouvernement chinois [exigera] que chaque citoyen ait son ADN séquencé et stocké au gouvernement bases de données, quelque chose presque impossible à imaginer dans des endroits aussi soucieux de la vie privée que les États-Unis et l'Europe. " Il poursuit en disant que «l'appareil chinois est bien équipé pour en profiter» et appelle ces bases de données génétiques civiles une «prochaine étape logique».

Qui sont les NSCAI?

Compte tenu des changements radicaux aux États-Unis que la NSCAI a promus dans cette présentation en mai dernier, il devient important d'examiner qui compose la commission et de considérer leur influence sur la politique américaine sur ces questions, en particulier pendant la crise actuelle. Comme mentionné précédemment, le président du NSCAI est Eric Schmidt, l'ancien chef d'Alphabet (la société mère de Google) qui a également lourdement investi dans les entreprises technologiques israéliennes liées au renseignement, y compris la start-up controversée «incubateur» Team8. En outre, le vice-président du comité, Robert Work, est non seulement un ancien haut fonctionnaire du Pentagone, mais il travaille actuellement avec le groupe de réflexion CNAS, qui est exécuté par Conseiller de longue date en politique étrangère de John McCain et ancien conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden.

Autres membres du NSCAI sont les suivants:

• Safra Catz, PDG d'Oracle, avec liens proches au meilleur donateur de Trump, Sheldon Adelson
• Steve Chien, superviseur du groupe d'intelligence artificielle au Jet Propulsion Lab de Caltech
• Mignon Clyburn, membre de l'Open Society Foundation et ancien commissaire de la FCC
• Chris Darby, PDG d'In-Q-Tel (la branche capital-risque de la CIA)
• Ken Ford, PDG du Florida Institute for Human and Machine Cognition
• Jose-Marie Griffiths, président de la Dakota State University et ancien membre du National Science Board
• Eric Horvitz, directeur de Microsoft Research Labs
• Andy Jassy, ​​PDG d'Amazon Web Services (entrepreneur CIA)
• Gilman Louie, associé chez Alsop Louie Partners et ancien PDG d'In-Q-Tel
• William Mark, directeur de SRI International et ancien directeur de Lockheed Martin
• Jason Matheny, directeur du Center for Security and Emerging Technology, ancien directeur adjoint du National Intelligence et ancien directeur de l'IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency)
• Katharina McFarland, consultante chez Cypress International et ancienne secrétaire adjointe à la défense pour les acquisitions
• Andrew Moore, responsable de Google Cloud AI

Comme on peut le voir dans la liste ci-dessus, il existe un chevauchement considérable entre le NSCAI et les sociétés qui conseillent actuellement la Maison Blanche sur «Rouvrir» l'économie (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) et un membre de la NSCAI, Safra Katz d'Oracle, fait partie du groupe de travail «relance économique» de la Maison Blanche. En outre, il existe également un chevauchement entre la NSCAI et les entreprises qui sont intimement impliquées dans la mise en œuvre du «système de surveillance des coronavirus», un système de surveillance de masse promu par le groupe de travail privé sur les coronavirus dirigé par Jared Kushner. Ce système de surveillance devrait être construit par les entreprises avec des liens étroits avec Google et l'État de sécurité nationale américain, et Google et Apple, qui créent les systèmes d'exploitation pour la grande majorité des smartphones utilisés aux États-Unis, ont déclaré qu'ils vont désormais construire ce système de surveillance directement dans les systèmes d'exploitation de leur smartphone.

Il convient également de noter qu'In-Q-Tel et la communauté du renseignement américaine sont fortement représentés au NSCAI et qu'ils entretiennent également des liens étroits avec Google, Palantir et d'autres géants de la Silicon Valley, ayant été les premiers investisseurs de ces sociétés. Google et Palantir, ainsi qu'Amazon (également sur le NSCAI) sont également des sous-traitants majeurs pour les agences de renseignement américaines. La participation d'In-Q-Tel à la NSCAI est également importante, car elle a fortement encouragé la surveillance de masse des appareils électroniques grand public à utiliser dans les pandémies au cours des dernières années. Une grande partie de cette poussée vient de L'actuelle vice-présidente exécutive d'In-Q-Tel, Tara O'Toole, qui était auparavant directrice du Johns Hopkins Center for Health Security and co-auteur de plusieurs simulations controversées de guerre biologique / pandémie, comme Dark Winter.

En outre, depuis au moins janvier, la communauté du renseignement américaine et le Pentagone sont en à l'avant-garde du développement les plans de réponse du gouvernement américain, toujours classifiés «9/11» pour la crise des coronavirus, aux côtés du National Security Council. Peu d’organisations de presse ont noté que ces plans d'intervention classifiés, qui devraient se déclencher si et quand les États-Unis atteignent un certain nombre de cas de coronavirus, ont été créés en grande partie par des éléments de l'État de sécurité nationale (à savoir le NSC, le Pentagone et les services de renseignement), par opposition aux agences civiles ou à celles qui se concentrent sur les questions de santé publique.

En outre, il a été rapporté que la communauté du renseignement américaine ainsi que le renseignement militaire américain savaient au moins en janvier (bien que des rapports récents dès novembre dernier) que la crise des coronavirus atteindrait des «proportions pandémiques» d'ici mars. Le public américain n'a pas été averti, mais des membres d'élite des classes commerciales et politiques ont apparemment été informés, compte tenu du nombre record de démissions de PDG en janvier et de plusieurs allégations de délits d'initiés de premier plan qui ont précédé la crise actuelle de quelques semaines.

Peut-être encore plus déconcertant est le fait supplémentaire que le gouvernement américain n'a pas seulement participé à la simulation de pandémie étrangement prémonitoire en octobre dernier connu sous le nom d'événement 201, il a également mené une série de simulations de réponse à une pandémie l'année dernière. Crimson Contagion était une série de quatre simulations impliquant 19 agences fédérales américaines, y compris les services de renseignement et l'armée, ainsi que 12 États différents et une multitude de sociétés du secteur privé qui ont simulé une épidémie de grippe pandémique dévastatrice originaire de Chine. Il était dirigé par l'actuel secrétaire adjoint du HHS pour la préparation et la réponse, Robert Kadlec, qui est un ancien lobbyiste pour les sous-traitants militaires et du renseignement et un conseiller en matière de «bioterrorisme» pour la sécurité intérieure de l'ère Bush.

En outre, Kadlec et le Johns Hopkins Center for Health Security, qui a été intimement impliqué dans l'événement 201, ont des liens directs avec l'exercice controversé de guerre biologique de juin 2001 »Hiver sombre», Qui prédit les attaques à l'anthrax de 2001 qui se sont déroulées quelques mois plus tard de manière inquiétante. Bien que les médias et le gouvernement aient fait des efforts pour blâmer les attaques à l'anthrax contre une source étrangère, l'anthrax a été découvert plus tard provenir d'un laboratoire américain d'armes biologiques et l'enquête du FBI sur l'affaire a été largement considérée comme une dissimulation, y compris par l'enquêteur principal du FBI sur cette affaire.

Compte tenu de ce qui précède, il convient de se demander si ceux qui partagent la vision du NSCAI ont vu la pandémie de coronavirus au début comme une opportunité d'apporter les «changements structurels» qu'elle avait jugés essentiels pour contrer l'avance de la Chine dans l'adoption massive des technologies basées sur l'IA, en particulier considérant que bon nombre des modifications apportées au document de mai 2019 sont désormais rapidement mises en œuvre sous couvert de lutter contre la crise des coronavirus.

La vision du NSCAI prend forme

Bien que le document NSCAI de mai 2019 ait été rédigé il y a près d'un an, la crise des coronavirus a entraîné la mise en œuvre de nombreux changements et la suppression de nombreux obstacles «structurels» qui, selon la commission, devaient être radicalement modifiés afin d'assurer un avantage technologique sur la Chine dans le domaine de l'IA. L'abandon susmentionné de l'argent liquide, qui se produit non seulement aux États-Unis mais internationalement, n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Par exemple, plus tôt cette semaine CNN rapporté que les épiceries envisagent désormais d'interdire les achats en personne et que le département américain du Travail a recommandé que les détaillants du pays commencent «à utiliser une fenêtre d'accès direct ou à offrir un ramassage en bordure de rue» pour protéger les travailleurs contre l'exposition au coronavirus. De plus, la semaine dernière, l'État de Floride , un plan d'achat en ligne pour les familles à faible revenu qui utilise le Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP). Autres rapports ont soutenu que l'éloignement social à l'intérieur des épiceries est inefficace et met en danger la vie des gens. Comme mentionné précédemment, le document NSCAI de mai 2019 fait valoir que l'abandon des achats en personne est nécessaire pour atténuer `` l'avantage d'adoption '' de la Chine et a également fait valoir que `` lors de l'achat en ligne est littéralement le seul moyen d'obtenir ce que vous voulez, les consommateurs se connectent. »

Des rapports ont également fait valoir que ces changements dans les achats dureront bien au-delà du coronavirus, comme un article de Business Insider intitulé "La pandémie de coronavirus pousse davantage de personnes en ligne et changera à jamais la façon dont les Américains font leurs courses, selon les experts. " Ceux qui sont cités dans l'article soutiennent que cette transition vers les achats en personne sera «permanente» et déclare également que «plus de gens essaient ces services qu'autrement. sans ce catalyseur et donne aux joueurs en ligne une plus grande chance d'acquérir et de conserver une nouvelle clientèle. " UNE article similaire in Nouvelles Yahoo! fait valoir que, grâce à la crise actuelle, "notre dépendance à l'égard des achats en ligne ne fera qu'augmenter parce que personne ne veut attraper un virus dans une boutique".

En outre, la poussée vers l'utilisation massive des voitures autonomes a également été stimulée grâce au coronavirus, les voitures sans conducteur livraisons à la demande en Californie. Deux sociétés, l'une appartenant à des Chinois et l'autre soutenue par SoftBank au Japon, ont depuis été autorisées à utiliser leurs voitures autonomes sur les routes de Californie et cette approbation a été accélérée en raison de la crise des coronavirus. Le CPO de Nuro Inc., la société soutenue par SoftBank, a été Cité dans Bloomberg comme disant que "La pandémie de Covid-19 a accéléré les besoins du public pour les services de livraison sans contact. Notre flotte R2 est conçue sur mesure changer la nature même de la conduite et de la circulation des marchandises en permettant aux gens de rester en sécurité chez eux pendant que leurs courses, médicaments et colis leur sont apportés. » Notamment, le document NSCAI de mai 2019 fait référence au réseau interconnecté des entreprises soutenues par SoftBank, en particulier celles soutenues par son «Vision Fund», largement financé par l'Arabie saoudite, comme formant «le tissu conjonctif d'une fédération mondiale d'entreprises technologiques» qui devrait dominer l'IA.

La Californie n'est pas le seul État à commencer à utiliser des voitures autonomes, car la Mayo Clinic of Florida les utilise également. «L'utilisation de l'intelligence artificielle nous permet de protéger le personnel contre l'exposition à ce virus contagieux en utilisant la technologie de pointe des véhicules autonomes et libère du temps du personnel qui peut être consacré au traitement direct et aux soins pour les patients», Kent Thielen, MD, PDG de Mayo Clinic en Floride a déclaré dans un récent communiqué de presse cité par Mic.

À l'instar des changements dans les achats en personne à l'ère des coronavirus, d'autres rapports affirment que les véhicules autonomes sont là pour rester. Un rapport publié par Mashable est intitulé "Il a fallu une épidémie de coronavirus pour que les voitures autonomes deviennent plus attrayantes», Et ouvre en déclarant« Soudain, un avenir plein de voitures autonomes n'est pas seulement un rêve de pipe de science-fiction. Ce qui était autrefois considéré comme une technologie effrayante et incertaine pour de nombreux Américains ressemble davantage à un outil efficace pour nous protéger contre une maladie infectieuse à propagation rapide. » Il affirme en outre qu'il ne s'agit pas d'un «changement éphémère» dans les habitudes de conduite et un PDG de la technologie cité dans l'article, Anuja Sonalker de Steer Tech, affirme qu '«il y a eu un réchauffement distinct de la technologie sans contact et sans humains. Les humains sont des dangers biologiques, les machines ne le sont pas. »

Un autre thème de la présentation du NSCAI, la médecine de l'IA, a également vu son étoile monter au cours des dernières semaines. Par exemple, plusieurs rapports ont vanté comment Plateformes de découverte de médicaments basées sur l'IA ont pu identifier traitements potentiels pour le coronavirus. Microsoft, dont le directeur du laboratoire de recherche est sur le NSCAI, a récemment mis 20 millions de dollars dans son programme «AI for health» pour accélérer l'utilisation de l'IA dans l'analyse des données sur les coronavirus. En outre, la «télémédecine» - une forme de soins médicaux à distance - est également devenu largement adoptée en raison de la crise des coronavirus.

Plusieurs autres technologies axées sur l'IA sont également devenues plus largement adoptées grâce au coronavirus, notamment le recours à la surveillance de masse pour le «contact tracing» ainsi que la technologie de reconnaissance faciale et la biométrie. UNE récent Wall Street Journal rapport a déclaré que le gouvernement envisage sérieusement à la fois la recherche des contacts via les données de géolocalisation du téléphone et la technologie de reconnaissance faciale afin de suivre ceux qui pourrait avez un coronavirus. En outre, les entreprises privées - comme les épiceries et les restaurants - sont utilisant des capteurs et la reconnaissance faciale pour voir combien de personnes et quelles personnes entrent dans leurs magasins.

En ce qui concerne la biométrie, les chercheurs universitaires sont travaille maintenant pour déterminer si «les smartphones et les vêtements biométriques contiennent déjà les données dont nous avons besoin de savoir si nous avons été infectés par le nouveau coronavirus». Ces efforts visent à détecter précocement les infections à coronavirus en analysant «les horaires de sommeil, les niveaux d'oxygène, les niveaux d'activité et la fréquence cardiaque» basés sur des applications pour smartphones comme FitBit et les montres connectées. Dans les pays en dehors des États-Unis, les identifiants biométriques sont vantés comme un moyen de suivre ceux qui ont et manquent d'immunité contre les coronavirus.

Par ailleurs, un rapport in Le bord a fait valoir que la crise actuelle modifie les types de biométrie à utiliser, affirmant qu'un virage vers le balayage thermique et la reconnaissance faciale est nécessaire:

«À ce stade critique de la crise, toute solution intégrée de reconnaissance faciale et de balayage thermique doit être mise en œuvre facilement, rapidement et de manière rentable. Les travailleurs qui retournent dans des bureaux ou des usines ne doivent pas avoir à se démener pour apprendre un nouveau processus ou à chercher des formulaires de déclaration. Ils doivent se sentir en sécurité et en bonne santé pour travailler de manière productive. Il suffit de regarder la caméra et de sourire. Les caméras et les scanners thermiques, pris en charge par une solution basée sur le cloud et les protocoles logiciels appropriés, feront le reste. »

Bénéficiant également de la crise des coronavirus, le concept de «villes intelligentes», Forbes écrit récemment «Les villes intelligentes peuvent nous aider à combattre la pandémie de coronavirus.» Cet article déclare que «les gouvernements et les autorités locales utilisent la technologie, les capteurs et les données des villes intelligentes pour retracer les contacts des personnes infectées par le coronavirus. Dans le même temps, les villes intelligentes contribuent également aux efforts visant à déterminer si les règles de distanciation sociale sont respectées. »

Cet article dans Forbes contient également le passage suivant:

«… [L] 'utilisation de masses de capteurs connectés montre clairement que la pandémie de coronavirus est - intentionnellement ou non - utilisée comme banc d'essai pour de nouvelles technologies de surveillance susceptibles de menacer la vie privée et les libertés civiles. Ainsi, en plus d'être une crise sanitaire mondiale, le coronavirus est effectivement devenu une expérience sur la façon de surveiller et de contrôler les gens à grande échelle. »

Un autre rapport The Guardian déclare que «si l'un des points à retenir du gouvernement sur le coronavirus est que les« villes intelligentes », y compris Songdo ou Shenzhen, sont des villes plus sûres du point de vue de la santé publique, alors nous pouvons nous attendre à de plus grands efforts pour capturer et enregistrer numériquement notre comportement dans les zones urbaines - et des débats plus acharnés sur le pouvoir que cette surveillance confie aux entreprises et aux États. » Il y a également eu des rapports qui affirment que les villes typiques sont «terriblement mal préparé»Pour faire face aux pandémies par rapport aux« villes intelligentes ».

Pourtant, au-delà de nombreuses préoccupations spécifiques de la NSCAI concernant l'adoption massive d'IA résolues de manière appropriée par la crise actuelle, il y a également eu un effort concerté pour changer la perception du public de l'IA en général. Comme mentionné précédemment, la NSCAI avait souligné l'année dernière que:

«Dans la presse et la politique d'Amérique et d'Europe, Al est dépeint comme quelque chose à craindre qui érode la vie privée et vole des emplois. À l'inverse, la Chine y voit à la fois un outil pour résoudre les principaux défis macroéconomiques afin de soutenir leur miracle économique et une opportunité de prendre le leadership technologique sur la scène mondiale. »

Aujourd'hui, moins d'un an plus tard, la crise des coronavirus a contribué à engendrer un grand nombre de gros titres au cours des dernières semaines, qui peignent l'IA très différemment, notamment «Comment l'intelligence artificielle peut aider à combattre le coronavirus», « Comment l'IA peut empêcher la prochaine épidémie de coronavirus», « AI devient un allié dans la lutte contre COVID-19», « Coronavirus: l'IA intensifie sa bataille contre COVID-19 » et «Voici comment l'IA peut aider l'Afrique à lutter contre le coronavirus», Parmi tant d'autres.

Il est en effet frappant de voir comment la crise des coronavirus a apparemment rempli la liste de souhaits de la NSCAI et supprimé de nombreux obstacles à l'adoption massive des technologies de l'IA aux États-Unis. Comme les crises majeures du passé, l'État de sécurité nationale semble utiliser le chaos et la peur pour promouvoir et mettre en œuvre des initiatives qui seraient normalement rejetées par les Américains et, si l'histoire est un indicateur, ces nouveaux changements resteront longtemps après que la crise des coronavirus s'estompe. du cycle de nouvelles. Il est essentiel que ces soi-disant «SOLUTIONS«Être reconnus pour ce qu'ils sont et que nous considérions quel type de monde ils finiront par créer - une technocratie autoritaire. Nous ignorons la progression rapide de ces initiatives promues par la NSCAI et la suppression progressive des soi-disant «systèmes hérités» (et avec eux, de nombreuses libertés chéries depuis longtemps) à nos risques et périls.

Lire l'histoire complète ici…