La mondialisation virale de la surveillance de l'IA

la mondialisation
S'il vous plaît partager cette histoire!
La technologie de surveillance de l'IA est le produit d'exportation le plus en vogue au monde, juste derrière les armes et les armes. Les entreprises et les gouvernements veulent le vendre, et tout le monde le veut. L'industrie est devenue virale, infectant la planète entière. ⁃ Éditeur TN

Ils le font tous: entreprises, régimes, autorités. Ils ont tous les mêmes raisons: efficacité, facilité de service, rentabilité, le tout sous le terme générique de «sécurité». Appelez cela de la surveillance, ou appelez cela la surveillance des citoyens du monde; tout revient au même. Vous êtes surveillé pour votre propre bien, et de tels exemples devraient être considérés comme une norme.

Compte tenu des faiblesses du droit international et du hoquet général qui accompagne les efforts visant à formuler un droit mondial à la vie privée, peu de ces restrictions ou problèmes préoccupent les personnes chargées de la surveillance. Toute l'activité est en plein essor, un complexe viral qui ne risque aucune diminution.

La Dotation Carnegie pour la paix internationale a publié une énervante rapport confirmant ce fait, bien qu'irritant en utilisant un index pour le faire. Son objectif est la technologie de l'intelligence artificielle (IA). Une définition des sortes est proposée pour l'IA, étant «un système intégré qui incorpore des objectifs d'acquisition d'informations, des principes de raisonnement logique et des capacités d'autocorrection».

Lorsqu'il est dit comme ça, toute l'affaire semble bénigne. L'apprentissage automatique, par exemple, «analyse une grande quantité d'informations afin de discerner un modèle pour expliquer les données actuelles et prédire les utilisations futures».

L'auteur du rapport, Steven Feldstein, présente plusieurs faits saillants inquiétants. La relation entre les dépenses militaires et l'utilisation par les États des systèmes de surveillance de l'IA est notée, avec «quarante des cinquante pays les plus dépensiers au monde (sur la base des dépenses militaires cumulées) [utilisant] également la technologie de surveillance de l'IA». Dans 176 pays, les données recueillies depuis 2017 montrent que les technologies de surveillance de l'IA ne sont pas seulement de bons tarifs intérieurs, mais une activité d'exportation florissante.

La tendance idéologique du régime en question ne fait pas obstacle à l'utilisation d'une telle surveillance. Les démocraties libérales sont considérées comme des utilisateurs importants, 51% des «démocraties avancées» le font. Ce nombre, assez intéressant, est inférieur à celui des «États autocratiques fermés» (37%); «États autocratiques électoraux / autocratiques compétitifs» (41%) et «démocraties électorales / démocraties illibérales» (41%). Le taxonomiste politique risque de se noyer dans les détails sur ce point, mais la réalité effrayante se démarque: tous les États sont accros aux régimes de technologies de surveillance de l'IA.

Feldstein fait valoir assez juste que les États «autocratiques et semi-autocratiques» abusent ainsi davantage de la surveillance de l'IA «que les gouvernements des démocraties libérales», mais les comparaisons ont tendance à s'effondrer dans la course mondiale à la supériorité technologique. La Russie, la Chine et l'Arabie saoudite sont désignées comme «exploitant la technologie de l'IA à des fins de surveillance de masse», mais tous les États recherchent le Saint Graal de la surveillance de masse, de préférence sans mandat. Les révélations d'Edward Snowden en 2013 ont fait plus que toute autre chose pour saboter l'idée étrange que ceux qui professent des garanties et des libertés sont nécessairement conscients des tendances galopantes de leur établissement de sécurité.

Le lien entreprise-État est indispensable à la surveillance mondiale, une relation symbiotique qui résiste à la réglementation et aux principes. Cela a pour effet supplémentaire de détruire toute distinction crédible entre un État censé être plus conforme aux normes des droits de l'homme et ceux qui ne le sont pas. Le fil conducteur, comme toujours, est l'entreprise technologique. Comme le note Feldstein, en plus de la Chine, «les entreprises basées dans des démocraties libérales - par exemple, l'Allemagne, la France, Israël, le Japon, la Corée du Sud, le Royaume-Uni, les États-Unis - vendent activement des équipements sophistiqués à des régimes peu recommandables.

Ces tendances sont loin d'être nouvelles. En 1995, Privacy International a publié un rapport au titre indubitable Big Brother Incorporated, un aperçu de la technologie de surveillance qui est désormais connue sous le nom de commerce de répression. «Une grande partie de cette technologie est utilisée pour suivre les activités des dissidents, des militants des droits humains, des journalistes, des dirigeants étudiants, des minorités, des dirigeants syndicaux et des opposants politiques.»

Des sociétés n'ayant aucune allégeance particulière sauf au profit et aux actionnaires, comme la société informatique britannique ICL (International Computers Limited), ont été identifiées comme les concepteurs clés du système automatisé de livrets sud-africain, la signature de l'apartheid. Dans les années 1980, la société israélienne Tadiran, bien en accord avec une riche tradition de répression, a fourni à la politique meurtrière guatémaltèque des listes de décès informatisées dans leur Efforts de «pacification».

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

C'est commencé et c'est personnel. Avait une prescription pour des lunettes. Je suis allé chez un détaillant de lunettes, j'ai choisi les montures et je me suis assis pour les faire monter et payer. Une longue feuille de papier a été giflée devant moi avec une liste de questions qui n'avaient rien à voir avec mon achat. En fait, c'étaient des questions invasives. Le détaillant voulait à peu près tous les détails sur moi au point que j'ai été surpris qu'ils n'aient pas besoin d'un test sanguin ou d'un premier enfant. J'ai dit que les informations ne s'appliquaient pas à l'achat et que je ne le ferais pas... Lire la suite »