Il n'y a pas de corrélation entre les masques, les verrouillages et la suppression du COVID-19

Au cours des deux derniers mois, nos estimés experts en santé publique ont eu du mal à défendre la science supposée établie derrière les verrouillages et les mandats de masques.

Andy Slavitt, conseiller de la Maison Blanche pour le covid-19, était le premier sur le billot à la mi-février, alors qu'il était réduit à perroquet des platitudes vides à propos de la distanciation sociale après avoir omis d'expliquer pourquoi une Floride complètement ouverte n'avait pas des chiffres pires qu'une Californie strictement verrouillée. Vient ensuite le chouchou des médias, le Dr Anthony Fauci, qui a eu une série d'apparitions publiques particulièrement embarrassantes ces derniers temps. Au cours d'une entretien récent avec MSNBC Fauci a exprimé sa confusion et n'était pas «tout à fait sûr» de la raison pour laquelle le Texas connaissait une baisse des cas et des décès un mois entier après avoir levé ses mandats de masque et ses restrictions de capacité. De plus, lors d'une audition avec le représentant Jim Jordan, Fauci complètement esquivé La question de la Jordanie de savoir pourquoi le Texas a des taux de cas inférieurs à ceux de certains des États de verrouillage les plus notables. Fauci, refusant de répondre à la question, a simplement répondu qu'avoir un verrouillage n'est pas la même chose qu'obéir à un verrouillage. Fauci avait raison ici, mais il a indirectement affirmé que les citoyens de New York et du New Jersey, deux États de verrouillage notoires, se conformaient moins aux mesures d'atténuation qu'un État qui n'en avait pratiquement pas. Une vérification rapide de Google rapports de mobilité covid-19 pose cette prétention contre-intuitive de se reposer.

L'agenda des médias américains

Lorsque les gouvernements et les médias du monde entier ont réussi à capturer le public en attisant la peur du covid-19, les données qui devraient si facilement apaiser cette peur deviennent inutiles, et les interviews comme celles mentionnées ci-dessus sont simplement écartées au profit d'une allégeance née de la peur. aux verrouillages, aux couvre-feux, aux mandats de masque et plus encore «moralement supérieurs» mandatés par le gouvernement. Cette approche «effrayante», comme Bill Maher correctement l'a décrit, est le matraque de conformité de l'État.

Pour ce qui est d'effrayer directement les citoyens, Project Veritas a publié des images montrant des employés de CNN expliquant comment le réseau joue le bilan de la mort de covid-19 pour générer des numéros. L'aveu du directeur technique de CNN, Charlie Chester, que le réseau n'aime pas rendre compte des taux de récupération parce que «ce n'est pas effrayant…» est particulièrement honteux. Lorsque ça saigne il y a un risque."

CNN n'est pas le seul à faire peur. Grâce à l'excédent de médias américains disposés à faire monter une quantité disproportionnée de titres négatifs de covid-19 - à peu près 90 pour cent des informations sur le covid-19 aux États-Unis sont négatives contre 51% à l'international - est-il surprenant que près de 70% des démocrates, 51% des républicains et près de 50% des indépendants Pensez-vous que les chances d'être hospitalisé avec le covid-19 vont de 20% à plus de 50%?

Où est la corrélation?

La panique induite par le gouvernement et les médias nous a aveuglés sur les données qui, au cours des treize derniers mois, ont constamment montré une corrélation nulle entre le moment, la force et la durée des mesures d'atténuation et l'incidence de la covid-19. Nulle part ce manque de corrélation ne pourrait être plus répandu que parmi les verrouillages et l'utilisation de masques.

Laissant de côté les conséquences désastreuses et mortelles des verrouillages gouvernementaux, voir ici, ici et ici- les preuves de la capacité des confinements à atténuer la mortalité liée à la covid-19 restent rares.

En regardant les États-Unis, nous pouvons aborder la notion largement répandue selon laquelle les États avec des verrouillages plus intenses verront moins de décès de covid-19 en traçant le classement de restriction moyen de chaque État au cours des treize derniers mois par rapport au nombre total de décès de covid-19 pour chaque État. . Pour obtenir le classement moyen, l'auteur a calculé la moyenne des données de la Blavatnik School of Government de l'Université d'Oxford - cette source classé chaque état par le temps moyen passé à un indice de stringence supérieur à soixante jusqu'à la mi-décembre 2020 - et Wallethub, qui a également classé chaque état par sévérité à l'aide d'un moyenne pondérée de diverses mesures à partir de janvier 2021. Maintenant, si la valeur de l'année dernière de conférences moralisatrices d'experts en santé publique a un poids scientifique derrière elles, nous devrions voir une très forte corrélation négative entre l'intensité des restrictions des États et le nombre total de décès liés au covid-19.

Source: Données sur les décès (au 28 avril 2021) du NYTimes Covid-19 Data Bot. Données sur les classements de restriction du NYTimes Covid-19 Data Bot (jusqu'en décembre 2020); Adam McCann, «Les États avec le moins de restrictions relatives aux coronavirus», WalletHub, 6 avril 2021 (depuis janvier 2021); et Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali et Thomas Hale, «Variation in US States 'Responses to COVID-19» (Blavatnik School of Government Working Paper No. BSG-WP-2020/034, décembre 2020).

Contrairement à ce que les experts en santé publique nous disent depuis plus d'un an, il n'y a pas de corrélation entre la force des mesures de verrouillage d'un État et le nombre total de décès liés au covid-19. En fait, les états de verrouillage notoires tels que New York et New Jersey ont certains des pires chiffres de mortalité à ce jour. Blâmer la non-conformité pour ces mauvais chiffres est ridicule à première vue étant donné que les États sans restrictions, comme le Texas et la Floride, ont beaucoup moins de décès que New York et le New Jersey. En fait, vous constaterez que chaque état qui a soit supprimé son mandat de masque ou toutes les restrictions de covid-19 entièrement dépasse New York et le New Jersey en termes de décès.

Le même manque de corrélation peut être observé en comparant la sévérité moyenne du verrouillage avec le nombre total de patients hospitalisés qui ont suspecté ou confirmé la covid-19. À titre de clarification, l'auteur a résumé les actuel nombre de patients hospitalisés chaque jour pour arriver au nombre total de patients hospitalisés. Cela entraînera un nombre total légèrement gonflé, car les patients peuvent passer plus d'une journée à l'hôpital, mais après avoir appliqué la même méthode d'agrégation dans tous les États, la métrique d'hospitalisation totale fournit toujours une évaluation précise des hospitalisations liées au covid-19 dans chaque État.

Source: Données sur les hospitalisations (au 24 avril 2021) du ministère américain de la Santé et des Services sociaux. Données sur les classements de restriction du NYTimes Covid-19 Data Bot (jusqu'en décembre 2020); Adam McCann, «Les États avec le moins de restrictions relatives aux coronavirus», WalletHub, 6 avril 2021 (depuis janvier 2021); et Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali et Thomas Hale, «Variation in US States 'Responses to COVID-19» (Blavatnik School of Government Working Paper No. BSG-WP-2020/034, décembre 2020).

Sur le plan international, les données continuent d'exposer les verrouillages comme le plus grand échec de santé publique de l'histoire de l'humanité. Le traçage de la rigueur du verrouillage par rapport au nombre total de décès de covid-19 révèle, encore une fois, une corrélation nulle entre les deux variables.

Source: Données sur les décès (au 28 avril 2021) et la rigueur du verrouillage (au 28 avril 2021) tirées de Our World in Data.

À la lumière d'une année de données montrant des résultats de mortalité et d'hospitalisation extrêmement différents pour cinquante États avec cinquante restrictions de verrouillage très différentes, ainsi que des résultats de mortalité radicalement différents pour 166 pays avec 166 restrictions de verrouillage différentes, on ne peut que s'étonner qu'un tel une politique inefficace peut être recommandée par des experts de la santé publique.

Si les verrouillages n'ont pas réussi à atténuer la propagation du covid-19 aux États-Unis comme dans des dizaines de pays à travers le monde - rappelez-vous, les verrouillages échouent sans même prendre en compte leurs coûts - il est possible que l'utilisation du masque soit la pièce manquante du puzzle d'atténuation.

Il ne serait pas juste pour le lecteur d'afficher littéralement des centaines de graphiques montrant les résultats exactement opposés auxquels les médias s'attendraient après que les régions aient supprimé ou institué des mandats de masque.Ian Miller a fait plus de travail dans ce domaine que quiconque. Il ne serait pas non plus juste de prétendre que les mandats de masque et l'utilisation de masque sont synonymes. Cependant, sur la base des réactions des États à la levée de leurs mandats de masques, je ne pense pas que les partisans du port de masques s'attendent sérieusement à ce que le même niveau d'utilisation des masques soit levé. Néanmoins, l'affirmation selon laquelle le masque usage une corrélation négative avec les cas et les décès est facilement réfutée en examinant rapidement les données. Compte tenu des données disponibles, nous ne regarderons à nouveau que les cinquante États.

Source: Données sur les cas et les décès (au 28 avril 2021) du NYTimes Covid-19 Data Bot. Masquez les données d'utilisation du COVIDcast du groupe Delphi.

Même si les lignes de tendance vont dans le sens exactement opposé à ce à quoi nos experts en santé publique s'attendent, les corrélations sont statistiquement dénuées de sens. Notez que le graphique ci-dessus ne couvre que la période de 2.5 mois commençant le 9 février 2021, date à laquelle COVIDcast a commencé à signaler les numéros d'utilisation des masques pour chaque état. Par conséquent, l'auteur n'a inclus que les cas et les décès survenus au cours de cette période de 2.5 mois. Malgré cette période tronquée, 2.5 mois auraient dû être plus que suffisants pour avoir exposé toute sorte de corrélation significative entre l'utilisation du masque et les cas et les décès.

Il convient de noter que le Rhode Island et New York, chacun avec certains des taux d'utilisation de masque et des restrictions de verrouillage les plus élevés du pays, sont en tête du peloton avec certaines des plus fortes augmentations de cas depuis début février. De plus, au cours des 2.5 mois depuis début février, les dix États avec le taux d'utilisation de masque le plus élevé ont fait pire dans les deux cas et les décès que les dix États avec le taux d'utilisation de masque le plus bas.

Lire l'histoire complète ici…