Rejeté: le procès de New York contre le réchauffement climatique contre le Big Oil

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les fanatiques du réchauffement climatique ont subi une défaite majeure lorsque la poursuite massive de la ville de New York contre Big Oil a été expulsée de la Cour fédérale. New York essayait de collecter des «dommages» de plusieurs géants pétroliers sur leur rôle dans la création du réchauffement climatique. ⁃ Éditeur TN

Un juge américain jeté Procès de New York chercher à tenir cinq des plus grandes sociétés pétrolières du monde financièrement responsables de leur contribution au changement climatique.

Le juge de district américain John Keenan a rejeté les revendications de la ville contre Exxon Mobil Corp.Chevron Corp., BP Plc, Royal Dutch Shell Plc et  ConocoPhillips, jugeant que la loi fédérale sur la qualité de l’air contrôlait les émissions de dioxyde de carbone et bloquait des combinaisons comme celle de New York Le problème du changement climatique doit être traité par le Congrès et l'exécutif, a-t-il déclaré.

«Le problème immense et complexe du réchauffement climatique nécessite une solution globale qui met en balance les avantages mondiaux de l'utilisation des combustibles fossiles avec la gravité des dommages imminents», a écrit Keenan jeudi.

La décision est la dernière défaite en salle d'audience pour une stratégie juridique qui cherchait à présenter Big Oil comme semblable à Big Tobacco, avec des revendications qui poussaient à l'augmentation des ventes tout en cachant les effets dangereux de leurs produits sur la planète. Les sociétés ont obtenu un jugement similaire en juin, dans lequel un juge fédéral avait rejeté les plaintes des villes de San Francisco et Oakland, en Californie, et conclu que la question était mieux traitée par les autres branches du gouvernement.

«Le maire estime que les grands pollueurs doivent être tenus responsables de leurs contributions au changement climatique et aux dégâts qu’elle entraînera à New York», a déclaré Seth Stein, porte-parole du maire de New York, Bill de Blasio, dans un communiqué. "Nous avons l'intention de faire appel de cette décision et de continuer à nous battre pour les New-Yorkais qui supporteront les conséquences du changement climatique."

Shell et Exxon ont salué la décision.

"La décision de la juge Keenan réaffirme notre opinion selon laquelle le changement climatique est un défi sociétal complexe, qui nécessite une politique gouvernementale saine et ne constitue pas un problème pour les tribunaux", a déclaré Shell dans un communiqué.

«Nous avons toujours dit que la gestion des risques liés au changement climatique constituait un défi mondial majeur qui devrait être relevé par les décideurs et non par les tribunaux», a déclaré Exxon dans un communiqué.

BP a refusé de commenter.

Rôle humain

ConocoPhillips a déclaré que, tout en reconnaissant le rôle de l'activité humaine dans le réchauffement climatique, "nous continuons à gérer et à réduire avec succès les émissions de gaz à effet de serre dans nos activités et avons intégré les activités et objectifs liés au climat dans notre planification commerciale", selon un communiqué.

Chevron a déclaré: «Il est temps de mettre fin à ce gaspillage d'argent des contribuables et de ressources judiciaires. Les dirigeants responsables devraient engager une conversation honnête sur les questions politiques liées aux changements climatiques plutôt que d'engager des poursuites et de dénigrer les hommes et les femmes qui produisent l'énergie fiable et abordable dont nous dépendons tous.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires