Tim Ball: Combien de juristes créent un chaos juridique

S'il vous plaît partager cette histoire!
La technocratie perdure dans les coulisses tandis que les politiciens sont bloqués dans le chaos législatif et juridique, tandis que la déréglementation sélective confère plus de pouvoir aux technocrates œuvrant pour le développement durable. ⁃ Éditeur TN

Voltaire dit: "Si vous souhaitez converser avec moi, définissez vos termes. " Dans cet article, les définitions requises sont expliqué comme suit.

Beaucoup de gens ont entendu parler des lois et des règlements dans la même phrase. Il est également supposé qu'ils sont liés les uns aux autres de plusieurs manières. Cependant, les définitions des deux mots créent souvent une confusion entre les deux mots, ce qui amène les gens à croire qu’ils sont identiques. Ces mots sont différents les uns des autres de manière distincte. Les lois sont des règles qui sont édictées par un organe directeur, tandis que la réglementation est le processus de surveillance et d'application des règles.

Donald Trump affirme que sa déréglementation libère et stimule l'économie plus que toutes les réductions d'impôts qu'il a introduites. C’est vrai, mais comme les gens ne savaient pas comment l’adjonction de ces réglementations étranglait progressivement l’économie, ils ne savaient pas comment ils la libéraient. Sa déréglementation a supprimé la «surveillance et l'application», mais n'a pas supprimé les lois rédigées par le corps législatif, en l'occurrence le Congrès.

La déréglementation est rare, comme l'a souligné Trump. L'élimination des lois exigeant la réglementation est encore plus rare. Il est presque impossible d'imaginer que le Congrès accepte même d'envisager la suppression des lois qui sous-tendent les exemples de déréglementation de Trump. Cela signifie que, tout au long de l'histoire des États-Unis, chaque loi créée pour résoudre un problème reste «en suspens». En raison de la pratique juridique de la préséance, cela signifie qu'il existe un ensemble de lois presque illimité que tout avocat peut utiliser pour plaider sa cause.

Le point sous-jacent, expérimenté mais rarement articulé, est que dès que le gouvernement intervient dans un problème, il garantit que le problème ne sera pas résolu. Pire encore, la résolution fera partie de la croissance plus large du gouvernement, des lois et des règlements qui finira par étouffer la société. La croissance continue du gouvernement est la preuve de mon argument.

À cause de cela, vous entendez souvent des gens dire: «Il y a trop de gouvernement et trop de lois.» Trente minutes plus tard, vous pouvez entendre la même personne dire à propos d'un autre sujet: «Pourquoi le gouvernement ne fait-il rien à ce sujet? les gens prétendent que les politiciens n'écoutent pas. Ce qu'ils veulent dire, c'est que les politiciens ne semblent pas faire ce qu'ils veulent. Les politiciens écoutent et réagissent, mais avec une réaction instinctive, des réactions totalement inutiles.

Chaque jour, de nouveaux événements se produisent qui créent un impact négatif sur au moins un segment de la société. Généralement, il y a un tollé et les politiciens se sentent obligés de répondre. Aujourd'hui, l'événement et ses implications pour la société sont amplifiés par les médias sensationnalistes. Les politiciens réagissent en élaborant une nouvelle législation pour gérer cet événement.

Il est raisonnable de supposer que la plupart des nouvelles lois ou règles ne sont pas nécessaires. La Bible n'avait besoin que de dix règles. Il est révélateur de regarder les dix originaux tels qu’énoncés dans Exode 20: 2-17. Il n'y a que deux (2) qui sont pertinents dans une société au fil du temps. 1. Tu ne tueras pas, et 2) Tu ne voleras pas. Bien sûr, convoiter la femme de ton prochain va dans les deux sens, et même d’autres, aujourd’hui.

Aujourd'hui, il y a tellement de lois qu'un avocat peut presque toujours trouver quelque chose à redresser pour surmonter toutes les accusations. Malheureusement, cela dépend si vous pouvez vous payer un bon avocat, ce qui en soi se moque du droit et de la justice.

Les avocats sont les plus importants groupe professionnel en politique.

Selon le service de recherche du Congrès, les membres 170 de la Chambre et les sénateurs 60 sont des avocats. 

Sur un total de représentants 435 aux États-Unis et de sénateurs 100 (total 535 au Congrès), les avocats constituent le plus grand bloc de vote d'un type, soit 43% du Congrès. Soixante pour cent du Sénat américain sont des avocats.

D'une manière ou d'une autre, cela ne les empêche pas de mettre la loi sur la loi. Une nouvelle circonstance survient qui semble bouleverser les gens. La plupart des problèmes qui persistent pendant quelques mois prennent un élan politique. Celles-ci comprennent des réunions publiques et privées, la création de citoyens concernés et des groupes de pression financés par des entreprises. Pendant ce temps, les groupes de recherche du politicien mettent en place et tiennent finalement des audiences publiques et privées. Les médias confondent la situation en sélectionnant et en amplifiant des problèmes spécifiques. Il y a quelques jours où le Congrès est en session où vous ne pouvez pas vous connecter à un comité ou à un autre qui tient des audiences et des audiences spéciales. Il est facile de dire que c'est leur travail, mais ce que cela fait, c'est leur permettre de perpétuer leur travail.

Dans presque tous les cas, la conclusion est une recommandation pour davantage de lois, ce qui signifie plus de lois. Trump a recommandé aux politiciens d'éliminer deux anciennes réglementations pour chaque nouvelle réglementation. C'est une excellente première étape et, initialement, cela fonctionne mieux que prévu. Cependant, cela ne continuera pas, peu importe les avantages pour la société. À un moment donné, les bureaucrates et les avocats et les avocats / politiciens vont arrêter l'hémorragie parce qu'en fin de compte, ils ont le contrôle et ne permettront pas l'élimination de leurs positions et de leur pouvoir. Sans aucun doute, ils utiliseront le vaste éventail de lois en vigueur pour faire valoir leurs arguments.

Mais cela souligne le problème que les lois et les règlements qui les accompagnent s'auto-perpétuent. Lorsqu'un règlement est supprimé, les lois restent en vigueur. C'est comme effacer un logiciel. Une fois installé, il place des contrôles sur votre ordinateur qui restent sauf s’ils ont été spécifiquement et individuellement supprimés, même si vous effacez le programme de base.

Les débris s'accumulent et finissent par obstruer le système. Les lois s'accumulent de la même manière, sauf que les avocats les explorent, et c'est beaucoup plus facile maintenant avec les ordinateurs jusqu'à ce qu'ils trouvent tout ou partie de celui qui est assez proche de leur argument. Presque toujours, cela n'est en aucun cas lié à l'intention initiale de la loi. C'est pourquoi le juge Kavanaugh a parlé de la façon dont il tranche une affaire - il examine la Constitution, puis Precedent. Il ne regarde l'intention que si elle n'est pas claire. Dit-il que dans chaque loi ou partie de la loi, et c'est toujours cela, les avocats connaissent l'intention? Aussi talentueux soient-ils, ce n'est pas crédible.

Il est temps de procéder à un nettoyage législatif printanier. Ils devraient éliminer toutes les lois déréglementées. N'autorisez aucune nouvelle loi qui ne soit pas complètement contrôlée par un chevauchement avec la loi existante. Éliminer progressivement toutes les lois non contestées devant la Cour suprême. Cela pourrait commencer par éliminer toutes les autres lois datant de plus de X ans et par continuer à les supprimer jusqu'à ce que toutes les lois inutiles soient supprimées.

Cela fonctionnera, car cela fonctionne dans presque tous les pays du monde. Cela ne fonctionne pas en Amérique, pas seulement à cause de la complexité mais du coût prohibitif. Cela explique à lui seul, mais ne justifie pas, pourquoi l'Amérique a plus d'avocats par habitant que n'importe quel autre pays du monde - un avocat par 265 Américains. C'est une industrie en croissance qui a garanti sa survie en affirmant que l'Amérique est une nation de lois. Oui, c'est parce qu'ils l'ont fait ainsi.

Cependant, ce n’est pas une nation de justice car ils ont créé un système si complexe et mystérieux qu’ils gardent le contrôle total. Les technocrates juridiques au contrôle total, parce qu'ils ont défini et créé le système, contrôlent la société en prétendant traiter des problèmes sociaux et économiques alors qu'ils se perpétuent d'eux-mêmes. Ils sont les seuls à pouvoir se permettre la loi. Ils utilisent l'argent des gens pour poursuivre et poursuivre ces personnes. Ils peuvent s’étendre et retarder à volonté jusqu’à ce que justice soit refusée à la population. C'est pourquoi le Premier ministre britannique William Gladstone a déclaré que justice retardée était justice refusée.

C’est aussi pourquoi Charles Dickens a écrit Bleak House dans lesquelles les familles sont impliquées dans des conflits juridiques par le biais d'une société juridique appelée Jarndyce et Jarndyce: les problèmes juridiques sont résolus à la fin du livre, mais toutes les personnes impliquées sont mortes.

À propos de l'éditeur

Dr. Tim Ball
Tim Ball est un consultant renommé en environnement et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg. Il a été membre de nombreux comités locaux et nationaux et président de conseils provinciaux sur la gestion de l'eau, les questions environnementales et le développement durable. Les connaissances scientifiques approfondies du Dr. Ball en climatologie, notamment la reconstitution des climats passés et l'impact du changement climatique sur l'histoire et la condition humaines, en ont fait le choix idéal en tant que conseiller scientifique en chef auprès de la Coalition internationale pour la science du climat.
S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires