Tim Ball: Dans la propagande climatique, on dit que la normale est anormale

Presque chaque jour, les médias relatent des événements météorologiques ou climatiques qui donnent l’impression qu’ils sont nouveaux et sortent du modèle habituel. Aucun d'entre eux sont. Ce sont des déceptions créées et manipulées par des technocrates. L’objectif est de faire du sensationnel l’histoire en utilisant une période d’enregistrement qui donne le résultat souhaité. C'est dans la pratique de la politique moderne définie par HL Mencken il y a quelques années.

"Tout le but de la politique pratique est de garder la population alarmée, et par conséquent, de réclamer la sécurité, en la menaçant avec une série infinie de hobgobelins, tous imaginaires."

Un truc simple avec un climat hobgoblin est de choisir une période dans laquelle votre demande est valide.

Le premier exemple majeur et classique est apparu au chapitre 8 du rapport 1995 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Ils ont montré comme preuve du réchauffement provoqué par l’homme un graphique du «Température supérieure de l'atmosphère. »

Cependant, la déception est exposée lors du tracé de l'enregistrement complet.

Cette pratique consistant à choisir la période d'étude n'est pas exclusive aux médias. C’était un signe évident de corruption de la climatologie, qui avait atteint son apogée avec Roseanne D'Arrigo's Un commentaire tristement célèbre au panel 2006 de la National Academy of Science (NAS) disant que si vous voulez faire une tarte aux cerises, vous devez cueillir des cerises.

Cela ne tolère pas l'utilisation médiatique de la technique. Tout ce qu'il fait, c'est illustrer pourquoi c'était une technique pratique pour créer une tromperie sur ce qui est normal. Par exemple, un 2017 Titre de la BBC a affirmé Valérie Plante. “Jour de juin le plus chaud depuis l'été de 1976 en vague de chaleur.” Il s’agit des années 41, qui sont statistiquement significatives mais non climatologiquement significatives. UNE Histoire Youtube rapports "Sydney a le jour le plus humide de novembre depuis 1984." CBS Pittsburgh rapporté «NWS: 2018 est le 2^nd L’année la plus humide de Pittsburgh. ” Le disque a commencé en 1871 ou 147 il y a quelques années, mais même cela n’a pas d’importance climatologique. Ceux que j'aime bien sont celui de Caroline du Nord, ça dit, "Retour sur le jour le plus froid de tous les temps en Caroline du Nord." "Déjà" est approximativement 4.5 milliards d’années.

D'autres histoires se concentrent sur un modèle ou le changement d'un modèle à nouveau avec l'idée qu'il est nouveau ou anormal. Titres comme celui-ci à partir de 2012, "Pourquoi y a-t-il eu plus de tornades que d'habitude cette année?" Souvent, ils sont suggestifs comme celui-ci 2017 New York Times histoire. "La saison des ouragans 2017 est vraiment plus intense que la normale." Lorsque vous lisez l'histoire, vous constatez, comme c'est généralement le cas, que les mises en garde à la fin indiquent qu'il n'est pas inhabituel. Le problème est que le titre définit déjà le modèle dans l'esprit du public.

La solution titre dit, "Oubliez El Nino, StormFest est sur le point de frapper la côte ouest. ” L'auteur parle d'une série de tempêtes se dirigeant sur la côte ouest de l'Amérique du Nord. L'histoire nous a raconté

«Les choses se calment souvent après le 1er janvier pendant les années d'El Nino… mais pas cette année… avec la côte ouest des États-Unis, du centre de la Californie à l'État de Washington, sur le point d'être matraqué par une série d'orages. Pluie, neige, vent? Beaucoup pour tout le monde. Une vue des dernières images satellitaires infrarouges montre une étonnante séquence d'une tempête après une autre qui s'étend dans le Pacifique.  Un embouteillage de tempêtes. "

Les termes, «Matraqué» et "embouteillage" sont évocateurs et impliquent que le modèle est inhabituel. En fait, le modèle est parfaitement normal au point qu'il existe un terme descriptif pour lui, le Pineapple Express. Cela fait référence à l'établissement du front polaire le long de la côte nord-ouest de l'Amérique du Nord après sa migration vers le sud depuis sa position estivale au large de la côte de l'Alaska et du nord de la Colombie-Britannique. Des systèmes à basse pression appelés anti-cyclones se développent le long du front tout au long de l'année. Les zones touchées par ces systèmes changent à mesure que le Front migre entre sa position estivale plus au nord et sa position hivernale plus au sud. Le terme Pineapple Express fait référence à la situation hivernale lorsque ces anti-cyclones se génèrent dans la région d'Hawaï et se déplacent le long du Front atteignant la côte nord-ouest dans une série de tempêtes. Le modèle ne s'arrête pas dans une année El Niño mais prend parfois un chemin différent.

Ces systèmes anticycloniques sont également au centre de l’exploitation d’événements météorologiques normaux comme anormaux, en Europe. Le déplacement vers le sud du front polaire dans l'hémisphère nord se produit partout dans le monde. Deux facteurs principaux influent sur les conditions météorologiques, à savoir les températures à la surface de la mer qui fluctuent avec la circulation océanique et la configuration des vagues de Rossby dans le vortex circumpolaire. Ce modèle d’anticyclones frappant l’Europe occidentale en hiver a été ajouté à la liste de propagande lorsqu’ils ont commencé à nommer les tempêtes. Cela les reliait aux cyclones dans l’esprit du public, ce qui impliquait qu’ils étaient un phénomène récent.

Ils ne sont pas récents, nouveaux ou d'une plus grande intensité.

Une partie importante du travail novateur et monumental du professeur Hubert Lamb sur la climatologie historique consistait en une reconstruction à long terme du modèle de ces anticyclones. Cela concordait avec sa revendication sur les raisons pour lesquelles il avait créé l'unité de recherche sur le climat (CRU) à l'université d'East Anglia.

«… Il était clair que le premier et le plus important besoin était d'établir les faits du climat naturel du passé, avant que tout effet secondaire des activités humaines ne devienne important.»

Une fois qu'il a créé un enregistrement à long terme de ces systèmes anticycloniques, il y avait une meilleure chance de déterminer les mécanismes sous-jacents. À partir de là, il pourrait atteindre son objectif final de meilleures prévisions. La capacité de prévoir définit la science. Si ce n'est pas l'objectif final, le travail est généralement hors de propos.

Considérez l'impact destructeur et altérant de l'histoire de tempêtes comme celle qui a frappé l'Armada espagnole qui a tenté d'envahir l'Angleterre en 1588. Ironiquement, Phil Jones, qui a dirigé la réputation de la CRU sous sa direction, a écrit un bon synopsis du travail d'agneau. Il y a aussi la tempête de 1703 rapportée en détail dans le livre "La tempête" par le célèbre auteur Daniel Defoe.

Marcel Leroux était l'un des premiers sceptiques de la revendication du réchauffement climatique anthropique (AGW). Son livre 2005 «Réchauffement climatique: mythe ou réalité» était percutant parce que Leroux était bien qualifié. Comme une revue de ses notes de livre,

«Dans le débat sur le réchauffement de la planète, les réponses définitives aux questions sur les causes et les effets ultimes restent insaisissables. Dans le réchauffement climatique: mythe ou réalité? Marcel Leroux cherche à séparer le fait de la fiction dans ce débat critique du point de vue climatologique. Commençant par un examen des hypothèses alarmantes relatives aux tendances climatiques, l'auteur décrit l'historique du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de 1998 (GIEC) et de nombreuses conférences ultérieures. Il discute des principales conclusions des trois rapports du GIEC et de l'impact prévu sur les températures, les précipitations, le temps et le climat dans le monde, tout en soulignant la confusion croissante et le sensationnalisme des reportages dans les médias. "

Le commentaire sur le sensationnalisme dans les médias est pertinent dans cet article car Leroux, comme Lamb, a également travaillé à la reconstruction des systèmes anticycloniques de l'Atlantique Nord. Leroux a également travaillé sur une autre exploitation ultérieure de la normale par John Holdren, le conseiller scientifique d’Obama, le soi-disant "Vortex polaire." Les travaux de 1993 de Leroux sur l’impact de la "Le Mobile Polar High: un nouveau concept expliquant les mécanismes actuels des échanges méridionaux air-masse et énergie et de la propagation globale des changements paléoclimatiques » a montré en quoi ces éruptions d’air polaire froid sont des phénomènes météorologiques normaux qui ont une incidence sur les relevés climatiques en raison de leur apparence et de leur impact réguliers mais variables.

Une alliance impie nous confronte. C’est entre l’utilisation politique de la science par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, les spécialistes du traitement de l'image ou, comme je le préfère, les menteurs professionnels et les médias grand public, qui crée de fausses informations en donnant à la normale une apparence anormale. Comme le dit le proverbe yiddish, "La vérité ne meurt jamais mais vit une existence misérable" surtout sous un tel assaut délibéré.