Il se peut que l'histoire de la nationalisation de la 5G soit un ballon d'essai qui s'est transformé en ballon de plomb, mais cela ne signifie pas que la 5G ne court pas comme un train de marchandises. Les fournisseurs de services cellulaires d'entreprise comme AT&T, Sprint, Verizon, etc., créeront tous leurs propres réseaux 5G, ce qui entraînera plus de tours et plus de rayonnement. La 5G est si rapide qu'elle va révolutionner l'Internet de tout, permettant la transmission de données en temps réel. ⁃ Éditeur TN
Au cours du week-end, Axios a rapporté une proposition inhabituelle du Conseil national de sécurité: le gouvernement américain devrait créer son propre réseau 5G. Axios a obtenu une note de service interne et une présentation PowerPoint créées par un haut responsable du CNS et distribuées aux représentants d’autres organismes fédéraux.
La nouvelle a provoqué une vague de réactions parmi les agences et le spectre politique, en partie parce que 5G est une technologie tellement excitée avec beaucoup d'espoir, et en partie parce que la nationalisation d'une industrie traditionnellement privée est un changement radical et considérable. Nous avons cherché à savoir ce que tout cela signifiait et si cela était susceptible de se produire.
Qu'est-ce qu'un réseau 5G nationalisé?
En termes simples, un réseau 5G, ou cinquième génération, utiliserait des ondes haute fréquence pour distribuer des données sans fil. Cela permettrait des vitesses beaucoup plus rapides ...jusqu'à 20Gbps- utilise la largeur de bande maximale actuelle de 4Gbps pour 1G. Réseaux 5G sera nécessaire pour les choses comme les voitures sans conducteur et l'Internet des objets élargi pour fonctionner. Toutefois, la construction d’un réseau 5G prend du temps et de l’argent, car elle nécessite une infrastructure presque entièrement nouvelle de tours et d’équipements. Étant donné que 5G fonctionne sur une fréquence plus élevée, il est plus facilement perturbé par des conditions météorologiques, des arbres et des bâtiments. Cela signifie qu'un réseau 5G fonctionnel serait nécessite des bases de cellules tous les compteurs 100-200.
Bien que entreprises de télécommunications privées font la course pour être le premier à construire des réseaux 5G aux États-Unis, la proposition du CNS suggère que le gouvernement fédéral prenne les rênes et ne construise que l'infrastructure elle-même. Le gouvernement serait alors propriétaire du réseau et pourrait en louer l’utilisation à des sociétés privées.
Pourquoi le gouvernement voudrait-il faire cela?
Les principaux arguments présentés dans la proposition du CNS sont que le fait de posséder le gouvernement sur le réseau permettrait aux États-Unis de construire son réseau en premier, avant que d'autres puissances mondiales, comme la Chine, aient une chance de dominer le marché. Huawei, le géant chinois des télécommunications fait déjà de grands progrès vers un réseau 5G.
«La Chine a la capacité de commander le déploiement et ce réseau sera suffisamment grand pour créer des économies d’échelle permettant à Huawei de développer les combinés et le matériel de réseau nécessaires, qu’ils vendraient au reste du monde», Harold Feld, vice-président. président de Public Knowledge, un groupe de défense des droits numériques basé à Washington, m'a confié.
Au début du document, la présentation Powerpoint indique que la Chine «s'est taillée une position dominante dans la fabrication et l'exploitation d'infrastructures de réseau» et que les États-Unis «perdent, mais… nous pouvons opérer un changement fondamental. Sinon, la Chine gagnera politiquement, économiquement et militairement. "
La cybersécurité suscite également des inquiétudes et la possibilité pour les sociétés privées de créer des réseaux pouvant empêcher les pirates informatiques.
"Cela revient essentiellement à:" Si nous, les responsables de la sécurité nationale, dictons les conditions de construction de ce réseau, nous veillerons à ce qu'il soit sécurisé ", a déclaré Feld.
Comment réagissent les différents groupes?
Le problème avec cette proposition est qu’une infrastructure de télécommunication nationalisée n’est pas nécessairement une bonne ou une mauvaise idée, mais l’idée selon laquelle le gouvernement fédéral, et non l’industrie privée, serait propriétaire d’un projet d’infrastructure de communication de cette envergure constituerait un changement important dans le fonctionnement actuel des réseaux sans fil. , et est surprenant de la part d’une administration conservatrice qui défend théoriquement le marché libre. Beaucoup de personnalités ont critiqué cette idée, se demandant si cela permettrait au gouvernement d’espionner plus facilement les communications des citoyens, de censurer notre utilisation du réseau ou de perturber le marché libre.
"Le marché, et non le gouvernement, est le mieux placé pour stimuler l'innovation et l'investissement", a déclaré Ajit Pai, président de Federal Communications, dans un communiqué
Les gens doivent comprendre qu'aujourd'hui «le marché» et «le gouvernement» sont la même chose.
wpDiscuz
"Le marché, et non le gouvernement, est le mieux placé pour stimuler l'innovation et l'investissement", a déclaré Ajit Pai, président de Federal Communications, dans un communiqué
Les gens doivent comprendre qu'aujourd'hui «le marché» et «le gouvernement» sont la même chose.