Une première compréhension de la technocratie se concentre sur des experts non élus et non responsables, mais la compréhension historique plus profonde voit une transformation mondiale totale de l'économie du marché libre en une dictature scientifique autoritaire, alias la technocratie. ⁃ Éditeur TN
Nous, les Américains, nous aimons certains experts. Focalisés sur les titres de compétences, nous pensons que les diplômes et les titres confèrent, sinon des pouvoirs magiques, du moins une sagesse et une capacité intellectuelle supérieures. Nous semblons oublier qu'un titre n'est pas une garantie de compétence, encore moins de compréhension, comme le sait très bien tout propriétaire d'entreprise qui vient d'embaucher un récent diplômé d'université. Nous ignorons également, à nos risques et périls, le fait que les experts se trompent souvent.
Un problème plus grave, cependant, est que nous écoutons trop souvent les mauvais experts. Oui, dans l'ensemble, les experts en savent plus sur un sujet spécifique que le reste d'entre nous et sont donc un peu plus susceptibles (bien que difficilement garantis) d'avoir raison sur ce sujet spécifique. Mais il y a des experts et il y a des experts, et ceux qui ont la plus grande plateforme ne sont pas nécessairement ceux qui ont le plus d'expertise.
En particulier, à l'ère de la technocratie, nous sommes devenus amoureux des experts gouvernementaux, supposant que parce qu'ils travaillent pour le gouvernement - en apparence, pour le peuple - ils doivent constituer le plus haut niveau d'experts et avoir le moins d'intérêt personnel. Ces hypothèses sont généralement, tragiquement fausses.
Pensons à la technocratie des soins de santé, actuellement le moteur de toute notre politique sociale. En tant que société, nous en sommes venus à considérer les experts médicaux du gouvernement qui ornent régulièrement nos écrans de télévision comme des divinités mineures. Ils sont souvent décrits en termes hyperboliques élogieux, comme «les plus grands experts» et les «meilleurs médecins». Mais le sont-ils vraiment?
Savez-vous ce que paie le service gouvernemental? Mieux que la plupart des emplois, certes, mais pas autant que les véritables «meilleurs médecins» peuvent gagner en pratique privée. Ou dans une université d'élite, où les professeurs et les chercheurs des facultés de médecine peuvent littéralement gagner des millions. Compte tenu de cette réalité, pourquoi les meilleurs médecins du pays travailleraient-ils pour le gouvernement?
Aussi, ne perdons pas de vue le fait que les technocrates, malgré toute leur supposée expertise technologique, sont avant tout des bureaucrates (d'où le terme). Et dans un sens très réel, les bureaucrates ne sont pas vraiment des gens - pas quand ils parlent en tant que bureaucrates au nom de la bureaucratie. Ensuite, ce ne sont que des membres de la ruche qui canalisent l'esprit de la ruche. Et le premier instinct de la ruche est toujours l'autoconservation.
Vous pensez peut-être que l'objectif principal d'une bureaucratie est indiqué sur le panneau au-dessus de la porte: le système scolaire existe pour éduquer les élèves, le DMV pour délivrer les permis de conduire, le CDC pour contrôler les maladies, etc. Pas ainsi. Le premier objectif de toute bureaucratie est de «se transmettre sans altération à la postérité», selon l'expression lapidaire de Thoreau. Et le premier objectif de tout bureaucrate individuel est de s'assurer qu'il a un emploi à perpétuité. L'éducation des étudiants, la délivrance de licences et la protection du public sont des préoccupations importantes mais secondaires pour les bureaucrates, y compris le type technologique
wpDiscuz