Transhuman : L'Humanité 2.0 est-elle la nouvelle « Master Race » ?

Un rapport de projet de mai 2021 du ministère britannique de la Défense, créé en partenariat avec le Bureau allemand de la planification de la défense de la Bundeswehr, présente des faits saillants choquants de la avenir de la cybernétique dystopique que les technocrates mondiaux poussent l'humanité vers.

Le rapport, "Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project,"¹ passe en revue les objectifs scientifiques des ministères de la Défense britannique et allemand, et ils sont précisément ce que le titre suggère. L'augmentation humaine est soulignée comme étant un domaine clé sur lequel se concentrer afin de gagner les guerres futures.

Mais l'augmentation humaine ne se limitera pas aux rangs militaires. C'est vraiment un moyen de séparer davantage les classes d'humains, l'élite riche et puissante étant des "super-humains" augmentés. Il convient de noter que tout ce qui est rendu public a une décennie ou plus de retard sur les capacités actuelles, de sorte que tout dans ce rapport peut être considéré comme une nouvelle datée, même s'il se lit comme de la pure science-fiction.

"... le domaine de l'augmentation humaine a le potentiel de transformer la société, la sécurité et la défense au cours des 30 prochaines années", le rapport indique. « Nous devons commencer à comprendre les implications de ces changements et les façonner à notre avantage maintenant, avant qu'ils ne nous soient imposés.

La technologie dans la guerre s'est traditionnellement centrée sur des plates-formes de plus en plus sophistiquées à partir desquelles les gens se déplacent et se battent, ou sur des artefacts qu'ils portent ou utilisent pour se battre. Les progrès des sciences de la vie et les développements convergents dans des domaines connexes commencent cependant à brouiller la frontière entre la technologie et l'humain…

De nombreuses technologies susceptibles de fournir un avantage stratégique jusqu'en 2050 existent déjà et d'autres avancées se produiront sans aucun doute… Nos adversaires potentiels ne seront pas régis par les mêmes considérations éthiques et juridiques que nous, et ils développent déjà des capacités d'augmentation humaine.

Notre principal défi sera d'établir un avantage dans ce domaine sans compromettre les valeurs et les libertés qui sous-tendent notre mode de vie…

Lorsque nous pensons à l'augmentation humaine, il est facile d'imaginer des combinaisons inspirées de la science-fiction ou des médicaments miracles qui produisent des super soldats, mais nous sommes sur le point de réaliser les avantages dans une gamme de rôles maintenant. L'augmentation humaine aidera à comprendre, optimiser et améliorer les performances, ce qui entraînera des améliorations progressives et radicales. »

Changer ce que signifie être humain

Comme indiqué dans le rapport, "l'augmentation humaine a le potentiel de... changer le sens de ce que signifie être un humain". C'est précisément ce que Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), a déclaré être l'objectif de la quatrième révolution industrielle.²

Le WEF est au centre des affaires mondiales depuis plus de 40 ans, et si vous prenez le temps de vous plonger dans le matériel de la quatrième révolution industrielle du WEF, vous réalisez qu'il s'agit de transhumanisme. Il s'agit de la fusion de l'homme et de la machine. Il s'agit d'un futur WEF dystopique et ses alliés mondiaux tentent activement de le mettre en œuvre, que l'humanité dans son ensemble soit d'accord ou non.

Schwab rêve d'un monde dans lequel les humains sont connectés au cloud, capables d'accéder à Internet via leur propre cerveau. Cela, bien sûr, signifie également que votre cerveau serait accessible aux personnes qui pourraient aimer bricoler vos pensées, vos émotions, vos croyances et votre comportement, qu'il s'agisse de l'élite technocratique elle-même ou de hackers aléatoires. Comme l'a noté le professeur d'histoire Yuval Noah Harari fin 2019, "les humains sont désormais des animaux piratables".³ Comme indiqué dans le rapport présenté :⁴

« L'augmentation humaine deviendra de plus en plus pertinente, en partie parce qu'elle peut améliorer directement les capacités et le comportement humains et en partie parce qu'elle est l'agent de liaison entre les personnes et les machines.

Les guerres futures seront gagnées, non par ceux qui disposent de la technologie la plus avancée, mais par ceux qui peuvent le plus efficacement intégrer les capacités uniques des personnes et des machines. L'importance de l'équipe homme-machine est largement reconnue, mais elle a été considérée dans une perspective technocentrée.

L'augmentation humaine est la pièce manquante de ce puzzle. Penser à la personne comme une plate-forme et comprendre nos employés au niveau individuel est fondamental pour une augmentation humaine réussie. »

Les mots clés sur lesquels j'aimerais attirer votre attention sont l'affirmation selon laquelle l'augmentation humaine peut "améliorer directement le comportement". Maintenant, si vous pouvez améliorer le comportement, cela signifie que vous pouvez changer le comportement de quelqu'un. Et si vous pouvez changer le comportement d'une personne de manière positive, vous pouvez également le contrôler à son propre détriment.

Théoriquement, absolument n'importe qui, n'importe quel civil au hasard avec une connexion cerveau-nuage et l'augmentation biologique nécessaire (telle que la force ou la vitesse) pourrait recevoir des instructions sans fil pour effectuer un assassinat, par exemple, et le réussir parfaitement, même sans formation préalable.

Alternativement, leur corps physique pourrait être temporairement pris en charge par un opérateur à distance possédant les compétences requises. La preuve de concept existe déjà et est examinée par le Dr Charles Morgan, professeur au département de sécurité nationale de l'Université de New Haven, dans la conférence ci-dessous. Grâce à Internet et aux implants cérébraux, les pensées peuvent être transférées d'une personne à une autre. L'émetteur peut également influencer directement les mouvements physiques du récepteur.

La plateforme humaine

À la page 12 du rapport, le concept du corps humain en tant que plate-forme est décrit et comment diverses parties de la plate-forme humaine peuvent être augmentées. Par example:

• Les performances physiques telles que la force, la dextérité, la vitesse et l'endurance peuvent être améliorées, ainsi que les sens physiques. Un exemple donné est l'édition de gènes pour une vue améliorée
• Les performances psychologiques telles que la cognition, l'émotion et la motivation peuvent être influencées pour activer et diriger le comportement souhaité. Des exemples d'augmentation cognitive comprennent l'amélioration de la mémoire, de l'attention, de la vigilance, de la créativité, de la compréhension, de la prise de décision, de l'intelligence et de la vigilance
• La performance sociale — « la capacité à se percevoir comme faisant partie d'un groupe et la volonté d'agir en tant que membre de l'équipe » — peut être influencée. Les compétences en communication, la collaboration et la confiance sont également incluses ici

Ils énumèrent plusieurs manières différentes d'influencer les performances physiques, psychologiques et sociales de la «plate-forme humaine», notamment la génétique (ligne germinale et modification somatique), le microbiome intestinal, la biologie synthétique, les interfaces cérébrales invasives (internes) et non invasives (externes), les exosquelettes passifs et motorisés, les herbes, les médicaments et la nanotechnologie, la neurostimulation, les technologies de réalité augmentée telles que les hologrammes externes ou les lunettes avec intelligence artificielle intégrée, et les technologies d'augmentation sensorielle telles que les capteurs externes ou les implants. Comme indiqué dans le rapport :

« Les sens peuvent être étendus en traduisant des fréquences au-delà de la plage humaine normale en fréquences qui peuvent être vues, entendues ou autrement détectées. Cela pourrait permettre à l'utilisateur de « voir » à travers les murs, de sentir les vibrations et de détecter les produits chimiques en suspension dans l'air et les modifications des champs magnétiques.

Des options plus invasives pour améliorer les sens existants ont également été démontrées, par exemple, le revêtement des cellules rétiniennes avec des nanoparticules pour permettre la vision dans le spectre infrarouge.

Ils soulignent également que, du point de vue de la défense, des méthodes pour réduire un adversaire augmenté seront nécessaires. Pouvez-vous même imaginer le champ de bataille du futur, où les soldats sont bombardés des deux côtés avec des entrées contradictoires ?

Quant à l'éthique, le document souligne que "nous ne pouvons pas attendre que l'éthique de l'augmentation humaine soit décidée pour nous". Il peut même y avoir des «obligations morales» d'augmenter les gens, disent-ils, par exemple lorsque cela «favoriserait le bien-être» ou protégerait une population d'une «nouvelle menace».

Fait intéressant, le document note que « on pourrait affirmer que les traitements impliquant de nouveaux processus de vaccination et des thérapies géniques et cellulaires sont des exemples d'augmentation humaine déjà en cours ». Cela semble être une référence directe aux jabs COVID de l'ARNm et de l'ADN vectoriel. Si c'est le cas, c'est un aveu ouvert qu'il s'agit d'une stratégie d'augmentation humaine en cours.

Le défi des conséquences imprévues

Bien sûr, il peut y avoir un certain nombre d'effets secondaires et de résultats imprévus lorsque vous commencez à augmenter un aspect du corps ou de l'esprit humain. Comme expliqué dans le rapport présenté :

"La relation entre les entrées et les sorties d'augmentation n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Une augmentation peut être utilisée pour améliorer l'endurance d'une personne, mais peut involontairement nuire à sa capacité à penser clairement et de manière décisive en temps opportun.

Dans un contexte de combat, une augmentation pourrait rendre un commandant plus intelligent, mais moins capable de diriger en raison de sa capacité réduite à interagir socialement ou parce qu'il prend de plus en plus de décisions contraires à l'éthique. Même une amélioration relativement peu controversée telle qu'un exosquelette peut améliorer les performances physiques pour des tâches spécifiques, mais entraîner par inadvertance une perte d'équilibre ou une coordination réduite lorsqu'il n'est pas porté.

La notion d'amélioration est encore obscurcie par les complexités du système nerveux humain où un modificateur dans un domaine pourrait avoir un effet involontaire ailleurs. La variation entre les personnes rend la conception d'améliorations encore plus difficile.

Pourtant, rien de tout cela n'est une raison de reconsidérer ou de ralentir la marche vers le transhumanisme, selon les auteurs. Nous avons juste besoin de mieux comprendre le corps humain, et pour cela, nous devons collecter et analyser plus de données sur les performances humaines, le comportement, la génétique et l'épigénétique. Comme le notent les auteurs :

"Les appareils qui suivent les mouvements, la fréquence cardiaque, les niveaux d'oxygénation et la localisation sont déjà monnaie courante et deviendront de plus en plus précis et sophistiqués, permettant de collecter un éventail de plus en plus large de données de performance en temps réel. Nous pouvons également analyser les données d'une manière qui était impossible il y a encore cinq ans.

L'intelligence artificielle peut analyser des ensembles massifs d'informations presque instantanément et les transformer en produits pouvant éclairer la prise de décision. Ce mariage de la collecte de données et de l'analyse est le fondement de l'augmentation humaine future.

Bébés de designer cultivés en laboratoire

Comme mentionné, au moment où une avancée technologique est admise publiquement, la recherche est déjà une décennie ou plus sur la route. Considérez donc l'article du 1er février 2022 dans Futurism,⁵ qui a annoncé que des scientifiques chinois ont développé un robot nounou à intelligence artificielle pour s'occuper des fœtus cultivés dans un utérus artificiel. Selon le futurisme :⁶

«Le système pourrait théoriquement permettre aux parents de faire grandir un bébé dans un laboratoire, éliminant ainsi le besoin pour un humain de porter un enfant. Les chercheurs vont jusqu'à dire que ce système serait plus sûr que la maternité traditionnelle.

À l'heure actuelle, le robot IA ne s'occupe que des embryons d'animaux élevés en laboratoire, car "l'expérimentation sur des embryons humains est toujours interdite par le droit international". Cependant, cela pourrait changer à tout moment. En mai 2021, la Société internationale de recherche sur les cellules souches est allée de l'avant et a assoupli les règles⁷ sur l'expérimentation embryonnaire humaine.⁸

Jusque-là, la règle était qu'aucun embryon humain ne pouvait être cultivé dans un environnement de laboratoire au-delà de 14 jours. Les embryons humains peuvent maintenant être cultivés au-delà de 14 jours si certaines conditions sont remplies. Dans certains pays, les lois devraient encore être modifiées pour aller au-delà de 14 jours, mais quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute qu'à mesure que le transhumanisme se met en place, les considérations éthiques concernant la croissance des bébés dans les laboratoires seront rejetées.

Combinez l'annonce d'une nounou robot IA pour s'occuper des embryons cultivés en laboratoire avec l'annonce en 2018 que des scientifiques chinois créaient des bébés modifiés par CRISPR. Tel que rapporté par Technology Review, le 25 novembre 2018,⁹ "Un effort audacieux est en cours pour créer les premiers enfants dont l'ADN a été adapté à l'aide de l'édition génétique."

Les embryons ont été génétiquement modifiés pour désactiver un gène appelé CCR5, afin de rendre les bébés "résistants au VIH, à la variole et au choléra". Les embryons ont ensuite été implantés dans une mère humaine par fécondation in vitro. À l'époque, le scientifique principal a refusé de dire si l'entreprise avait abouti à une naissance vivante, mais peu de temps après, il a été confirmé qu'un participant à l'essai avait effectivement donné naissance à des jumeaux génétiquement modifiés en novembre 2018.¹⁰

En juin 2019, le magazine Nature a publié un article¹¹ se demandant si les bébés CRISPR auraient pu, par inadvertance, avoir une durée de vie plus courte, car la recherche a récemment découvert que les personnes ayant deux copies désactivées du gène CCR5 étaient 21% plus susceptibles de mourir avant l'âge de 76 ans que celles ayant une copie fonctionnelle de ce gène. Les bébés pourraient également être plus sensibles à la grippe et aux maladies auto-immunes, grâce à ce bricolage génétique.

Doit-on élever des chimères pour satisfaire le besoin d'organes ?

Les considérations éthiques sur les hybrides animaux-humains (chimères) seront probablement également abandonnées une fois le transhumanisme normalisé. Déjà, des embryons hybrides humains-singes ont été cultivés par une équipe de scientifiques chinois et américains.¹²

Les embryons hybrides font partie d'un effort visant à trouver de nouvelles façons de produire des organes pour les patients transplantés. L'idée est d'élever des singes avec des organes compatibles avec l'homme qui peuvent ensuite être récoltés au besoin. Ici, les embryons ont été cultivés dans des tubes à essai pendant 20 jours - et cela a été fait avant que l'ISSCR n'accepte officiellement d'assouplir la règle des 14 jours.

La question est la suivante : si ce type de recherche finit par réussir et que la création d'animaux avec des organes humains est réellement réalisable, à quel moment la chimère devient-elle humaine ?

Comment sait-on que ce qui ressemble à un singe n'a pas de cerveau humain, avec l'intelligence qui va avec ? En allant un peu plus loin, même, qu'est-ce qui empêche les scientifiques de cultiver des donneurs d'organes humains ? Des clones humains, même ? C'est une pente glissante, c'est sûr.

La vie privée à l'ère du transhumanisme

Peut-être que l'une de mes plus grandes préoccupations (et de nombreuses autres personnes) est que non seulement nous nous dirigeons vers une fusion de l'homme et de la machine, mais en même temps nous externalisons de plus en plus la moralité humaine vers des machines. Je ne peux pas imaginer que le résultat final soit autre chose que dévastateur. Comment est-ce arrivé? Timandra Harkness, animatrice de la BBC Radio et auteure de « Big Data : Does Size Matter ? écrit :¹³

"Comme l'ont montré les récentes années de pandémie, le désir d'être à l'abri de tout examen à moins qu'il n'y ait une bonne raison d'être examiné est largement considéré comme, au mieux, un motif excentrique et, au pire, automatique de suspicion.

Nous ne pouvons tout simplement pas expliquer pourquoi une vie privée est précieuse. Nous ne nous sentons pas comme des êtres autonomes, des personnes qui ont besoin d'un espace pour réfléchir, pour partager des pensées avec quelques autres, avant de s'aventurer dans l'espace public avec des paroles et des actions que nous nous sentons prêts à défendre...

Une partie de l'attrait des technologies comme l'IA est le fantasme qu'une machine peut jouer le rôle de parent sage, à l'abri de l'émotion et de l'imprévisibilité des simples humains. Mais cela nous en dit moins sur les capacités réelles de l'IA, et plus sur notre désillusion envers nous-mêmes.

L'envie de résoudre le COVID, ou d'autres problèmes sociaux, avec la technologie découle de ce manque de confiance envers les autres. Il en va de même pour le cavalier qui ne tient pas compte de la vie privée en tant qu'expression de l'autonomie morale.

L'éthique technologique ne peut pas nous sauver, pas plus que la technologie. Même pendant une pandémie, la façon dont nous nous considérons les uns les autres est la question fondamentale à la base de l'éthique. Nous devons donc traiter la technologie comme un simple outil, après tout. Sinon, nous risquons d'en devenir les instruments dans un monde sans morale.

Sources et références