Transhumanisme, eugénisme et simulation de la singularité

> La Silicon Valley est essentiellement fusionnée avec l'État de sécurité nationale. La Silicon Valley conclut également des coentreprises avec des sociétés médicales, et bon nombre de ces entreprises sont financées par des groupes comme In-Q-Tel, qui est la branche de capital-risque de la CIA.

> Il y a un effort concerté pour encadrer le transhumanisme - qui est vraiment le nouvel eugénisme - comme un soin de santé. Les coentreprises impliquant Big Tech, Big Pharma et l'État de sécurité se concentrent généralement sur des produits et services qui normalisent et font avancer l'agenda transhumaniste

> L'alimentation et l'agriculture sont également mises à contribution. Le gouvernement américain a lancé un programme « Food is Medicine », qui est encore un autre moyen pour le gouvernement de prendre le contrôle de la population. La nourriture comme médicament sera utilisée pour vous faire entrer dans leur système de contrôle et vous y maintenir

> En 2023 et 2024, veillez au déploiement des monnaies numériques des banques centrales (CBDC). Il est crucial qu'un maximum de personnes refusent le système lors de la phase initiale de volontariat. Une fois qu'il devient obligatoire, il ne peut plus être arrêté et toutes les libertés seront perdues

> Si la singularité ne peut pas être atteinte, les technocrates peuvent finir par la simuler, car s'ils peuvent blâmer l'eugénisme, le dépeuplement et d'autres décisions contraires à l'éthique sur l'intelligence artificielle qui dirige le gouvernement, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, sans répercussions

J'ai récemment interviewé un journaliste d'investigation Whitney Webb à propos de sa série de livres en deux volumes, "One Nation Under Blackmail". Elle a été en tournée, faisant la promotion des livres dans des dizaines d'interviews.

Ici, nous discutons de certaines de ses expériences depuis la sortie de ses livres, et approfondissons la fusion inquiétante de l'état du renseignement, de la Silicon Valley et de la médecine, et comment transhumanisme - l'eugénisme rebaptisé – est déployé sous couvert de soins de santé.

Nous parlons également de la censure et d'autres tactiques utilisées pour façonner la perception du public, et de la façon dont l'intelligence artificielle peut être surestimée pour donner aux technocrates et aux eugénistes carte blanche pour faire ce qu'ils veulent sans aucune responsabilité.

L'État de surveillance envahissant

Sa tournée de livres l'a ramenée aux États-Unis pour la première fois en huit ans. Interrogée sur ses premières impressions après une si longue absence, elle exprime sa surprise de voir à quel point les Américains sont devenus disposés à adopter des outils d'espionnage comme les caméras Ring sur leurs portes d'entrée.

"C'est vraiment troublant" elle dit, "Parce que beaucoup de ces entreprises technologiques, y compris Google, sont des sous-traitants pour l'armée et le renseignement. Je pense qu'il serait naïf de supposer qu'ils n'ont pas d'accès détourné à ces appareils, sachant quand vous êtes à la maison et quand vous n'y êtes pas et tout ça.

Je pense que c'est intéressant, la volonté de tant de gens, de tant de foyers, d'inviter ce type de technologie chez eux. Je n'ai pas vu grand-chose à l'intérieur des maisons des gens, mais beaucoup de gens, si je comprends bien, ont des choses comme Alexa d'Amazon. De nombreuses histoires ont raconté qu'ils vous enregistrent sans votre consentement, même s'ils disent que ce n'est pas le cas.

Mais les gens continuent d'utiliser le produit, et j'aimerais vraiment que les gens sachent inviter ce type de technologie dans votre maison. Une grande partie de ce que nous vendons aujourd'hui est commercialisée comme une commodité, mais en réalité, une grande partie n'est que les éléments de base de l'infrastructure d'un système de contrôle très dangereux et orwellien.

Comment le système transhumaniste est poussé vers l'avant

En tant qu'ancien contributeur à Mint Print Press News, qui fournit une grande couverture sur l'état de surveillance envahissant, Webb connaît une chose ou deux sur les systèmes de contrôle orwelliens. Une grande partie de son travail là-bas s'est concentrée sur l'intersection des agences de renseignement et de la Silicon Valley.

"Même après mon départ et que j'ai commencé à faire mon propre truc, j'ai maintenu une grande partie de cette concentration", dit-elle. "Je suppose qu'un thème de mon travail serait la structure du pouvoir et comment cela fonctionne vraiment. Si vous regardez la Silicon Valley aujourd'hui, il est très clair qu'elle est essentiellement fusionnée avec l'État de sécurité nationale…

Une chose que nous avons vue se produire, en particulier pendant l'ère COVID, c'est que Big Pharma entre maintenant dans ce mélange. Il y a beaucoup de fusions entre Big Pharma et Silicon Valley. Vous voyez cela avec beaucoup de coentreprises dans le domaine des soins de santé des entreprises de la Silicon Valley. Cela passe en grande partie par les appareils portables et ces efforts pour normaliser la technologie comme CRISPR ou les nanotechnologies injectables.

Vous les voyez tous se réunir, et beaucoup de ces coentreprises ou entreprises dans cet espace particulier qui couvre les grandes sociétés pharmaceutiques de la Silicon Valley ont tendance à recevoir beaucoup de financement de groupes comme In-Q-Tel, qui est l'entreprise de la CIA bras capital.

Je pense que nous voyons, dans l'effort pour faire passer ce système transhumaniste technocratique, beaucoup plus de chevauchement entre la structure de pouvoir de l'État de sécurité nationale dans la Silicon Valley et Big Pharma. Et c'est très, très mauvais. Je ne sais pas comment dire ça autrement.

C'est affreux. Je pense que plus de gens devraient accorder beaucoup plus d'attention à cela en particulier… [Il y a] un effort pour encadrer le transhumanisme – qui est vraiment le nouvel eugénisme – comme des soins de santé, et c'est de cela qu'il s'agit en grande partie.

Le coup d'État alimentaire à venir

L'alimentation et l'agriculture sont également mises à contribution. Début décembre 2022, j'écrivais sur comment John Rockefeller a éliminé la nourriture de la médecine Il y a 112 ans et comment, maintenant, la Fondation Rockefeller travaille avec la Maison Blanche pour ramener la nutrition. Bien que cela semble être une excellente idée, le véritable objectif est le même aujourd'hui qu'il y a un siècle. Il s'agit de contrôler la population. Comme l'a noté Webb :

« Si ces personnes prennent le contrôle de l'approvisionnement alimentaire, elles présenteront cela comme un retour à « la nourriture est un médicament », mais ce n'est pas le cas. Eh bien, ce n'est pas exactement la nourriture en tant que médicament comme les gens le penseraient quand quelqu'un comme vous parle de ce concept...

Cette idée, par exemple, de mettre des vaccins dans votre alimentation, comme dans les tomates. Manger une de ces tomates OGM équivaut à prendre un vaccin et des trucs comme ça… C'est prendre cet adage séculaire et le tordre pour l'adapter à leurs objectifs. La nourriture en tant que médicament ne leur convient que lorsque ce n'est pas quelque chose qui vous guérit réellement, mais [plutôt] quelque chose qui vous maintient dans ce nouveau système qu'ils créent.

Prédictions pour 2023

Alors que nous enregistrons cela fin novembre 2022, nous semblons être dans une accalmie, en termes de dépassements tyranniques. C'est un peu comme être dans l'œil d'un ouragan. Vous savez que la tempête sera sur vous, encore une fois, ce n'est qu'une question de temps. La question est, qu'est-ce qui vient ensuite?

"Je pense qu'il y a quelques choses à surveiller de très près l'année prochaine", dit Webb. «L'un est la façon dont ce traité sur la pandémie de l'Organisation mondiale de la santé, qui tente de [supprimer] la Constitution, non seulement des États-Unis, mais à peu près tous les pays qui le signent.

C'est certainement quelque chose auquel il faut prêter une attention particulière, car si cela est adopté, je pense qu'il est probable que nous verrons un effort pour répéter une grande partie de ce que nous avons vu pendant COVID 19 de la part de ces groupes particuliers. Et si ce n'est pas signé, je pense qu'ils vont attendre...

Ils attendent d'obtenir ce type de nouvelle autorité pour ne pas avoir à faire face à autant de dissidence, que ce soit de la part d'États-nations ou de populations nationales particulières qui en ont assez et qui ne croiront probablement pas tout cela une seconde fois.

Je pense qu'ils comptent vraiment sur cette autorité supranationale de l'OMS pour faire avancer le programme de biosécurité, en termes de répétition de ce que nous avons vu ces dernières années.

L'autre chose qui me semble vraiment importante est le programme de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Presque tous les pays du monde à l'heure actuelle — il y a des exceptions, mais je pense que c'est la majorité — ont une sorte de programme pilote CBDC en cours en ce moment. Aux États-Unis, ils ont même annoncé qu'ils faisaient des projets pilotes de [CBDC] avec des banques commerciales comme JP Morgan et certains des grands géants financiers de Wall Street.

Je dirais que 2023 ou 2024 sera probablement l'année de la CBDC. Dans les pays où ils ont déjà lancé une CBDC, ou ont un programme pilote très avancé, il est d'abord conçu comme volontaire, puis bien sûr, une fois que suffisamment de personnes commencent à l'utiliser, il devient la seule forme de monnaie légale utilisée. Au moins, c'est la fin du jeu pour les CBDC dans n'importe quel pays en particulier.

Les CBDC programmables signifient que quelqu'un d'autre contrôle votre argent

Comme l'a expliqué Webb, les CBDC sont de l'argent programmable. La Banque centrale décidera quand, où et sur quoi vous êtes autorisé à dépenser votre argent. Vous ne pouvez pas non plus enregistrer quand et combien vous voulez, car certaines CBDC ont des dates d'expiration. Utilise le ou perd le. Ce n'est pas vous qui décidez quand vous dépensez votre argent, c'est l'État qui le fait.

Les CBDC peuvent également être programmées pour ne fonctionner que pour certains types d'articles, y compris certains types d'aliments. Si vos dossiers de santé indiquent que vous avez un problème de santé, vos CBDC peuvent être programmées de manière à ce que vous ne puissiez pas acheter d'aliments jugés malsains pour vous. Les achats peuvent également être bloqués en fonction de votre empreinte carbone, et ils peuvent être bloqués en fonction des paramètres de géorepérage.

«S'ils déclarent un verrouillage, par exemple, et que vous n'êtes pas autorisé à aller à cinq miles au-delà de votre domicile, votre argent ne fonctionnera pas à cinq miles au-delà de votre domicile. C'est essentiellement pourquoi les CBDC sont attrayantes pour les pouvoirs en place. Mais ils vont le définir comme volontaire d'abord, avant qu'il ne devienne involontaire.

Nous allons le voir apparaître dans beaucoup plus de pays au cours des deux prochaines années. Et évidemment, c'est la phase pour rejeter en masse les CBDC de toutes les manières possibles… Je reviendrai à COVID pendant une seconde pour expliquer où j'essaie d'aller ici.

Je comprends et j'ai de l'empathie pour les personnes qui ne voulaient pas perdre leur emploi et craignaient d'être jetées dans une situation de pauvreté, alors elles ont pris le vaccin à cause des mandats. Mais plus vous franchissez d'étapes sur cette voie du « c'est pratique », plus il sera difficile d'emprunter la voie alternative plus tard.

Pour les personnes qui se trouvaient dans cette situation avec COVID 19, cela aurait dû être un énorme signal d'alarme pour commencer à faire quelque chose de différent et réfléchir à la façon de sortir de cette voie…

… si vous empruntez cette voie, puis empruntez la voie de la CBDC simplement parce que c'est plus pratique pour le moment, il arrivera un moment où, si vous faites suffisamment de compromis, il sera presque impossible, voire totalement impossible, de rediriger et aller vers un résultat différent.

Ce sont des choses auxquelles il est très important que les gens prêtent attention en ce moment, en termes de développements, et planifient comment garder votre famille indépendante de ces types de systèmes et résiliente face à tous les chocs du système que nous voyons déjà à venir."

Les pauvres seront pressés en premier

Comme l'a noté Webb, ceux qui ressentiront d'abord la pression de la tyrannie sont les pauvres et la classe moyenne inférieure. Nous voyons déjà comment ils prévoient d'encourager l'adoption massive des CBDC par le biais de divers programmes d'assistance tels que les coupons alimentaires.

Alors que les prix des denrées alimentaires et de l'énergie continuent de monter en flèche, de plus en plus de personnes seront éligibles à l'aide gouvernementale et seront contraintes de recourir à ces systèmes. Webb soupçonne également que tout futur chèque de relance, s'il y a des verrouillages supplémentaires à long terme, ne peut être payé que dans les CBDC.

"C'est un plan très insidieux" dit Webb. "Ils essaient de réduire le niveau de vie des gens, puis pour qu'ils maintiennent leur niveau de vie, ils les obligent à adopter un système de contrôle déguisé en système monétaire...

Ils vont le qualifier de volontaire avant qu'il ne devienne involontaire. Cette étape où c'est volontaire, c'est quand il est essentiel que les gens agissent [et le rejettent]… Je ne pense pas que nous puissions les empêcher de le mettre en œuvre, mais vous pouvez vous empêcher, ainsi que votre famille et votre communauté, d'adopter ce système et d'utiliser un système économique parallèle [à la place].

Alors que certains ont émis l'hypothèse que les monnaies numériques décentralisées telles que Bitcoin pourraient fonctionner comme un système économique parallèle, le problème avec cette idée est que le gouvernement pourrait facilement la rendre illégale. Ils ont déjà promis de mettre en œuvre de nouvelles réglementations de cet espace.

Les alternatives les plus sûres sont celles que le gouvernement ne peut pas réglementer ou rendre illégales (du moins pas facilement). Cela comprend le commerce et le troc de biens et de services, sans aucun type de monnaie, à l'exception peut-être de l'or et de l'argent physiques.

"Donc, nous devons donc penser à ce genre de choses lorsque nous contrecarrons l'agenda de la CBDC", dit Webb. «Cette étape volontaire est le moment de faire ces plans afin que vous ne soyez pas emporté lorsque cela passe du volontaire à l'involontaire, ce qu'ils vont certainement faire ou tenter de faire.

Mais cela ne réussira que s'il y a une adoption massive. Plus il y aura de personnes qui se retireront et mettront en place une sorte de système parallèle pour leur activité économique au niveau du quartier ou de la communauté, moins ce programme aura de succès.

Les gens prennent conscience de la manipulation des médias sociaux

Bien qu'il semble que nous nous dirigions vers un avenir dystopique qui ne peut être évité et sans aucun moyen d'évasion clair, Webb pense qu'il y a encore des raisons d'être optimiste. Il est important de noter que plus de personnes que jamais auparavant deviennent conscientes de l'agenda des mondialistes et ont soif d'explications sur ce qui se passe réellement.

Les gens qui veulent la vérité sont plus susceptibles de la rechercher et sont prêts à l'accepter. Ils sont moins susceptibles de se mettre la tête dans le sable et de tout considérer comme une théorie du complot sans fondement.

«Je pense que beaucoup de gens au niveau viscéral savent que quelque chose ne va vraiment pas. Et je pense que c'est pourquoi il y a tant d'efforts pour censurer ce type d'information. Je pense aussi qu'il y a un investissement majeur de l'État dans les efforts pour nous faire croire que nous sommes une minorité alors que nous ne le sommes pas.

Plus que toute autre chose, les médias sociaux sont utilisés par les pouvoirs en place pour nous faire croire que certaines idées sont plus populaires qu'elles ne le sont réellement. [Prenez] la situation des bots sur Twitter… beaucoup de ces bots servent à promouvoir des idées que beaucoup de gens n'ont pas nécessairement, ou à rendre certains chiffres ou idées plus populaires qu'ils ne le sont…

Lorsque vous combinez cela avec la censure, la suppression d'idées qui seraient autrement populaires auprès de vrais comptes authentiques… vous manipulez la perception des gens sur la façon dont le reste du pays se sent… Une grande partie de ce qui se passe en ce moment sur les réseaux sociaux doit complètement changer comment nous percevons une situation ou un programme particulier, dans l'espoir que le changement de perception entraînera un changement de comportement.

Si vous censurez une idée, vous essayez de la retirer de l'esprit du public et de la faire cesser de faire partie du discours. Cela provoque évidemment un changement de perception, car vous n'avez qu'une seule idée, ou un très petit éventail d'opinions sur une idée particulière, là-bas.

C'est tout ce avec quoi les gens vont s'engager si vous censurez toutes les autres prises. L'idée est d'effacer complètement la dissidence afin que chacun ait une perception assez homogène des événements, des personnes, des idées et des agendas, et à partir de là, les comportements seront modelés au profit de ces pouvoirs particuliers.

Elon Musk est-il en train de se moquer de nous ?

En ce qui concerne Twitter, avec Elon Musk maintenant à la barre, beaucoup espèrent qu'il deviendra un bastion de la liberté d'expression. Webb, cependant, est sceptique. Elle soupçonne Musk de promouvoir la liberté d'expression et de rétablir les comptes interdits parce qu'il veut transformer Twitter en une version américaine de WeChat, une «application tout» connectée à l'identification numérique, aux CBDC et au système de crédit social. Plus il aura d'utilisateurs, plus les gens seront attirés dans le système carcéral numérique.

« Nous sommes dans ce changement de paradigme, où nous passons d'une économie basée sur le pétrole à une économie basée sur les données. Les données sont le nouveau pétrole, et celui qui possède la « toute application » dans ce nouveau système sera le roi du château de la nouvelle économie. Ils vont être les Rockefeller de l'ère des données », dit-elle.

« Il n'y a rien de bon à cela. Je pense que ce que nous voyons en ce moment est un effort pour inciter les gens à revenir sur Twitter, et il pourrait y avoir des avantages à cela. Mais en fin de compte, ce qui intéresse Elon Musk, ce sont les données et le fait d'attirer plus de personnes sur Twitter qu'auparavant, dans le but de le transformer en WeChat, qui est une suite à cette «application tout».

Et il convient de souligner que la société derrière WeChat, Tencent, est l'un des conseillers les plus actifs de Tesla et un actionnaire majeur de Tesla. Il y a une relation là-bas.

L'intelligence artificielle et la montée de la « dictature intelligente »

Webb et moi discutons également du rôle croissant de l'intelligence artificielle (IA) et du rôle des médias sociaux dans l'alimentation de l'IA avec des données pour les programmes liés à la détection des épidémies pandémiques et à la prévention du crime. Mais alors que l'IA et son successeur, l'intelligence générale artificielle (AGI), ont des capacités impressionnantes, Webb pense qu'il y a beaucoup de faux battage médiatique, et que ce battage médiatique sera utilisé pour protéger les courtiers humains de toute responsabilité.

"Beaucoup de choses ont été dites sur le rôle de l'IA dans nos vies une fois qu'elle atteint un point particulier appelé la singularité, où l'intelligence de l'IA dépasserait si largement et si rapidement l'intelligence humaine qu'elle prendrait le dessus. Si vous me demandez, sur la base de tout ce que j'ai vu, je ne pense pas que la singularité soit réellement possible. Ou si c'est possible, je pense que c'est très loin.

Mais si vous êtes les personnes derrière… ce programme – des gens comme Eric Schmidt et Henry Kissinger qui viennent de sortir leur livre « New Age of AI », qui parle beaucoup de l'IA et de son rôle au sein du gouvernement, en faisant en sorte que l'IA devienne le gouvernement – tout ce que vous avez vraiment besoin de faire est de convaincre les gens… que la singularité est là et… qu'elle est tellement supérieure à l'intelligence humaine que nous devrions lui externaliser toutes nos prises de décision.

Ensuite, il y a un gars du type Magicien d'Oz… derrière le rideau qui prend les décisions. Si vous regardez ce que Schmidt et Kissinger et ces gars-là disent à propos de l'IA et du gouvernement, ils disent que cela va être tellement au-dessus de notre intelligence qu'il n'y a aucun moyen pour l'IA d'expliquer sa prise de décision. Ce sera juste "L'ordinateur dit ceci".

Et si vous appartenez essentiellement au crime organisé et que vous dirigez le gouvernement, ce qui, à mon avis, est la situation actuelle, et que vous ne voulez pas avoir à expliquer les raisons de votre politique parce que c'est une horrible raison avec laquelle personne ne serait d'accord, que un grand rideau, quelle belle façade avoir pour votre dictature intelligente.

Ils n'ont qu'à dire que c'était la décision de l'IA. Ils ont un déni plausible sur tout, n'est-ce pas ? Et beaucoup de choses qu'ils disent dans ce contexte sont très troublantes. Des choses comme, l'IA peut décider de sacrifier des centaines de milliers, voire des millions de sa propre population pour gagner.

Si l'objectif donné est de gagner, alors l'IA est prête à faire toutes sortes de sacrifices que les humains ne feraient pas. Mais si vous regardez des gens comme Kissinger et Eric Schmidt, ils seraient très heureux de tuer un groupe de personnes et de blâmer ensuite l'IA pour la décision.

Ils ne se soucient pas de tuer des millions de personnes. Ils se soucient d'étendre leur argent et leur pouvoir à l'infini. Comment pouvez-vous avoir un déni plausible à ce sujet et vous en sortir avec des meurtres de masse, des programmes d'eugénisme et un contrôle de la population ? Vous dites 'Il y a ce nouveau truc de super renseignement qui va prendre le contrôle du gouvernement parce qu'il est tellement supérieur. Cela va produire des politiques et nous allons simplement les suivre.

C'est le nouveau dieu en gros. Il est supérieur à nous et il ne peut pas expliquer comment il en est arrivé à cette conclusion car il pense si différemment de nous. Donc, nous devons juste suivre ce qu'il dit, mais nous ne sommes pas responsables de ce qu'il dit en même temps...

Des gens comme Ray Kurzweil ont dit que la singularité allait se produire il y a longtemps et cela ne s'est pas produit. Et si vous regardez des programmes comme Welcome Leap… où ils essaient de cartographier les cerveaux des bébés et des enfants en forçant les enfants à utiliser une technologie biométrique très invasive… parce qu'ils pensent que cela créera la singularité — cela, pour moi, dit qu'ils sont s'agrippant à des pailles.

Ils n'ont aucun moyen de produire quelque chose d'équivalent au cerveau humain. Ils peuvent imiter des choses avec beaucoup de succès avec l'IA et ils l'ont fait, mais en termes de création de conscience ? Ce sont les personnes les plus inconscientes de toute la planète essayant de recréer la conscience à leur image. Bonne chance… Je pense qu'ils vont essayer de faire semblant.

Et, voici l'autre chose. Toute cette inévitabilité du récit de l'IA est un récit marketing majeur nécessaire pour que les technologies transhumanistes soient largement adoptées… Le truc de la singularité super intelligente est très probablement un PSYOP pour vous faire entrer dans la boîte transhumaniste dont vous n'allez pas sortir. Une fois que vous obtenez une puce cérébrale, il n'y a pas de retour en arrière.

Ce que vous pouvez faire pour vous préparer

De toute évidence, nous sommes tous confrontés à d'énormes défis dans les années à venir, où que nous vivions, car il s'agit d'une prise de contrôle mondiale. Alors, que pouvez-vous faire pour vous préparer ? Voici quelques-unes des recommandations de Webb :