La trilatérale Ashton Carter à la tête du département de la défense

S'il vous plaît partager cette histoire!

Personne ne met en doute l’importance et le pouvoir dévolus au secrétaire à la Défense, qui contrôle les forces militaires les plus puissantes et les plus avancées du monde. La démission largement inexpliquée de Chuck Hagel de ce poste le 24 novembre 2014 a laissé de nombreux observateurs se gratter la tête. Les initiés ont d'abord affirmé que Hagel avait été licencié en raison de désaccords avec Obama, mais Hagel a ensuite réfuté avec force ces accusations le 4 décembre. décision prépondérante ou déterminante dans des situations comme celle-ci, à moins qu'il y ait un problème évident, et il n'y en avait pas, entre l'un de nous.

Qu'est-ce qui a forcé Hagel à démissionner? Était-ce l'échec de contenir l'EI en Syrie et en Irak? Était-ce son incapacité à restructurer les forces militaires américaines en déclin tout en continuant à honorer les engagements existants? Peut-être a-t-on perçu que la direction générale de Hagel allait dans la mauvaise direction.

Je suggère que la réponse au départ de Hagel se trouve plutôt dans son remplaçant choisi que dans sa propre conduite. Le candidat annoncé par Obama est Ashton Baldwin Carter, membre de la Commission trilatérale et technocrate extraordinaire. Si le Sénat le confirme, Carter rejoindra son collègue et membre de la Commission trilatérale, son ami de longue date, Susan Rice, qui est actuellement conseiller à la sécurité nationale d'Obama.

Est-ce juste une coïncidence qu'un autre membre de la Commission trilatérale trouve son chemin vers un poste de haut niveau dans l'administration Obama? À peine.

Je viens d’effectuer une nouvelle analyse détaillée de la liste actuelle des membres de la Commission trilatérale, qui comprend environ 375 personnes d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Asie. Bien que le site Web de la Commission indique que le «quota» de membres américains est de 97, j'ai compté 107 membres. En examinant les 107 membres américains, au moins 14 sont à la fin des années 80 et tout simplement trop vieux pour occuper une fonction publique. 16 autres sont des dirigeants d'entreprise de haut niveau qui n'ont été ouverts à aucune fonction publique. En outre, il y a 11 membres directement affiliés à des entreprises de médias, qui n'occupent pas de fonction publique. J'ai également trouvé 15 autres membres impliqués dans des universités ou des fondations qui n'ont jamais exercé de fonction publique.

Cela laisse les membres nord-américains de 51 qui peut-être choisi pour le service public. Cependant, ceux-ci sont grossièrement divisés entre démocrates et républicains, ce qui laisse un bassin de candidats potentiels d'environ 25 pour les deux partis.

Les membres de la Commission trilatérale servant actuellement Obama comprennent Susan Rice (Conseiller à la sécurité nationale), Lael Brainard (Sous-secrétaire aux affaires internationales, département du Trésor), Sylvia Burwell (Directeur du Bureau de la gestion et du budget), Michael Froman (Représentant américain du commerce). Les autres qui ont récemment servi Obama comprennent Thomas Donilon (Conseiller à la sécurité nationale), Amiral Dennis Blair (Directeur du renseignement national), Austan Goolsbee (ancien président du Conseil des conseillers économiques), Michael Chertoff (Secrétaire de la sécurité intérieure), John Hamre (L'équipe de transition d'Obama), Steven Koonin (Sous-secrétaire à la science, Département de l'énergie), Judith McHale (Sous-secrétaire d'État à la diplomatie et aux affaires publiques), Celia Rouse (Conseil des conseillers économiques d'Obama), Anne-Marie Slaughter (directeur de la planification des politiques), James Steinberg (Secrétaire d'État adjoint), Ellen Trauscher (Sous-secrétaire d'État à la maîtrise des armements et aux affaires de sécurité internationale), Melanne Verveer (Ambassadeur itinérant pour les questions mondiales relatives aux femmes), Philip Zelikow (Comité consultatif du renseignement), C. Fred Bergsten (Comité consultatif pour la politique et les négociations commerciales), Stephen Bosworth (Représentant spécial des États-Unis pour la politique de la Corée du Nord), Kurt M. Campbell (Secrétaire d'État adjoint aux Affaires de l'Asie de l'Est et du Pacifique), Diana Farrell (Directeur adjoint du Conseil économique national, Groupe de travail présidentiel sur l’industrie automobile) et Michèle Flournoy (Sous-secrétaire à la Défense pour la politique). Cette liste est pas complet.

Ajouter Ashton Carterle nom de Secrétaire à la Défense aux 22 personnes ci-dessus, et vous venez de passer en revue près de 92% des membres (démocrates) américains disponibles qu'Obama aurait pu nommer.

Un autre agent clé de la Commission trilatérale est John Podesta, qui est actuellement conseiller politique du président sur la politique relative au changement climatique et crée activement des ordres exécutifs que le président doit signer. Podesta a fondé le Centre for American Progress à 2003, un groupe de réflexion ultra-gauche de Washington fondé à l'origine par George Soros. Jusqu'à récemment, Podesta figurait sur la liste des membres de la Commission trilatérale, mais la liste la plus récente omet son nom.

Dans 1979, j’ai interviewé un membre éminent de la Commission trilatérale qui a suggéré que le motif de la présidence Jimmy CarterLa nomination (également trilatérale) de leurs membres aux postes de direction les plus élevés était simplement parce qu'ils étaient les mieux qualifiés pour les postes sélectionnés. Cependant, c'était tout aussi ridicule d'un point de vue statistique à l'époque qu'aujourd'hui.

La Commission trilatérale et ses membres exécutent un coup d'État sous notre nez et personne ne dit mot.

En outre, j'ai soigneusement documenté dans mon prochain livre, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale, que le soi-disant «Nouvel ordre économique international» de la Commission est spécifiquement exprimé comme une technocratie - c'est-à-dire un système économique de remplacement du capitalisme dirigé par des scientifiques et des ingénieurs.

Ashton Carter est un ajustement parfait pour la technocratie. En tant que boursier Rhodes, il a obtenu un doctorat en physique théorique de l'Université d'Oxford, puis est devenu chercheur postdoctoral à l'Université Rockefeller et au MIT.

Selon le New York Times,

"Dans Ash, vous avez une affiche pour le gars qui découvre que la science et la technologie sont les principaux moteurs de certains des événements les plus importants dans les affaires internationales et sont parfois à l'origine des solutions", a déclaré Graham Allison [Note: Allison était également membre de la Commission trilatérale], qui a recruté M. Carter au début des années 1980 pour venir au Belfer Center for Science and International Affairs de la Kennedy School de Harvard. «Voici un gars avec une formation en physique qui était fasciné par la défense antimissile balistique.»

Malheureusement, un processus de confirmation très fluide est attendu lorsque Carter comparaîtra devant le Sénat.

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires