Il y a de sérieux doutes sur le fait que Trump ou son responsable de l'EPA, Scott Pruitt, sera en mesure de repousser les réglementations `` vertes '' inspirées par l'Agenda 21, l'Agenda 2030, etc. comme ils provoquent en ce moment. ⁃ Éditeur TN
L'homme qui a dirigé l'équipe de transition du président Donald Trump pour l'Agence américaine de protection de l'environnement, Myron Ebell, a déclaré lors d'une conférence conservatrice le mois dernier que la nouvelle administration avançait trop lentement pour démêler les réglementations sur le changement climatique.
Dans des remarques à huis clos aux membres du conservateur Jefferson Institute en Virginie le 18 avril, dont un enregistrement a été obtenu par Reuters, Ebell a déclaré que l'administration Trump avait commis une série de faux pas, y compris des retards dans la nomination de responsables clés de l'EPA, qui pourraient entraver les efforts. réduire les formalités administratives pour l’industrie.
«C'est une catastrophe imminente pour l'administration Trump», a déclaré Ebell, un éminent sceptique face au changement climatique, dans l'enregistrement fourni au Center for Media and Democracy et partagé avec Reuters.
Ebell a été choisi par la campagne de Trump pour diriger la transition de l'EPA jusqu'à l'inauguration du 20 janvier, un choix qui avait renforcé les attentes que Trump tiendrait à sa promesse d'abroger les règles vertes de l'ère Obama et de retirer les États-Unis d'un pacte mondial pour lutter contre le climat. changement.
Ebell avait été considéré comme candidat au poste d'administrateur de l'EPA, poste qui a finalement été attribué à l'ancien procureur général de l'Oklahoma, Scott Pruitt.
Ebell ne travaille plus à l'agence mais reste influente au sein d'une faction du mouvement conservateur américain liée à l'administration Trump. Ses critiques reflètent une déception plus large de la part de certains conservateurs quant à l'objectif et à l'engagement de Pruitt à abolir les réglementations encore plus complexes de l'ère Obama.
Depuis leur entrée en fonction, Trump et Pruitt ont décidé de défaire les réglementations environnementales, notamment le Clean Power Plan de l'ancien président Barack Obama pour réduire les émissions de carbone des générateurs d'électricité.
Mais son administration a frustré certains conservateurs en entretenant l'idée de rester dans l'Accord de Paris sur le climat et en hésitant à s'attaquer au «constat de mise en danger» de l'ère Obama qui conclut que le dioxyde de carbone est une menace pour la santé publique et sous-tend de nombreuses réglementations américaines régissant les émissions. Les avocats ont affirmé que les découvertes scientifiques pouvaient prendre du temps et être juridiquement complexes.
Pruitt a déclaré qu'il ne voulait pas que les États-Unis restent dans l'accord de Paris, mais il n'a pas encore décidé de s'attaquer à la découverte de danger. Au moins trois groupes conservateurs ont déposé des pétitions demandant à l’EPA de revenir sur ces conclusions.
«Paris et le constat de la mise en danger sont les deux grands problèmes en suspens. C'est la première vague de choses qui sont nécessaires pour redresser ce pays, en particulier dans les États du centre », a déclaré Ebell lors de la conférence.
Ebell a cité la lenteur des nominations clés de l'EPA, y compris l'administrateur adjoint et divers administrateurs adjoints, un manque de personnel expérimenté à la Maison Blanche, de profondes divisions idéologiques entre les proches conseillers du président et un «choix imparfait» de l'administrateur de l'EPA, comme principal raisons pour lesquelles Trump n'agissait pas plus agressivement sur les règles climatiques.
