C’est incroyable de voir à quel point un peu de transparence est imposé au libre-échangeL'administration Obama été en négociation secrète tourne totalement le public contre eux.
Après la divulgation du contenu du partenariat transatlantique de commerce et d'investissement proposé (TTIP) entre les États-Unis et l'Union européenne etpublié par Greenpeace Il y a quelques jours, les négociations - déjà dans la tourmente - ont été jeté dans le doute maintenant que le public a réellement pu voir ce qui est proposé par les deux côtés.
Comme d'habitude avec les accords commerciaux négociés par les États-Unis, le contenu de ces documents était parfaitement secret pour les Européens et les Américains ordinaires, tout en étant facilement accessible si vous êtes une entreprise gigantesque. Il est donc naturel que les conditions soient fortement orientées vers les grandes entreprises au détriment des normes environnementales, de santé et de sécurité.
La solution Guardian a rapporté en détail beaucoup de dispositions controversées le dimanche, maisThe Independent résume bien: «Les documents montrent que les sociétés américaines se verront attribuer des pouvoirs sans précédent sur toute nouvelle réglementation relative à la santé publique ou à la sécurité qui serait introduite à l'avenir. Si un gouvernement européen ose réellement adopter des lois pour élever des normes sociales ou environnementales, le TTIP accordera aux investisseurs américains le droit de poursuivre en justice pour perte de profits. "
Malgré l'administration Obama poussée concertée pour finir tant le TTIP que son homologue asiatique, le Partenariat transpacifique (PTP), avant l’élection présidentielle de novembre, le soutien aux accords commerciaux est en chute libre aux États-Unis: un sondage récent a montré que seul 18% du public soutient le TTIP, comparé à 53% dans 2014.
On ne peut que supposer que la course à la présidence a considérablement augmenté le nombre de personnes ayant une opinion négative des accords de libre-échange. Les candidats potentiels des deux partis font activement campagne contre eux, après tout. Candidat républicain Donald Trump a été vocal dans son opposition au PTP depuis le début de sa candidature, et le candidat démocrate Bernie Sanders a frappé le favori Hillary Clinton si difficile à soutenir les accords commerciaux passés pour coûter les emplois de fabrication aux États-Unis et affaiblir les normes environnementales qu'elle est sorti contre TPP aussi - malgréen le soutenant alors que dans le département d'Etat.
Mais ce qui a plus importé, c’est simplement la possibilité pour le public de voir le contenu de ces accords. Bien que de nombreux groupes de la société civile aient protesté contre les accords dès le début, ce n’est que lorsque WikiLeaks versions provisoires publiées du TPP ce sentiment public s'est retourné contre elle. Le représentant du commerce américain même admis au moment où l'administration savait que si le public découvrait le contenu de ces accords commerciaux, l'opposition du public serait considérable.
Lire l'histoire complète ici…
Articles connexes:
wpDiscuz
La première chose ici aux États-Unis est que si un traité ne suit pas la Constitution américaine, il n'est ni légal ni contraignant. Il est important que ceux qui SERVENT DANS nos gouvernements soient soumis à des «contrats» appelés la Constitution américaine et la Constitution de chaque État. Ensuite, ils sont OBLIGÉS de prêter et de tenir un serment légal les liant et les rendant PERSONNELLEMENT responsables de respecter ce contrat. L'autorité qu'ils utilisent n'est PAS déléguée à la personne, mais à la branche du gouvernement ou à un bureau de cette branche du gouvernement. La personne servant est AUTORISÉE à utiliser cette autorité, et... Lire la suite »
Un type (dont le pays d'origine est au mieux douteux) n'a-t-il pas promis «la transparence dans le gouvernement» avant d'être élu et ne livrer rien d'autre que le contraire avec une législation accélérée et «il faut l'adopter pour la lire»? Cette personne est soi-disant également un érudit constitutionnel, mais il vend le pays aux intérêts de ses propriétaires tout en ignorant la constitution. Le message de Cal démontre plus de connaissances constitutionnelles en quelques lignes que la personne à laquelle je fais référence ne l'a fait en deux mandats en tant que président. Tous ces accords commerciaux ne soutiennent pas le peuple. L'ALENA et le GATT étaient... Lire la suite »
Note d'accompagnement: je n'ai jamais pensé que je serais jamais d'accord avec une chose que Greenpeace ait jamais dite et ils ne sont même pas sur ma liste d'organisations respectables, mais on dit que la politique fait d'étranges compagnons de lit si félicitations.