Tuer le capitalisme: le WEF met en garde contre une cyberattaque conduisant à l'effondrement systémique du système financier mondial

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Si la pandémie représentait la première étape du coup d'État de la technocratie, alors il reste une grande finale à venir. Maintenant, le Forum économique mondial se prépare à une cyberattaque massive menant à l'effondrement du système financier mondial. Cela pourrait compléter le «Great Reset» où tout bascule. ⁃ Éditeur TN

Un rapport publié l'année dernière par la WEF-Carnegie Cyber ​​Policy Initiative appelle à la fusion des banques de Wall Street, de leurs régulateurs et des agences de renseignement si nécessaire pour faire face à une cyber-attaque prétendument imminente qui effondrera le système financier existant.

En novembre 2020, le Forum économique mondial (WEF) et Carnegie Endowment for International Peace ont coproduit un rapport avertissant que le système financier mondial était de plus en plus vulnérable aux cyberattaques. Les conseillers du groupe qui a produit le rapport comprenaient des représentants de la Réserve fédérale, de la Banque d'Angleterre, du Fonds monétaire international, des géants de Wall Street comme JP Morgan Chase et des géants de la Silicon Valley comme Amazon.

Le rapport inquiétant a été publié quelques mois seulement après que le Forum économique mondial eut mené une simulation de cet événement même - une cyberattaque qui met le système financier mondial à genoux - en partenariat avec la plus grande banque de Russie, qui devrait relancer l'économie de ce pays. transformation numérique »avec le lancement de sa propre crypto-monnaie soutenue par la banque centrale.

Plus récemment, mardi dernier, la plus grande organisation de partage d'informations du secteur financier, dont les membres connus incluent Bank of America, Wells Fargo et CitiGroup, a de nouveau averti que les pirates et les cybercriminels des États-nations étaient sur le point de travailler ensemble pour attaquer le système financier mondial. à court terme. Le PDG de cette organisation, connue sous le nom de Centre de partage et d'analyse de l'information sur les services financiers (FS-ISAC), avait précédemment informé le rapport WEF-Carnegie qui avait mis en garde à peu près la même chose.

De telles simulations coordonnées et avertissements de ceux qui dominent le système financier actuel et en difficulté sont manifestement préoccupants, d'autant plus que le Forum économique mondial est bien connu pour sa simulation Event 201 sur une pandémie mondiale de coronavirus qui a eu lieu quelques mois seulement avant le Crise COVID-19.

La crise du COVID-19 a depuis été citée comme la principale justification de l'accélération de la «transformation numérique» des secteurs financiers et autres que le Forum et ses partenaires promeuvent depuis des années. Leur dernière prédiction d'un événement apocalyptique, une cyberattaque qui arrête le système financier actuel dans ses voies et provoque son effondrement systémique, offrirait l'étape finale mais nécessaire pour le résultat souhaité par le Forum de ce passage généralisé à la monnaie numérique et à une gouvernance mondiale accrue. l’économie internationale.

Étant donné que les experts ont averti depuis la dernière crise financière mondiale que l'effondrement de l'ensemble du système était inévitable en raison de la mauvaise gestion de la banque centrale et de la corruption endémique de Wall Street, une cyberattaque fournirait également le scénario idéal pour démanteler le système actuel, en exonérerait les banques centrales et les institutions financières corrompues de toute responsabilité. Cela justifierait également les politiques incroyablement troublantes promues par le rapport WEF-Carnegie, comme une plus grande fusion des agences de renseignement et des banques afin de mieux «protéger» les infrastructures financières critiques.

Compte tenu du précédent des simulations et des rapports passés du WEF avec la crise du COVID-19, il vaut la peine d'examiner les simulations, les alertes et les politiques promues par ces organisations puissantes. Le reste de ce rapport examinera le rapport WEF-Carnegie de novembre 2020, tandis qu'un rapport de suivi se concentrera sur le rapport le plus récent du FS-ISAC publié la semaine dernière. La simulation WEF d'une cyberattaque sur le système financier mondial, Cyber ​​Polygone 2020, a été traité en détail par Hangout illimité dans un rapport précédent.

L'initiative WEF-Carnegie Cyber ​​Policy

Le Carnegie Endowment for International Peace est l'un des groupes de réflexion sur la politique étrangère les plus influents des États-Unis, avec des liens étroits et persistants avec le département d'État américain, les anciens présidents, les entreprises américaines et les clans d'oligarques américains comme les hôtels Pritzkers of Hyatt. Administrateurs actuels de la dotation comprennent des cadres de Bank of America et CitiGroup ainsi que d'autres institutions financières influentes.

En 2019, la même année que l'événement 201, la dotation lancé son Cyber ​​Policy Initiative dans le but de produire une «Stratégie internationale pour la cybersécurité et le système financier mondial 2021-2024». Cette stratégie a été publiée il y a quelques mois à peine, en novembre 2020 et, selon la dotation, a été rédigée par «des experts de premier plan des gouvernements, des banques centrales, de l'industrie et de la communauté technique» afin de fournir une «stratégie de cybersécurité internationale à plus long terme» en particulier. pour le système financier.

L'initiative est une conséquence des efforts passés du Carnegie Endowment pour promouvoir la fusion des autorités financières, du secteur financier, des forces de l'ordre et des agences de sécurité nationale, qui est à la fois une recommandation majeure du rapport de novembre 2020 et une conclusion d'une «table ronde de haut niveau» de 2019 entre la dotation, le FMI et les gouverneurs des banques centrales. La dotation avait également établi un partenariat avec le FMI, SWIFT, Standard Chartered et FS-ISAC pour créer une «boîte à outils de renforcement des capacités de cyber-résilience» pour les institutions financières en 2019. Cette même année, la dotation a également commencé à suivre «l'évolution de la cyber paysage des menaces et incidents impliquant des institutions financières »en collaboration avec BAE Systems, le plus grand fabricant d'armes du Royaume-Uni. Selon la dotation, cette collaboration se poursuit dans le présent.

En janvier 2020, des représentants du Carnegie Endowment ont présenté leur Cyber ​​Policy Initiative lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial, après quoi le Forum s'est officiellement associé au Endowment sur l'initiative.

Conseillers au projet désormais conjoint WEF-Carnegie, des représentants de banques centrales comme la Réserve fédérale américaine et la Banque centrale européenne; certaines des banques les plus tristement célèbres de Wall Street comme Bank of America et JP Morgan Chase; les organismes d'application de la loi tels qu'INTERPOL et les services secrets américains; des géants d'entreprise comme Amazon et Accenture; et des institutions financières mondiales comme le Fonds monétaire international (FMI) et SWIFT. Parmi les autres conseillers notables figurent le directeur général et chef du Centre pour la cybersécurité du WEF, Jeremy Jurgens, qui était également un acteur clé dans la simulation de cyber-polygones, et Steve Silberstein, le PDG du Financial Services Information Sharing and Analysis Center (FS-ISAC ).

«Pas une question de If Mais, Quand"

Le rapport de novembre 2020 de la Cyber ​​Policy Initiative est officiellement intitulé «Stratégie internationale pour mieux protéger le système financier. » Il commence par noter que le système financier mondial, comme de nombreux autres systèmes, «traverse une transformation numérique sans précédent, qui est accélérée par la pandémie de coronavirus».

Il prévient alors que:

«Des acteurs malveillants profitent de cette transformation numérique et constituent une menace croissante pour le système financier mondial, la stabilité financière et la confiance dans l'intégrité du système financier. Les acteurs malveillants utilisent les cybercapacités pour voler, perturber ou menacer d'une autre manière les institutions financières, les investisseurs et le public. Ces acteurs comprennent non seulement des criminels de plus en plus audacieux, mais aussi des États et des attaquants parrainés par l'État. »

Suivi de cet avertissement aux «acteurs malveillants», le rapport note que «de plus en plus inquiets, des voix clés tirent la sonnette d'alarme». Il note que Christine Lagarde de la Banque centrale européenne et anciennement du FMI avait averti en février 2020 qu '«une cyberattaque pourrait déclencher une grave crise financière». Un an auparavant, lors de la réunion annuelle du WEF, le chef de la banque centrale japonaise avait prédit que «la cybersécurité pourrait devenir le risque le plus grave du système financier dans un proche avenir». Il note également qu'en 2019, Jamie Dimon de JP Morgan Chase a également qualifié les cyberattaques de «la plus grande menace pour le système financier américain».

Peu de temps après l'avertissement de Lagarde, en avril 2020, le Conseil de stabilité financière a affirmé que «les cyber-incidents menaçaient la stabilité du système financier mondial» et qu '«un cyber-incident majeur, s'il n'est pas correctement maîtrisé, pourrait sérieusement perturber les systèmes financiers, y compris les infrastructures financières essentielles, ce qui entraîne des implications plus larges sur la stabilité financière.

Les auteurs du rapport WEF-Carnegie ajoutent à ces préoccupations selon lesquelles «l'exploitation des cyber-vulnérabilités pourrait causer des pertes aux investisseurs et au grand public» et entraîner des dommages importants à la confiance du public dans le système financier actuel. Il note également qu'en plus d'affecter le grand public de manière significative, cette menace aurait un impact à la fois sur les pays à revenu élevé et sur les pays à revenu faible ou intermédiaire de la tranche inférieure, ce qui signifie que son impact sur les masses aura une portée mondiale.

Le rapport conclut alors de manière inquiétante qu '«une chose est claire: il ne s'agit pas de if un incident majeur se produira, mais quand."

Assurer la maîtrise du récit

Une autre section du rapport détaille les recommandations pour contrôler le récit dans le cas où une telle cyberattaque paralysante se produirait. Le rapport recommande spécifiquement que «les autorités financières et l'industrie devraient veiller à être correctement préparées aux opérations d'influence et aux attaques hybrides qui combinent des opérations d'influence avec des activités de piratage malveillant» et qu'elles «appliquent les leçons tirées des opérations d'influence ciblant les processus électoraux aux attaques potentielles contre les institutions financières . »

Il recommande ensuite que «les grandes entreprises de services financiers, les banques centrales et autres autorités de surveillance financière», dont les représentants ont conseillé le rapport WEF-Carnegie, «identifient un point de contact unique au sein de chaque organisation pour engager les plateformes de médias sociaux pour la gestion de crise. "

Les auteurs du rapport soutiennent que, «en cas de crise», comme une cyberattaque dévastatrice contre le système bancaire mondial, «les entreprises de médias sociaux devraient rapidement amplifier les communications des banques centrales» afin que les banques centrales puissent «démystifier les fausses informations» et «Calmer les marchés.» Il déclare également que «les autorités financières, les entreprises de services financiers et les entreprises de technologie [y compris vraisemblablement les entreprises de médias sociaux] devraient élaborer un plan de communication et de réponse clair axé sur la capacité de réagir rapidement.» Notamment, Facebook et Twitter sont répertoriés dans l'annexe du rapport comme «parties prenantes de l'industrie» qui se sont «engagées» dans l'initiative WEF-Carnegie.

Le rapport affirme également qu'une coordination préméditée pour une telle crise entre les banques et les entreprises de médias sociaux doit avoir lieu afin que les deux parties puissent «déterminer quelle gravité de la crise nécessiterait une communication amplifiée». Le rapport appelle également les entreprises de médias sociaux à travailler avec les banques centrales pour «développer des voies d'escalade similaires à celles développées à la suite de l'ingérence électorale passée, comme on l'a vu aux États-Unis et en Europe».

Bien entendu, ces «voies d'escalade» impliquaient une large censure des médias sociaux. Le rapport semble le reconnaître, lorsqu'il ajoute qu'une «coordination rapide avec les plateformes de médias sociaux est nécessaire pour organiser les suppressions de contenu». Ainsi, le rapport appelle les banques centrales à s'entendre avec les plateformes de médias sociaux pour planifier les efforts de censure qui seraient mis en œuvre si une crise suffisamment grave se produisait sur les marchés financiers.

En ce qui concerne les «opérations d'influence», le rapport les divise en deux catégories; ceux qui ciblent les entreprises individuelles et ceux qui ciblent les marchés en général. En ce qui concerne la première catégorie, le rapport indique que «des acteurs organisés répandront des rumeurs frauduleuses pour manipuler les cours des actions et générer des bénéfices en fonction de la quantité de mouvement artificiel du prix de l'action». Il ajoute ensuite que, dans ces opérations d'influence, «les entreprises et les lobbyistes utilisent des campagnes d'astroturfing, qui créent une fausse apparence de soutien de la base, pour ternir la valeur d'une marque concurrente ou tenter d'influencer les décisions politiques en abusant des appels à commentaires publics en ligne.» Les similitudes entre cette dernière déclaration et le phénomène Wall Street Bets de janvier 2021 sont évidentes.

En ce qui concerne la deuxième catégorie «d'opérations d'influence», le rapport définit ces opérations comme «susceptibles d'être menées par un acteur à motivation politique comme un groupe terroriste ou même un État-nation». Il ajoute que «ce type d'opération d'influence peut cibler directement le système financier pour manipuler les marchés, par exemple en répandant des rumeurs sur les décisions de marché des banques centrales» et en diffusant «de fausses informations qui ne font pas directement référence aux marchés financiers mais qui fait réagir les marchés financiers. »

Etant donné que le rapport indique que la première catégorie d'opération d'influence pose peu de risque systémique tandis que la seconde «peut poser un risque systémique», il semble plus probable que l'événement prévu par le rapport WEF-Carnegie impliquerait des réclamations de ce dernier par un « groupe terroriste »ou potentiellement un État-nation. Notamment, le rapport mentionne la Corée du Nord comme un contrevenant probable de l'État-nation à plusieurs reprises. Il insiste également sur la probabilité que les médias synthétiques ou «deep fakes» fassent partie de cet événement dévastateur pour le système dans les économies émergentes et / ou dans les pays à revenu élevé connaissant une crise financière.

Un séparée Rapport juin 2020 de l'initiative WEF-Carnegie a été publié spécifiquement sur les deepfakes et le système financier, notant que de telles attaques se produiraient probablement pendant une crise financière plus large pour «amplifier» les récits préjudiciables ou «simuler les réactions des consommateurs à la base contre une marque ciblée». Il ajoute que «les entreprises, les institutions financières et les régulateurs gouvernementaux confrontés à des crises de relations publiques sont particulièrement vulnérables aux deepfakes et aux médias synthétiques».

À la lumière de ces déclarations, il convient de souligner que les mauvais acteurs dans les le système actuel pourrait exploiter ces scénarios et théories pour dépeindre les réactions de la base contre une banque ou une entreprise comme étant une «opération d'influence» synthétique perpétrée par des «cybercriminels» ou un État-nation. Considérant que le rapport WEF-Carnegie fait référence à un scénario analogue à la situation de Wall Street Bets en janvier 2021, un effort mené par des banquiers pour qualifier à tort une future réaction populaire comme étant plutôt synthétique et la faute d'un «groupe terroriste» ou d'un État-nation ne doit pas être exclu.

«Réduire la fragmentation»: fusionner les banques avec leurs régulateurs et agences de renseignement

Compte tenu de l'inévitabilité de cet événement destructeur prédit par les auteurs du rapport, il est important de se concentrer sur les solutions proposées dans le rapport WEF-Carnegie car elles deviendront immédiatement pertinentes si cet événement, tel que prédit par le WEF et Carnegie Endowment, survient. passer.

Certaines des solutions proposées doivent être attendues d'un document de politique lié au WEF, comme les appels à un renforcement des partenariats public-privé et à une plus grande coordination entre les organisations régionales et internationales ainsi qu'à une coordination accrue entre les gouvernements nationaux.

Cependant, la principale «solution» au cœur de ce rapport, et également au cœur des autres efforts de l'initiative WEF-Carnegie, est un appel à fusionner les banques d'entreprise, les autorités financières qui les supervisent essentiellement, les entreprises technologiques et la sécurité nationale. Etat.

Les auteurs du rapport soutiennent d'abord que la principale vulnérabilité du système financier mondial à l'heure actuelle est «la fragmentation actuelle entre les parties prenantes et les initiatives» et que l'atténuation de cette menace pour le système mondial consiste à réduire cette «fragmentation». Le rapport fait valoir que la manière de résoudre le problème nécessite une réorganisation massive de toutes les «parties prenantes» via une coordination mondiale accrue. Le rapport note que «la déconnexion entre la finance, la sécurité nationale et les communautés diplomatiques est particulièrement prononcée» et appelle à une interaction beaucoup plus étroite entre les trois.

Il déclare ensuite que:

«Cela exige des pays non seulement de mieux s'organiser au niveau national, mais aussi de renforcer la coopération internationale pour se défendre, enquêter, poursuivre et, idéalement, prévenir de futures attaques. Cela implique que le secteur financier et les autorités financières doivent interagir régulièrement avec les forces de l'ordre et les autres agences de sécurité nationale de manière sans précédent, tant au niveau national qu'international.. »

Quelques exemples de ces «interactions sans précédent» entre les banques et l'État de sécurité nationale sont inclus dans les recommandations du rapport. Par exemple, il soutient que «les gouvernements devraient utiliser les capacités uniques de leurs communautés de sécurité nationale pour aider à protéger les IMF [infrastructures des marchés financiers] et les systèmes commerciaux critiques. Il appelle également «les agences nationales de sécurité [à] consulter les fournisseurs de services cloud critiques [comme le partenaire de l'initiative WEF-Carnegie Amazon Web Services] pour déterminer comment la collecte de renseignements pourrait être utilisée pour aider à identifier et surveiller les acteurs potentiellement dangereux et développer un mécanisme de partage. informations sur les menaces imminentes »avec les entreprises technologiques.

Le rapport indique également que «le secteur financier devrait soutenir les efforts visant à lutter plus efficacement contre la cybercriminalité, par exemple en augmentant sa participation aux efforts de répression».

Sur ce dernier point, il y a des indications que cela a déjà commencé. Par exemple, Bank of America, la deuxième plus grande banque des États-Unis et faisant partie de la WEF-Carnegie Initiative et du FS-ISAC, aurait "activement mais secrètement engagé»Avec les forces de l'ordre américaines à la recherche des« extrémistes politiques »à la suite des événements du 6 janvier à Capitol Hill. Ce faisant, Bank of America a partagé des informations privées avec le gouvernement fédéral à l'insu ou sans le consentement de ses clients, ce qui a conduit les critiques à accuser la banque «d'agir efficacement en tant qu'agence de renseignement».

Pourtant, la partie la plus troublante du rapport est sans doute son appel à unir d'abord l'appareil de sécurité nationale et le secteur financier, puis à l'utiliser comme modèle pour faire de même avec d'autres secteurs de l'économie. Il déclare que «la protection du système financier international peut être un modèle pour d'autres secteurs», ajoutant que «se concentrer sur le secteur financier fournit un point de départ et pourrait ouvrir la voie à une meilleure protection d'autres secteurs à l'avenir».

Si tous les secteurs de l'économie fusionnaient également avec l'État de sécurité nationale, cela créerait inévitablement une réalité où il n'y aurait aucune partie de la vie humaine quotidienne qui ne soit finalement contrôlée par ces deux entités déjà très puissantes. C'est une recette claire pour le techno-fascisme à l'échelle mondiale. Comme ce rapport WEF-Carnegie l'indique clairement, la feuille de route sur la façon de préparer un tel cauchemar a déjà été tracée en coordination avec les institutions, banques et gouvernements mêmes qui contrôlent actuellement le système financier mondial.

Non seulement cela, mais - comme indiqué dans Hangout illimitéarticle de Cyber ​​polygone - le Forum économique mondial et nombre de ses partenaires ont un intérêt direct dans l'effondrement systémique du système financier actuel. En outre, de nombreuses banques centrales ont récemment soutenu de nouveaux systèmes de monnaie numérique qui ne peuvent être adoptés rapidement et massivement que si le système existant s'effondre.

Étant donné que ces systèmes sont destinés à être intégrés avec des identifiants biométriques et ce que l'on appelle "passeports vaccinaux»Via le WEF et le soutien de Big Tech Initiative de certification des vaccins, il convient de tenir compte du moment du lancement prévu de ces systèmes pour déterminer quand cet événement prévu et prétendument inévitable est susceptible de se produire.

Avec ce nouveau système financier si profondément interconnecté à ces efforts de «certification», cette cyberattaque contre le secteur financier se produirait probablement à un moment où elle faciliterait le mieux l'adoption du nouveau système économique et son intégration dans les systèmes d'accréditation actuellement. être promu comme un «moyen de sortir» des restrictions liées au COVID-19.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
12 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brad

Un merci à PW pour avoir publié cet article important. système dans la plupart des pays qui sont sous leur contrôle total. Cette entité pirate serait les mauvais acteurs malveillants qui avertissent qu '«ils» cherchent à 4IR / réinitialiser le système financier mondial en leur faveur. Le dire de l'auto-attaque imminente sera lorsque l'arnaque Covid commencera à s'atténuer, signifiant... Lire la suite »

Dernière modification il y a 1 mois par Brad
dana

Ils veulent nous ébrécher. C'est ce vers quoi tout cela mène. Ils peuvent couper votre valeur nette avec un léger coup de main de cette façon.

[…] Tuer le capitalisme: le WEF met en garde contre une cyberattaque conduisant à l'effondrement systémique du système financier mondial… […]

Alfred

Ils seront l'attaque massive, mais heureusement pour eux, ils auront leur système de surveillance ultime qui attendra dans les coulisses, pour être sûrs qu'ils ne recommenceront pas. Mais nous devrons être «marqués» pour entrer dans leur nouveau système pour lequel nous n'aurons accès qu'aux informations les plus basses disponibles pour les masses, et elles auront accès à tout.

Abraham

Il est étonnant de voir les développements qui pourraient conduire au scénario Apocalypse 13 peut-être pas dans un avenir lointain! L'espoir de rédemption et de transcendance offert par le Fils de Dieu seul peut nous porter à travers ces temps difficiles.

Theodor

Quand j'ai lu l'article, je viens de penser à Apoc.18: «Les marchands de ces choses, qui sont devenus riches d'elle, se tiendront à distance à cause de la peur de son tourment, de ses pleurs et de son deuil, 16 disant: 'Malheur, malheur , la grande ville, celle qui était vêtue de fin lin, de pourpre et d'écarlate, et ornée d'or et de pierres précieuses et de perles; 17 car en une heure une telle richesse a été dévastée! Et chaque capitaine de navire et chaque [u] passager et marin, et tous ceux qui gagnent leur vie au bord de la mer, se tenaient à distance, 18 et étaient... Lire la suite »

Erik Nielsen

Ayez la date pour vous. début juillet 2021.

Amanda à écrit son

Qu'arrivera-t-il au bitcoin?

FrankieT

BTC est une pièce de surveillance. Cela fera partie de l'état tyrannique. Achetez ARRR et XMR!

FrankieT

Donc, plus de la même chose des terroristes mondiaux qui nous ont apporté le 911, le GFC, la guerre sans fin et Covid.