L'armée américaine va déployer des robots tueurs autonomes sur le champ de bataille de 2028

Les Marines utilisent un véhicule télécommandé monté sur une mitraillette de calibre .50 appelée MUTT (abréviation de Multi Utility Tactical Transport). L'Armée de terre cherche la nouvelle génération de technologie de champ de bataille, y compris des véhicules autonomes.
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le technocrate Elon Musk a peur que la super-intelligence de l'IA ne représente une menace existentielle pour l'humanité et le problème est de contrôler. Les technocrates eux-mêmes veulent construire socialement la planète avec la science et la technologie, mais l'IA autonome serait une concurrence directe. En d'autres termes, la technologie même qu'ils sont obligés de créer se retourne déjà contre eux. ⁃ Éditeur TN

Le secrétaire de l'armée américaine, Mark Esper, a récemment révélé que l'armée avait une vision stratégique consistant à utiliser des véhicules sans pilote autonomes et semi-autonomes sur le champ de bataille de 2028.

«Je pense que la robotique a le potentiel de changer fondamentalement le caractère de la guerre. Et je pense que celui qui y arrivera le premier aura un avantage unique sur le champ de bataille moderne », a déclaré Esper lors d'un événement de la Brookings Institution.

"Mon ambition est chez 2028, de commencer à mettre en service des véhicules autonomes et certainement semi-autonomes pouvant se battre sur le champ de bataille", a-t-il ajouté. "Combattez, soutenez-nous, fournissez ce dont nous avons besoin et nous continuerons d'évoluer à partir de là."

Dans un avant-première Dans la vision stratégique de l'armée américaine, publiée en juin 6, Esper a déclaré que l'intégration de ces forces deviendrait un élément stratégique essentiel, citant le document:

L'armée de 2028 sera en mesure de se déployer, de combattre et de remporter une victoire décisive contre tout adversaire, à tout moment et n'importe où… grâce à l'utilisation d'avions, de systèmes de maintien en puissance et d'armes de combat au sol modernes et habités.

Lorsqu'on lui aurait posé des questions sur Esper concernant le danger que représentent les robots autonomes pour l'humanité, il a répondu en plaisantant: "Nous ne faisons pas encore de T-3000", a-t-il ajouté. Terminator série de films sur l'intelligence artificielle menaçant l'existence de l'humanité.

Bien sûr, alors qu’il plaisante sur la menace des robots tueurs autonomes, l’inventeur du polymath Elon Musk prend clairement le potentiel d’une telle menace beaucoup plus au sérieux, comme en témoigne son commentaires lors de la conférence et du festival South by Southwest (SXSW) du mois de mars 11, dans lesquels il a déclaré que «l’IA est bien plus dangereuse que l’arme nucléaire».

«Je suis très proche de la pointe de l'IA et cela me fait très peur», a déclaré Musk à la foule des SXSW. «L'IA étroite n'est pas un risque d'espèce. Cela entraînera une dislocation… des emplois perdus… de meilleures armes et ce genre de choses. Ce n'est pas un risque fondamental au niveau des espèces, mais une super-intelligence numérique. "

"Je pense que le danger de l'IA est beaucoup plus grand que celui des ogives nucléaires. Personne ne suggérerait que nous permettions au monde de ne construire que des ogives nucléaires s'ils le veulent, ce serait insensé. Et marquez mes mots: l'IA est bien plus dangereuse que l'arme nucléaire», A ajouté Musk.

As Le projet de pensée libre rapporté Le mois dernier, le Pentagone aurait prévu de dépenser plus de 1 milliards de dollars au cours des prochaines années pour développer des robots de pointe destinés à des applications militaires qui devraient compléter les soldats sur le champ de bataille et même éventuellement en remplacer certains.

Bien que le développement de cette technologie par l’Armée de terre ressemble à un mouvement visant à améliorer les armes, et non à une super-intelligence numérique, comme l’a expliqué Musk, la création de systèmes d’armes sans pilote entièrement autonomes a clairement des implications étant donné le potentiel développement de certains types d’armes. "Super-intelligence numérique."

Esper a tenté d'apaiser ses craintes en notant que le programme de véhicules sans pilote de l'armée serait similaire à l'utilisation de drones Predator par la Force aérienne., et a précisé que l’idée serait de protéger les soldats en les mettant hors de combat direct. Cela améliorerait à son tour les capacités tactiques et la mobilité, ouvrant ainsi la voie à des chars moins chers, car aucun équipage à l'intérieur n'avait besoin de protection.

Cependant, en raison de la complexité du champ de bataille moderne, un élément humain resterait partie intégrante du processus.

«Dans ma vision, au moins, il y aura un soldat dans la boucle. Il doit y avoir. Le champ de bataille est trop complexe tel quel », a déclaré Esper.

La nuance dans la déclaration d’Esper laisse apparemment beaucoup d’ambiguïté quand il dit: «Dans ma vision, au moins…», ce qui implique probablement par défaut d’autres visions concurrentes, qui incluent presque certainement l’utilisation de systèmes autonomes qui ne disposent pas de «conseiller juridique indépendant». boucle."

Dans son commentaire sur le SXSW, Musk a noté que les progrès rapides en intelligence artificielle dépassent de loin la réglementation de la technologie en plein essor, créant ainsi un paradigme dangereux. Il a expliqué que s'il s'oppose généralement à la réglementation et à la surveillance gouvernementales, les implications potentiellement catastrophiques pour l'humanité créent un besoin de réglementation.

«Je ne suis pas normalement un partisan de la réglementation et de la surveillance», a déclaré Musk. "Il doit exister un organisme public doté d'un contrôle et d'une surveillance permettant de confirmer que tout le monde développe l'IA en toute sécurité."

Alors que certains experts sur le terrain ont tenté de rejeter la menace posée à l'humanité par le développement de l'intelligence artificielle, M. Musk a déclaré que ces "experts" sont victimes de leurs propres illusions de supériorité intellectuelle sur les machines, qualifiant leur processus de pensée de "fondamentalement défectueux".

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires