Le quatrième amendement est clair: «Le droit des personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables, ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur une cause probable, appuyé par serment ou affirmation, et en particulier décrivant le lieu de la fouille et les personnes ou objets à saisir. » Les technocrates détestent la Constitution américaine. ⁃ Éditeur TN
Depuis Edward Snowden a révélé à quel point le gouvernement américain cherchait dans le courrier électronique de millions de personnes et lisait le courrier électronique - et la complicité des entreprises de télécommunication et de technologie dans cet effort - demande que le programme de surveillance massive soit restreint de manière intense entre les partis.
Pourtant, avec l'expiration imminente de l'autorité légale qui permet aux forces de l'ordre de surveiller les courriers électroniques des étrangers et de nombreux Américains, les législateurs ne sont pas plus près de réorganiser le processus de surveillance qu'ils ne l'étaient lorsque Snowden, l'ancien fugitif National Security Agencyentrepreneur, a demandé l'asile en Russie il y a quatre ans.
Congrès est paralysé par le contentieux problème de sécurité nationale. Les législateurs semblent plus enclins à lever la main et à laisser en place, pour le moment, le mécanisme de surveillance en ligne en prolongeant la date d'expiration de l'autorité existante, le 13 décembre, potentiellement pendant des années.
Les législateurs ont passé des heures sans fin à essayer de trouver une solution visant à dissiper les inquiétudes de la population quant à la croissance du programme, toujours plus orwellienne. L’industrie de la technologie s’inquiète du fait que le gouvernement américain espionne motive les clients à délocaliser leurs activités à l’étranger. Pourtant, ils ne peuvent pas s'entendre sur une solution. Les libertaires civils de droite et de gauche qui demandent que les recherches soient limitées et accompagnés de mandats se heurtent aux faucons de la sécurité nationale qui affirment que de telles modifications mettraient en danger les Américains.
Les forces de l'ordre ont exercé de fortes pressions pour maintenir le programme inchangé.
«Nous avons besoin de tous les outils et de toutes les autorités dont nous disposons pour assurer la sécurité des personnes», a déclaré le directeur du FBI, Christopher Wray, lors d'une audience du comité judiciaire de la Chambre des représentants la semaine dernière. "J'implore le comité et le Congrès de ne pas commencer à reconstruire le mur qui existait avant 9 / 11."
Les Trump L'administration a signalé que même si le Congrès n'agissait pas, une décision juridique obscure pourrait lui permettre de maintenir le programme en place pendant plusieurs mois au moins. Ceux qui négocient sur Capitol Hill s'attendent maintenant à ce que le Congrès accorde une prolongation de deux ans du statu quo. Le projet de loi budgétaire devrait être adopté ce mois-ci pour que le gouvernement reste ouvert. Les législateurs n'auraient d'autre choix que de l'approuver.
Une large coalition de groupes de défense des droits civiques, de la liberté sur Internet et du marché libre avertit les législateurs que le fait de se promener aura des conséquences.
«C’est un problème qui concerne tous les partis, et ils souhaitent que le Congrès organise ce débat», a déclaré Neema Singh Guliani, conseillère législative de l’ACLU. "Ils ne veulent pas que quelque chose se glisse à la dernière minute sans vérification."
wpDiscuz