Udi Greenberg: «L'administration Obama a été définie par la technocratie»

Photo par Eli Burakian
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ceci est une partie d'une interview dans Spiked Review. Encore une fois, la technocratie occupe le devant de la scène en tant que thème dominant des mèmes progressistes et de gauche. Bien qu'il y ait des similitudes, c'est la technocratie, pas le fascisme. La technocratie va continuer à augmenter dans la discussion publique. ⁃ Éditeur TN

Cela ne veut pas dire que tous ceux qui invoquent l'analogie de Weimar ou nazie finissent immédiatement par devenir un anti-démocrate, mais le professeur Bessner et moi-même craignons que nous ne puissions éventuellement nous retrouver dans un lieu similaire. Nous sommes tous deux érudits de la guerre froide et nous avons tous les deux étudié comment les théoriciens politiques des 1940 et des 1950 ont affirmé que, pour parvenir à une démocratie stable, il fallait limiter l'activisme politique et la participation des citoyens à la vie politique. Et nous craignions que la même logique puisse nous mener dans la même direction aujourd'hui.

À notre avis, la réponse droite et progressive au moment présent devrait être un doublement de notre engagement en faveur de la démocratie, une limitation de la technocratie et une implication croissante de la démocratie et de la population dans la vie politique.

de XNUMX études en : Pourtant, il semble que la réponse prédominante au moment populiste, certainement dans les cercles de gauche et libéraux aux États-Unis et au Royaume-Uni, a été de faire davantage appel à la technocratie, à une règle fondée sur l'expertise.

Greenberg: C'est vrai pour certains, certainement. En fait, il se développe depuis au moins les 1990, la soi-disant gauche se dirigeant de plus en plus dans la direction de la technocratie et essayant de progresser par la technocratie plutôt que par un contrôle plus populaire de l’économie. Et je pense que cela est né d'une profonde déception vis-à-vis des masses et d'une conviction qu'il est impossible de faire confiance aux masses pour prendre les bonnes décisions économiques. Et cette tendance s'est développée et approfondie jusqu'à l'administration Obama, très définie par la technocratie.

Ce récent développement à gauche nous a frappés parce que trop de gens de gauche avancent aujourd'hui le même argument que les démocrates militants - tous deux affirment que la technocratie est le meilleur moyen de préserver la démocratie. Donc, si l’on ne fait pas confiance aux masses, il faut transférer le plus de pouvoir possible entre les mains de technocrates, qui savent ce qui est bon pour les masses, qui feront le bon choix. Et vous devez protéger les technocrates de la responsabilité démocratique précisément pour passer ces appels.

Nous avons vu cette logique opérer au cours des deux dernières décennies parmi les politiciens centristes et les élites politiques en général. Et nous craignions que la montée du populisme à droite ne fasse qu'exacerber et intensifier ce mode de pensée technocratique. Nous pensons que la gauche devrait adopter un modèle de pensée très différent. À certains égards, nous pensons que la logique de la démocratie militante et de la technocratie est précisément ce qui nous a amenés là où nous en sommes.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires