Note TN: Remarquez que le sommet de Paris n'a pas été délibérément désigné comme un traité nécessitant une ratification, afin d'éviter une confrontation avec le Congrès américain. Néanmoins, l'Angleterre inscrira la politique zéro émission dans la loi. On s'attend à ce que le président Obama utilise un ou plusieurs décrets pour accomplir le même résultat en Amérique.
Le ministre de l'Énergie, Andrea Leadsom, a déclaré que l'objectif de l'objectif zéro zéro à Paris serait inscrit dans la loi britannique après l'avis du Comité sur les changements climatiques de l'automne
Le gouvernement a promis de consacrer un engagement clé de Paris à fournir une économie à émissions «nettes nulles» dans la législation britannique, a déclaré hier le ministre de l'Énergie, Andrea Leadsom, à la Chambre des communes.
Répondant aux appels de l'ancien dirigeant travailliste Ed Miliband pour un nouvel objectif législatif à l'appui de l'Accord de Paris, Leadsom a déclaré que le gouvernement cherchait à «s'appuyer sur l'élan de Paris» et produirait un plan pour inscrire l'objectif d'émissions nettes nulles dans loi plus tard cette année.
L'annonce signifie que l'objectif légal du Royaume-Uni de réduire les émissions sera resserré, passant de son objectif actuel d'une réduction de 80% par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2050 en vertu de la loi sur le changement climatique à un objectif net zéro d'ici la seconde moitié du siècle, ce qui l'amènera. conformément aux engagements internationaux pris à Paris en décembre.
«Le gouvernement estime que nous devrons prendre la décision de consacrer l'objectif de Paris de zéro émission nette dans la législation britannique», a déclaré Leadsom aux députés. «La question n'est pas de savoir si mais comment nous le faisons. Il y a un ensemble important de questions auxquelles il faut répondre avant de le faire. La commission du changement climatique examine les implications des engagements pris à Paris et a annoncé qu'elle ferait rapport à l'automne. Nous voudrons examiner attentivement les recommandations du Comité. »
Le Royaume-Uni est déjà tenu par la loi sur les changements climatiques (CCA) de réduire ses émissions de 80 pour cent par 2050, sur la base d'une base de référence 1990. Cependant, une loi obligeant le Royaume-Uni à réduire ses émissions à zéro net représente une augmentation substantielle de ses ambitions, imposant effectivement la décarbonisation de secteurs de l'économie difficiles à atteindre tels que l'agriculture, le chauffage et les transports.
Cette décision fait suite à un amendement clé déposé par Miliband, qui préconisait l’ajout de l’objectif de Paris à la loi britannique par le biais du projet de loi sur l’énergie, actuellement en cours d’adoption par le Parlement. L’amendement a suscité l’appui multipartite des députés et fait suite à des mois de campagne de la part de Miliband pour que le gouvernement inscrive un objectif d’émissions plus élevé dans la loi britannique.
Miliband a salué les remarques de Leadsom et a exhorté les autres pays à suivre l'exemple du Royaume-Uni. «C'est la bonne chose à faire parce que la science l'exige, cela a un sens économique et donnera un élan à la lutte contre le changement climatique», a-t-il déclaré. «Il est essentiel que nous nous appuyions sur le succès de l'accord de Paris et que nous ne le gaspillions pas et j'espère que d'autres pays ne suivront pas l'exemple du Royaume-Uni.»
Regardez ces visages et souvenez-vous d'eux… tout le monde est en état de mort cérébrale !!! Le changement climatique est la plus grande arnaque historique jamais vue.
Les plantes ont besoin de dioxyde de carbone pour vivre, elles dégagent de l'oxygène! Vont-ils nettoyer leurs propres dégâts? Vont-ils mettre des bouchons dans les volcans en éruption mondiale? Qu'en est-il du pétrole et des centrales électriques. La contamination des déchets nucléaires? Le rayonnement de Fukushima ... la liste est sans fin depuis le ptb !!!
Leiff
16 mars 2016
C'est dommage que Miliband n'ait pas perdu son siège ainsi que l'élection
FreeOregon
Mars 17, 2016 2: 29 h
Et si les dirigeants déployaient la moitié moins d’efforts pour expliquer les problèmes afin que les gens travaillent ensemble, spontanément, par volonté plutôt que par nécessité de résoudre ces problèmes?
Ne serait-ce pas plus efficace, moins coûteux et plus conforme à la liberté personnelle?
Le «vouloir» n'est-il pas le vrai secret du capitalisme actuel? Le «vouloir» n'est-il pas ce qui différencie la démocratie libérale du fascisme et du socialisme?
Peut-être avons-nous besoin d'un type de leadership différent.
wpDiscuz
Regardez ces visages et souvenez-vous d'eux… tout le monde est en état de mort cérébrale !!! Le changement climatique est la plus grande arnaque historique jamais vue.
Les plantes ont besoin de dioxyde de carbone pour vivre, elles dégagent de l'oxygène! Vont-ils nettoyer leurs propres dégâts? Vont-ils mettre des bouchons dans les volcans en éruption mondiale? Qu'en est-il du pétrole et des centrales électriques. La contamination des déchets nucléaires? Le rayonnement de Fukushima ... la liste est sans fin depuis le ptb !!!
C'est dommage que Miliband n'ait pas perdu son siège ainsi que l'élection
Et si les dirigeants déployaient la moitié moins d’efforts pour expliquer les problèmes afin que les gens travaillent ensemble, spontanément, par volonté plutôt que par nécessité de résoudre ces problèmes?
Ne serait-ce pas plus efficace, moins coûteux et plus conforme à la liberté personnelle?
Le «vouloir» n'est-il pas le vrai secret du capitalisme actuel? Le «vouloir» n'est-il pas ce qui différencie la démocratie libérale du fascisme et du socialisme?
Peut-être avons-nous besoin d'un type de leadership différent.