Lorsque Theresa May est devenue Premier ministre du Royaume-Uni dans 2016. Elle s’était déjà battue contre le programme de la carte d’identité nationale et de la base de données nationale, mais celui-ci est réapparu sous une forme encore pire. ⁃ Éditeur TN
Nous avons mis en garde à propos de ce moment depuis le premier jour où TruePublica a été mis en ligne. Nous avons dit que le gouvernement finirait par prendre les données biométriques de chaque citoyen vivant en Grande-Bretagne et les utiliserait pour des raisons néfastes. L'ADN, les empreintes digitales, le visage et même les données vocales seront inclus. Mais ce n'est pas tout.
L’excuse à utiliser, comme toujours, sera la sécurité nationale ou le terrorisme, malgré les énorme chute de fatalités du terrorisme et des incidents liés au terrorisme depuis les 1970.
Outre la lutte contre la criminalité, le ministère de l'Intérieur propose également dans son rapport tant attendu qu'il utilisera la base de données centralisée pour contrôler les migrants dans les rues et aux frontières de la Grande-Bretagne.
Pas pour la première fois, les groupes de défense des droits civils soutiennent que des systèmes tels que la reconnaissance du visage sont défectueux, douteusement légaux et collectés sans le consentement du public. Le tollé suscité par Facebook, Cambridge Analytica et le référendum européen devrait, à tout le moins, confirmer que la collecte de données en vrac, utilisée sans débat public ou base légale, est catégoriquement opposée à nos libertés civiles.
Cependant, la légalité de la création d'un base biométrique centralisée n'arrêtera pas un gouvernement qui a été pris à plusieurs reprises pour infraction à la loi en matière de vie privée et de collecte de données. Les agences de police, d'immigration et de passeport collectent déjà des données d'ADN, de visage et d'empreintes digitales. Dans ce dernier pays, les forces de police britanniques disposent désormais de lecteurs d'empreintes digitales dans les rues britanniques. Les policiers ne font que promettre que les données d'empreintes digitales prises seront effacées si la personne arrêtée est innocente de tout crime.
La base de données de visage du gouvernement contient déjà des millions de 12.5 - ou du moins l'avoue-t-il. Le Home Office, impliqué dans toutes sortes d’affaires juridiques en matière de surveillance et de respect de la vie privée a provoqué un scandale en avril dernier lorsqu'un responsable a déclaré qu'il serait tout simplement trop coûteux de retirer des innocents de la base de données de ses visages criminels de mugshots.
Sans une réglementation appropriée et exécutoire qui puisse être pleinement examinée par la société civile, il existe de nombreuses possibilités d'utilisation abusive des données biométriques. Cela ne veut rien dire lorsque le ministère de l'Intérieur déclare que sa collecte de données biométriques sera «légale», alors que les plus hautes juridictions de Grande-Bretagne et de l'UE la découvrent qu'elle enfreint les lois de base sur la surveillance et la protection des données. Et les lois existantes restent délibérément ambiguës sur la manière dont elles collecteront, stockeront ou partageront de manière éthique des données biométriques.
Sans aucun obstacle, le Home Office s’est essentiellement accordé le droit de mettre fin à l’anonymat de tous types à tous les Britanniques.
Big Brother Watch a récemment publié un rapport détaillant un taux stupéfiant de 90% de faux positifs pour ses systèmes de reconnaissance faciale, puis a décrit la défense de ces systèmes par le Home Office - "trompeur, incompétent et autoritaire. »
Le fait que sur Dimanche du Souvenir 2017, la police métropolitaine a utilisé la reconnaissance faciale automatisée pour trouver des soi-disant `` individus figés '' - des personnes qui ne sont soupçonnées d'aucun crime, mais qui pourraient souffrir de problèmes de santé mentale, devraient être un signal d'alarme pour nous tous.
TruePublica vient de faire rapport sur une autorité locale de Thurrock utilisant des bases de données et des algorithmes pour fournir des services publics. Plus particulièrement, il surveille ses propres systèmes et citoyens pour identifier et cibler certaines familles, les personnes vulnérables, les sans-abri et les comportements antisociaux. Le système est appelé «plate-forme de modélisation prédictive» et n'a été révélé qu'à travers une demande de liberté d'information d'un journaliste local.
Les données du Conseil relatives au logement, à l'éducation, aux services sociaux, aux prestations et à la dette contribuent toutes à la création d'un profil permettant de prédire si une personne est à risque ou quels services sont fournis. Les profils attribuent ensuite aux personnes un score indiquant si elles ont besoin de l'attention des services sociaux. Ce score de risque est stocké dans un centre où les détails identifiables sont remplacés par des artificiels, un processus appelé données pseudonymisées.
L'avertissement que nous avons donné était qu'il ne serait pas si long que tous les citoyens obtiennent de tels scores de la part des conseils locaux, des autorités locales, de la police et de divers autres organismes gouvernementaux. La rapidité de mise en œuvre nous a surpris même si. Il ne faut pas oublier qu'il existe des agences gouvernementales de haut niveau 78 et d'autres organismes publics 401 qui leur sont étroitement associés.
Pour être juste envers le conseil de Thurrock, le système est devenu tellement ancré dans leur système de services sociaux qu'il est responsable de 100 pour cent des renvois au programme Troubled Family, un programme dirigé par le gouvernement visant une intervention précoce du travail social. Le conseil affirme également avoir un taux de réussite de 80% dans la prédiction des enfants à risque et qui devraient entrer dans la protection. Il ne dit pas comment le système a échoué les 20% restants ni comment il les a affectés.
Cependant, il y a un côté sombre à cela. TruePublica a averti il y a deux ans que les systèmes de notation sociale étaient en route. Nous avons rédigé en 2016 puis à nouveau début 2017 à la suite d'un rapport approfondi de Société civile à terme concernant une nouvelle vague de surveillance: “Les citoyens sont de plus en plus catégorisés et profilés en fonction d'assemblages de données, par exemple au moyen de scores de données ou de scores de crédit social, comme développé en Chine. Le but de ces scores est de prédire le comportement futur et d'allouer les ressources et l'éligibilité aux services (ou aux sanctions) en conséquence. En d'autres termes, des règles seront établies pour que les citoyens vivent grâce à des données et des algorithmes. »
Le gouvernement est en train de mettre en place, sans débat, un système de ce type auquel toutes ses agences ont accès. Une fois terminée, la prochaine étape consistera à «gérer» le comportement de la population au moyen de scores de crédit social.
Les formes courantes courantes de collecte de données biométriques comprennent - les modèles d'empreintes digitales, les modèles d'iris et de rétine, les empreintes vocales, la carte de structure faciale 2D ou 3D, la carte géométrique de la main et / ou du doigt, le modèle de reconnaissance veineuse, la carte d'analyse de la démarche, les profils ADN sanguin, les profils biométriques comportementaux et autres.
wpDiscuz