La guerre en Ukraine devient un terrain d'essai mondial pour les robots militaires

La guerre en Ukraine est devenue le plus grand terrain d'essai pour intelligence artificielle-véhicules autonomes et sans équipage à moteur dans l'histoire. Alors que l'utilisation de robots militaires n'est pas nouvelle - la Seconde Guerre mondiale a vu la naissance de machines de guerre télécommandées et les États-Unis ont déployé des drones d'assaut entièrement autonomes aussi récemment qu'en 2020 - ce que nous voyons en Ukraine est la prolifération d'un nouveau classe de véhicule de combat.

Cet article traite de la technologie du « robot tueur » utilisée par les deux parties dans la guerre de la Russie en Ukraine. Notre principale conclusion est que la partie "tueur" des "robots tueurs" ne s'applique pas ici. Lisez la suite pour savoir pourquoi.

Sans équipage versus autonome

Cette guerre représente la première utilisation de la classe moderne des véhicules sans équipage et des plates-formes d'armes automatisées dans une invasion prolongée impliquant des forces avec une technologie relativement similaire. Alors que l'armée russe semble, sur le papier, supérieure à celle de l'Ukraine, les deux parties ont déployé des forces aux capacités similaires. Comparé aux forces auxquelles la Russie a été confrontée lors de son implication dans la guerre civile syrienne ou, par exemple, à celles auxquelles les États-Unis ont été confrontés lors des engagements en Irak et en Afghanistan, ce qui se passe actuellement sur le terrain en Ukraine démontre un théâtre d'engagement plus parallèle.

Il est important, cependant, de mentionner qu'il ne s'agit pas d'une guerre menée par des machines. Il est peu probable que des armes et des véhicules autonomes ou sans équipage aient beaucoup d'impact dans la guerre, simplement parce qu'ils n'ont pas été testés et, actuellement, ne sont pas fiables.

Les véhicules sans équipage et les véhicules autonomes ne sont pas nécessairement la même chose. Alors que presque tous les véhicules autonomes - ceux qui peuvent fonctionner sans intervention humaine - sont sans équipage, de nombreux véhicules sans équipage ne peuvent être pilotés à distance que par des humains. Peut-être plus important encore, bon nombre de ces véhicules n'ont jamais été testés au combat. Cela signifie qu'ils sont plus susceptibles d'être utilisés dans des rôles de « soutien » que comme véhicules de combat autonomes, même si c'est pour cela qu'ils ont été conçus.

Mais, avant d'aborder le comment et le pourquoi de l'utilisation des robots militaires dans la guerre moderne, nous devons expliquer quel type de véhicules sont actuellement utilisés. Il n'y a pas de "robots tueurs" dans la guerre. C'est un terme fourre-tout utilisé pour décrire les véhicules militaires à la fois autonomes et sans équipage.

Il s'agit notamment des véhicules aériens sans équipage (UAV), des véhicules terrestres sans équipage (UGV) et des véhicules de surface sans équipage (USV, un autre terme désignant les véhicules maritimes ou aquatiques sans équipage).

Donc, la première question à laquelle nous devons répondre est : pourquoi ne pas simplement transformer les robots en tueurs et les laisser mener la guerre pour nous ? Vous pourriez être surpris d'apprendre que la réponse a très peu à voir avec les réglementations ou les règles concernant l'utilisation de "robots tueurs".

Pour le dire simplement: les militaires ont mieux à faire avec leurs robots que de simplement envoyer des tirs à distance. Cela ne veut pas dire qu'ils ne seront pas testés de cette façon, il y a déjà la preuve que c'est arrivé.

Il est important, cependant, de mentionner qu'il ne s'agit pas d'une guerre menée par des machines. Il est peu probable que des armes et des véhicules autonomes ou sans équipage aient beaucoup d'impact dans la guerre, simplement parce qu'ils n'ont pas été testés et, actuellement, ne sont pas fiables.

Les véhicules sans équipage et les véhicules autonomes ne sont pas nécessairement la même chose. Alors que presque tous les véhicules autonomes - ceux qui peuvent fonctionner sans intervention humaine - sont sans équipage, de nombreux véhicules sans équipage ne peuvent être pilotés à distance que par des humains. Peut-être plus important encore, bon nombre de ces véhicules n'ont jamais été testés au combat. Cela signifie qu'ils sont plus susceptibles d'être utilisés dans des rôles de « soutien » que comme véhicules de combat autonomes, même si c'est pour cela qu'ils ont été conçus.

Mais, avant d'aborder le comment et le pourquoi de l'utilisation des robots militaires dans la guerre moderne, nous devons expliquer quel type de véhicules sont actuellement utilisés. Il n'y a pas de "robots tueurs" dans la guerre. C'est un terme fourre-tout utilisé pour décrire les véhicules militaires à la fois autonomes et sans équipage.

Il s'agit notamment des véhicules aériens sans équipage (UAV), des véhicules terrestres sans équipage (UGV) et des véhicules de surface sans équipage (USV, un autre terme désignant les véhicules maritimes ou aquatiques sans équipage).

Donc, la première question à laquelle nous devons répondre est : pourquoi ne pas simplement transformer les robots en tueurs et les laisser mener la guerre pour nous ? Vous pourriez être surpris d'apprendre que la réponse a très peu à voir avec les réglementations ou les règles concernant l'utilisation de "robots tueurs".

Pour le dire simplement: les militaires ont mieux à faire avec leurs robots que de simplement envoyer des tirs à distance. Cela ne veut pas dire qu'ils ne seront pas testés de cette façon, il y a déjà la preuve que c'est arrivé.

Lire l'histoire complète ici…