Accord de l'ONU sur le climat: la blague est pour nous

Le vendredi 13 avril, l’accord «historique sur le climat», mieux connu sous le nom d’Accord de Paris, a été signé par les États membres de l’ONU 22, en fanfare modérée. L’atmosphère autour de l’événement était bien sûr euphorique - bien que légèrement maladroite - avec la nouvelle groupie climatique désignée, Leonardo di Caprio, scandant la devise «nous devons agir maintenant!», Et les représentants de l’ONU sautant dans une orgie masturbatoire -congratuler.

Cependant, tout cela sert à cacher le fait que, du point de vue catastrophique du fan club sur le réchauffement climatique, l’accord est un échec. À savoir, le lecteur principal derrière le 21^st Conférence des Parties (signifiant: États membres souverains de l'ONU participant à la CCNUCC) à Paris, qui s'est terminée le 12.12.2015, produisant un projet d'accord sur une page 31, devait imposer un traité contraignant et non pas simplement un accord; quelque chose qui apparemment ne s'est pas matérialisé.

Les travaux de COP21 et la présentation d'un «accord historique sur le climat» se sont déroulés dans une atmosphère surréaliste de prétendue urgence et d'étranges mélanges de délices extatiques, qui étaient toutefois confinés à un cercle restreint de participants, d'activistes environnementalistes et de leur entourage médiatique traditionnel.

Cet étrange déploiement de quelques hommes et femmes choisis se réjouissant d'une solution imaginaire à une crise imaginaire était en grande partie négligé par la population qui résiste, du moins inconsciemment, à résister à l'alarmisme climatique, ne serait-ce que pour rien d'autre, alors parce que chaque mensonge a sa date d'expiration et peur du réchauffement climatique approche de 27^th anniversaire de sa grande entrée dans les médias.

https://www.youtube.com/watch?v=5tMwsqTmBoQ

Quoi qu’il en soit, l’accord de Paris est une compilation de «devrait " alors qu’il s’agissait manifestement d’une codification juridiquement contraignante de “doit ”: Alors que les États souverains sont une espèce en voie de disparition dans le monde, ils ne sont évidemment pas encore éteints à un point tel que la majorité des dirigeants du monde ratifieraient le traité de jure installer l'appareil de gouvernance mondiale sous prétexte de lutter contre la crise écologique.

Cet auteur estime que le Traité de Paris est loin d'atteindre cet objectif car il aurait pu être anticipé même en septembre de l'année dernière, lorsque l'ONU a présenté son dernier agenda, le soi-disant Agenda 2030. À savoir, la doctrine du développement durable, et non la recherche empirique de la «science du climat» ésotérique, est un objectif principal, et par conséquent: la principale motivation, derrière le road show sur la peur du climat.

Cette doctrine, sous différents noms, est régulièrement invoquée comme une idéologie officielle du bloc euro-atlantique début des années 70 du siècle précédent, et il n’exige pas vraiment de réchauffement climatique pour que cela fonctionne dans l’esprit des crédules. S'il existe une constante solide dans l '«image ennemie» protéiforme sur laquelle le système de développement durable doit être construit, ce serait alors la «surpopulation», l'idée intrinsèquement génocidaire qui imprègne toutes les saveurs de cette doctrine.. 

Le développement durable est simplement un système de contrôle englobant le monde conçu pour se différencier automatiquement et développer ses fonctions sur la base de: peur. Il ne lui faut en réalité qu’une menace extérieure absolue qui ne puisse être levée, mais seulement infiniment atténuée par l’action unifiée de l’humanité.

Cette image ennemie n’est bien sûr qu’une image, car une telle menace n’existe pas et chaque base choisie par les programmeurs en développement durable a une date de péremption précise. En analysant de plus près, le Agenda 2030 Le document indiquait déjà que la peur du «réchauffement de la planète» atteignait cette date. Il n’était pas très important parmi les autres «objectifs de durabilité de 17» et cède maintenant la place à un autre système cosmique. Oussama ben Laden, invoqués pour nous forcer à nous contrôler et à nous contrôler par la peur: globale - ou plus précisément: le terrorisme basé en Europe.

Contributions prévues au niveau national (INDCs) dans la réduction des gaz à effet de serre, qui servent de base pour atteindre l’objectif de maintenir la température moyenne mondiale - quel que soit l’enfer - sous „2 ° C au-dessus des niveaux préindustriels et de poursuivre les efforts pour limiter l’augmentation de la température à 1.5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels, sachant que cela réduirait considérablement les risques et les impacts du changement climatique. “(PA, 2.1. (A)), sont bien loin de ce que les dupes du réchauffement planétaire aimeraient voir mis en œuvre.

Bien que nous puissions détecter quelques tentatives sporadiques de lier «catastrophe climatique» à des déplacements démographiques du Moyen-Orient vers l'Europe, il est tout aussi évident, même pour les dupes, que ces changements, bien qu'ils soient d'origine humaine, n'ont rien à voir avec le climat.

En outre, alors que jusqu’à présent chaque projet, chaque hiver froid ou feu de forêt était considéré comme un signe indiscutable de la fin des temps à venir, le chaud hiver européen de 2015 / 2016. apparemment volé sous le radar des alarmistes. C’est aussi l’un des signes évidents que l’alerte climatique est enfin vaincue, certes pas par les efforts des critiques, ni par l’effondrement de l’édifice pseudo-scientifique des défenseurs, mais simplement par un laps de temps plutôt banal.

Cependant, nous sommes ici difficilement présentés. Les «leaders mondiaux» publiquement visibles, regroupés à peu près autour des sommets des Nations Unies et de Davos, agissent comme si tout était toujours comme avant. La situation est surréaliste: alors que la majorité des gens les ridiculisent - c'est-à-dire ceux qui ne leur prêtent aucune attention - des personnes comme Christina Figuerres ou Bill Gates chantent toujours leurs mêmes vieux mantras. C'est assez inquiétant. À savoir, quelqu'un pourrait déduire qu'il est simplement illusoire, finalisant son détachement de la réalité, et s'en tenir à cela. Cependant, ce n'est qu'à moitié vrai.

Il semble que toute la vérité, c’est que leur détachement de la réalité ne résulte pas d’une simple cécité mentale, mais de la pouvoir infligé assombrissement des esprits. C’est le signe indéniable d’un détachement complet du pouvoir du «peuple», c’est-à-dire des masses d’humanité ou des groupes conscients de leur conscience.

Les élites mondiales ne sont pas trompées par leur stupidité, mais par leur conviction qu'elles ne peuvent être contestées. Et, à en juger par les signes des temps, ils ont parfaitement raison. Ainsi, quand ils continuent à pousser la peur du réchauffement climatique alors que la plupart des gens prennent conscience que c'est un simulacre, cela pourrait très bien signifier qu'ils ne ressentent plus le besoin de tromper qui que ce soit.

De plus, le développement durable est une véritable raison d'être de la peur du réchauffement planétaire et c'est une doctrine qui peut progressivement la rejeter au profit d'un principe meilleur et plus convaincant, le cas échéant. Après tout, c’est la raison pour laquelle le traité de Paris existe:

«Cet accord, en renforçant la mise en œuvre de la Convention, y compris son objectif, vise à renforcer la réponse mondiale à la menace du changement climatique, dans le contexte du développement durable et des efforts pour éliminer la pauvreté (…) “(PA, 2.2)

La principale nouveauté de Agenda 2030 est le premier de son 17. objectifs de développement durable: «1. En finir avec la pauvreté sous toutes ses formes, où qu’il se trouve »(A2030, p. 12), ce qui doit être accompli jusqu’à 2030. Nous sommes donc supposés croire que le principal constituant de la condition humaine - à savoir la misère matérielle - sera désaffecté d’existence au cours des années 14.

Ceux qui croient que les personnalités de l'ONU adhèrent réellement à cette merde sont des esprits sportifs d'enfants de dix à douze ans; n'importe qui, avec juste un minimum de bon sens, doit conjecturer que quelque chose d'autre est en train de se passer ici.

Cependant, pour notre propos, il suffit de souligner que l'intersection du changement climatique, du développement durable et de la solution finale de la pauvreté est une base du Traité de Paris. Et à ce carrefour, il existe une hiérarchie où la systématisation durable des ressources mondiales - humaine, environnementale et économique est au sommet, englobant les deux autres. Les deux objectifs inférieurs sont consomptibles, car ils ne sont que des prétextes pour réaliser un développement durable dans le monde entier.

Le fait même que des porte-parole mondialistes tournent sérieusement dans les filets, auquel personne ne peut croire, montre que le pouvoir des couches inférieures de la société - et c'est à peu près tout le monde sous le niveau des experts des médias et des politiciens professionnels éligibles à un emploi dans institutions globales - est à la fois bas. Et les membres des couches supérieures en sont, explicitement ou implicitement, conscients.

Donc, il n’ya aucune raison de jubiler à propos de l’idiotie de nos dirigeants, parce que ce n’est pas vraiment une idiotie, mais une conduite normale découlant du fait qu’ils ne nous prêtent aucune attention de toute façon.

Certes, les histoires deviennent de plus en plus minces et les récits s'effondrent au fur et à mesure de leur rédaction.

Mais est-ce parce que nous sommes si intelligents?

Ou est-ce parce que nous sommes si éloignés de tout contrôle de nos moyens de subsistance que ceux qui le contrôlent fermement, par le biais du contrôle des médias, de la politique et de la finance, ne veulent plus du tout nous tromper?

Pour en savoir plus sur Agenda 2030, écoutez cette interview de Branko Malić sur l'émission de radio Sunday Wire avec l'animateur Patrick Henningsen…