Les mondialistes à l'esprit technocrate veulent que les villes mondiales remplacent l'État-nation comme principal moteur du monde futur. De plus, ils seront connectés ensemble afin de produire un esprit global. ⁃ Éditeur TN
Ce mois-ci, un groupe de penseurs urbains des Nations Unies, de la Commission européenne et d'autres organisations se réunissent à Bruxelles pour poursuivre une tentative curieusement complexe: élaborer une définition universelle de la «ville».
La réunion est une étape cruciale vers l’élaboration d’une définition de la ville applicable à l’échelle mondiale et pouvant être utilisée pour mesurer les progrès réalisés sur la Objectifs de développement durable, en particulier ceux qui concernent les villes, ainsi que le New Urban Agenda, un accord mondial qui guidera l’urbanisation au cours des prochaines années 20.
Aux yeux de nombreuses personnes qui travaillent sur le sujet, une définition universelle de la ville pouvant être utilisée par les décideurs et la communauté du développement mondial est un élément fondamental de SDGs puzzle qui manque toujours. La question sous-tend les objectifs 169 et les indicateurs connexes inclus dans le SDGs cadre.
«Quand vous allez aux objectifs et aux indicateurs, vous verrez clairement qu’il existe un grand nombre d’indicateurs pour lesquels l’unité de mesure est la ville», a déclaré Robert Ndugwa, directeur de UN- Unité d'observation urbaine mondiale d'Habitat.
«Le problème ici est que si nous ne sommes pas d’accord sur la définition de la ville au niveau mondial, nous aurons une situation où, lorsque vous mesurez de tels indicateurs, vous pouvez… les mesurer dans un domaine qui est peut-être une municipalité ou le centre partie de la ville, mais pas nécessairement toute l’étendue de la ville », a-t-il déclaré.
C'est un problème. De nombreux indicateurs pour SDG 11 - l'objectif urbain - sont très sensibles aux limites des villes. Ceux-ci incluent des choses telles que l'accès aux transports en commun et la qualité de l'air.
"Il est impossible de comparer les données des villes si la frontière n'est pas exactement tracée de la même manière", a déclaré Lewis Dijkstra, de la direction générale de la politique régionale et urbaine de la Commission européenne.
En l'absence d'une définition universellement acceptée de la ville, les responsables politiques s'appuient généralement sur des directives qui varient selon les pays. Les limites des villes sont généralement définies par des lignes administratives ou légales.
«Habituellement, lorsque les gens utilisent le mot« ville », ils se réfèrent à une zone administrative particulière, mais pas nécessairement à une zone définie de manière harmonisée», a déclaré Dijkstra.
«Une ville, comme la ville de Paris, ne capture que le centre-ville. D'autres villes pourraient conquérir le centre-ville, les banlieues et peut-être même certaines zones rurales », a-t-il déclaré. "Donc, même quelque chose d'aussi simple que la taille de la population d'une ville ne pourrait pas être dérivé de la zone administrative."
Pour les maires, il est particulièrement important d’avoir une définition claire de ce qui constitue leur ville. Pensez à un maire qui utilise une définition de ville qui n'inclut pas les banlieues et englobe uniquement le centre-ville, a déclaré Dijkstra. Lorsque les gens déménagent dans les banlieues, on dirait que la population de la ville diminue - alors qu'en réalité la ville totale augmente. Cela a des implications potentielles énormes pour la planification et la budgétisation.
wpDiscuz