ONU: Peut voir une `` nouvelle normalité '' de l'autre côté de la dépression mondiale de 5 ans

Photo ONU / Eskinder Debebe
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le Secrétaire général de l'ONU propose deux possibilités pour traverser la pandémie: soit accepter le leadership de l'ONU aujourd'hui, soit traverser une dépression mondiale de cinq ans et accepter ensuite leur leadership comme la «nouvelle normalité». De toute façon, c'est le même résultat. ⁃ Éditeur TN

Du COVID-19 aux perturbations climatiques, de l'injustice raciale aux inégalités croissantes, nous sommes un monde en ébullition.

En même temps, nous sommes une communauté internationale avec une vision durable - incarnée dans la Charte des Nations Unies, qui marque son 75e anniversaire cette année. Cette vision d'un avenir meilleur - basée sur les valeurs d'égalité, de respect mutuel et de coopération internationale - nous a aidés à éviter une troisième guerre mondiale qui aurait eu des conséquences catastrophiques pour la vie sur notre planète.

Notre défi commun est de canaliser cet esprit collectif et de nous élever à ce moment d'épreuve.

La pandémie a mis à nu de graves inégalités systémiques à la fois au sein des pays et des communautés et entre eux. Plus largement, il a souligné les fragilités du monde - non seulement face à une autre urgence sanitaire, mais dans notre réponse hésitante à la crise climatique, à l'anarchie dans le cyberespace et aux risques de prolifération nucléaire. Partout, les gens perdent confiance dans les institutions et les institutions politiques.

L'urgence est aggravée par de nombreuses autres crises humanitaires profondes: des conflits qui se poursuivent, voire s'intensifient; un nombre record de personnes contraintes de fuir leur domicile; essaims de criquets en Afrique et en Asie du Sud; des sécheresses imminentes en Afrique australe et en Amérique centrale; le tout dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes.

Face à ces fragilités, les dirigeants mondiaux doivent être humbles et reconnaître l'importance vitale de l'unité et de la solidarité.

Personne ne peut prédire ce qui va suivre, mais je vois deux scénarios possibles.

Premièrement, la possibilité «optimiste».

Dans ce cas, le monde s'embrouillerait. Les pays du Nord mondial élaboreraient une stratégie de sortie réussie. Les pays en développement recevraient un soutien suffisant et leurs caractéristiques démographiques - à savoir la jeunesse de leur population - contribueraient à en contenir l’impact.

Et puis peut-être qu'un vaccin apparaîtrait dans les neuf prochains mois environ et serait distribué en tant que bien public mondial, un «vaccin populaire» disponible et accessible à tous.

Si cela se produit, et si l'économie démarre progressivement, nous pourrions évoluer vers une sorte de normalité dans deux ou trois ans.

Mais il existe aussi un deuxième scénario plus sombre dans lequel les pays ne parviennent pas à coordonner leurs actions. De nouvelles vagues de virus continuent de se produire. La situation dans le monde en développement explose. Le travail sur le vaccin tarde - ou même s'il existe un vaccin relativement bientôt - il devient le sujet d'une concurrence féroce et les pays dotés d'un plus grand pouvoir économique y accèdent en premier, laissant les autres derrière eux.

Dans ce scénario, nous pourrions également voir un mouvement plus marqué vers la fragmentation, le populisme et la xénophobie. Chaque pays pourrait faire cavalier seul ou au sein de soi-disant coalitions désireuses de relever certains défis spécifiques. En fin de compte, le monde ne parviendrait pas à mobiliser le type de gouvernance nécessaire pour relever nos défis communs.

Le résultat pourrait bien être une dépression mondiale qui pourrait durer au moins cinq ou sept ans avant l'émergence d'une nouvelle normalité, dont la nature est impossible à prévoir.

Il est très difficile de savoir si nous allons dans un sens ou dans l'autre. Nous devons travailler pour le mieux et nous préparer au pire.

La pandémie, aussi horrible qu'elle soit, doit être un signal d'alarme qui incite tous les dirigeants politiques à comprendre que nos hypothèses et nos approches doivent changer et que la division est un danger pour tout le monde.

Cette compréhension pourrait amener les gens à reconnaître que la seule façon de remédier aux fragilités mondiales est de recourir à des mécanismes de gouvernance mondiale beaucoup plus robustes avec la coopération internationale.

Après tout, nous ne pouvons pas simplement revenir aux systèmes qui ont donné lieu à la crise actuelle. Nous devons reconstruire en mieux avec des sociétés et des économies plus durables, inclusives et égalitaires entre les sexes.

Ce faisant, nous devons repenser la manière dont les nations coopèrent. Le multilatéralisme d’aujourd’hui manque d’ampleur, d’ambition et de puissance - et certains des instruments qui ont du mordant montrent peu ou pas d’appétit pour mordre, comme nous l’avons vu dans les difficultés auxquelles est confronté le Conseil de sécurité.

Nous avons besoin d'un multilatéralisme en réseau, dans lequel l'ONU et ses agences, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, les organisations régionales telles que l'Union africaine et l'Union européenne, les organisations commerciales et autres collaborent plus étroitement et plus efficacement.

Nous avons également besoin d'un multilatéralisme plus inclusif. Les gouvernements d'aujourd'hui sont loin d'être les seuls acteurs en termes de politique et de pouvoir. La société civile, le monde des affaires, les autorités locales, les villes et les gouvernements régionaux assument de plus en plus de rôles de leadership dans le monde d'aujourd'hui.

Ceci, à son tour, contribuera à conduire à un multilatéralisme efficace avec les mécanismes dont il a besoin pour faire fonctionner la gouvernance mondiale là où elle est nécessaire.

Un nouveau multilatéralisme efficace, en réseau, inclusif et efficace, fondé sur les valeurs durables de la Charte des Nations Unies, pourrait nous faire sortir de notre état de somnambulisme et arrêter le glissement vers un danger toujours plus grand.

Les dirigeants politiques du monde entier doivent tenir compte de cet avertissement et se rassembler pour lutter contre les fragilités du monde, renforcer notre capacité de gouvernance mondiale, donner du mordant aux institutions multilatérales et tirer parti du pouvoir de l'unité et de la solidarité pour surmonter le plus grand test de notre temps.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

9 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste sayin

Chantage! Le plus vil des hommes qui pensent avoir le contrôle sera bientôt mis de côté par une puissante personne méchante qui devra être adorée ou vous mourrez. C'est là que prendre la marque de la bête entre en jeu. Vous ne survivrez pas quand les choses deviennent laides, adorez simplement cet homme mauvais (qui est complètement possédé par Satan), prenez sa marque et vous pouvez acheter et vendre. Sinon, vous mourrez. Quoi qu'ils inventent, ils ne peuvent pas nous amener à les adorer. Quoi qu'ils fassent, ils ne peuvent pas faire la paix, quoi qu'ils fassent. Ils... Lire la suite »

Dernière modification il y a 2 ans par just sayin
eagreenhalgh

5 ans, c'est à peu près le même temps pour nous pour éliminer Hitler. Apportez-le Tedros et l'ONU et nous vous verrons au Nouveau Nurmeberg. . BTW allez sur http://www.cancerfraudbadbiotech.com et LISEZ la lettre OUVERTE de 2010 à Obama, intitulée Prospérité vs catastrophe qui dit au monde comment se sortir d'une dépression, nettoyer la pollution et CRÉER des emplois !!! NOUS TAXONS les ELITE 10% de réduction sur leurs avoirs .Obama m'a envoyé un e-mail et m'a remercié pour mon souci de la sécurité nationale et de l'économie. L'e-mail est posté sur ma page FB. Vous devriez vraiment le lire.Hitler a parlé d'une nouvelle norme... Lire la suite »

Dixie

Hmmm? Comme si les USA avaient gagné la guerre? De quel œuf de poule viens-tu?
SANS RUSSIE, vos ânes seraient de l'herbe et les ALLEMANDS la tondeuse à gazon.
Combien de soldats américains sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale? 2 407,300… combien de soldats russes sont morts? 4,500,000 XNUMX XNUMX (millions) !!!!
VOUS ALLEZ FIGURER !!!!!

Jeremy

Comme toujours, la marche vers une initiative d'alliance mondiale semble bonne en théorie, mais quand une politique anti-chrétienne et des dictateurs anti-chrétiens brutaux prennent le contrôle politique et deviennent les dirigeants de l'alliance mondiale, cela conduit la société à être avertie à la fin des prophéties écrites et mis en garde dans la Bible !!!

Beverly

Nous ne sommes ni l'un ni l'autre des «options» de ce voyou. Nous sommes les États-Unis, des gens libres, pas l'ONU, qui est une opération militaire. Nous continuerons d'être libres et de résister à tous les efforts pour nous asservir.

Dixie

Les États-Unis font partie de l'ONU.

Laura Mcdonough

Fauci et le NIH dirigent maintenant et Trump est sur la touche. Big Pharma / Gates pousse les vaccins d'ici octobre.

Erik Nielsen

Bien sûr, nous avons besoin de l'ONU en tant que gouvernement mondial à un moment où l'ONU s'est révélée être une fausse usine obsolète et faible dont les opinions néolibérales dépendent uniquement de leur financement de lobbyiste.

Laura Mcdonough

Trump joue le plan de jeu mondialiste, personne n'a été arrêté ou «vidé» du marais. Une révolte nationale est en ordre, qui sera principalement composée d'hommes et de femmes âgés qui ripostent. Y a-t-il des hommes en âge de se battre qui se lèveront?