Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre

Adobe Stock, ktdesign
S'il vous plaît partager cette histoire!
Peu de gens ont vu le véritable moteur de l'Agenda 21 et de la Convention sur la biodiversité en 1992. Cet article est forcément long et détaillé. Certains peuvent avoir du mal à suivre. Cependant, la recherche est explosive et donne une explication nouvelle et poignante de comment et pourquoi le monde a été bouleversé avec un récit pandémique orchestré par Big Pharma et les industries biotechnologiques.

Dans l'intérêt de l'espace, j'ai volontairement laissé de côté d'autres domaines importants liés à cette histoire. L'un est le rêve transhumain de créer l'humanité 2.0 via le génie génétique. Un autre est son lien avec la Grande réinitialisation du Forum économique mondial, qui contient un riche récit sur le transhumanisme et la réinitialisation de la race humaine. Enfin, quelle est la pleine signification de « Vivre en harmonie avec la nature ? » Ceux-ci seront explorés dans les prochains articles.

J'espère sincèrement que d'autres journalistes d'investigation et chercheurs suivront la piste et dévoileront la plus grande histoire jamais (encore) racontée sur la planète Terre. Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> La préoccupation majeure de la Convention de 1992 sur la biodiversité était « protéger les industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes ».

> Les Nations Unies ont défini la biodiversité comme des « ressources génétiques », ce qui signifiait que le matériel génétique devait être détenu, exploité et contrôlé par le biais du génie génétique réalisé par l'industrie biotechnologique.

> Le cadre mondial pour la biodiversité post-2020 appelle à ce que le séquençage génétique numérique de toutes les espèces, y compris les humains, soit stocké en tant qu'actif mondial commun et mis à disposition pour licence par l'industrie de la biotechnologie.

> Il entend « opérer une transformation du rapport de la société à la biodiversité et faire en sorte que, d'ici 2050, la vision partagée de vivre en harmonie avec la nature est remplie.

Introduction

En 1992, la première ONU Convention sur la diversité biologique a été menée parallèlement à la Conférence Agenda 21 sous le nom de Conférence des Nations Unies sur le développement économique (CNUED). Les deux ont eu lieu à Rio de Janeiro, au Brésil, et ont été parrainés par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) et l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).

L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21st siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.(1)

Selon l'Institut international du développement durable :

 Le développement durable a été défini de plusieurs manières, mais la définition la plus fréquemment citée vient de Notre avenir commun, également connu sous le nom de rapport Brundtland :

« Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. »(2)(emphase ajoutée)

Le livre, Notre avenir commun, a été publié en 1987 et est devenu le modèle de la conférence de Rio cinq ans plus tard. L'auteur et chef de l'étude de l'ONU connue sous le nom de Commission Brundtland, était présidée par Gro Harlem Brundtland, membre de la Commission trilatérale. Elle a été Premier ministre de Norvège et auparavant ministre de l'Environnement. Il n'est pas surprenant qu'un membre de la Commission trilatérale ait créé cette politique qui a littéralement bouleversé le monde. En fait, c'est la Commission trilatérale en 5 qui a initialement déclaré que ses membres créeraient son « nouvel ordre économique international » autoproclamé. (voir Trilaterals Over Washington, Volumes I et II, Wood & Sutton)

La conférence de Rio a proposé la question, que peut-on faire pour sauver le monde d'un développement excessif qui cause la pollution, le réchauffement climatique, la perte de forêts tropicales, etc. La réponse était que plus de développement était nécessaire et par les mêmes acteurs qui détruisaient auparavant les habitats et pillaient les nations. En d'autres termes, davantage de développements étaient nécessaires pour effacer les effets des développements antérieurs. Brundtland a convaincu l'ONU que cela avait un sens, et il a ensuite été adopté comme « l'ordre du jour du 21st siècle » en 1992.

D'autres ont vu à travers la fumée et les miroirs. Deux chercheurs et auteurs environnementaux ont noté dans leur livre, The Earth Brokers : « le libre-échange et ses promoteurs en sont venus à être considérés comme la solution à la crise écologique mondiale ».(3)

Ils n'auraient pas pu être plus directs :

« Nous soutenons que la CNUED a précisément stimulé le type de développement industriel qui est destructeur pour l'environnement, la planète et ses habitants. Nous voyons comment, à la suite de la CNUED, les riches deviendront plus riches, les pauvres plus pauvres, tandis que de plus en plus de la planète est détruite dans le processus.(4)

En 2021, ce résultat est on ne peut plus clair : les riches sont hors normes, les pauvres sont dans les gouttières et la planète et ses systèmes économiques sont en lambeaux.

Comment on est venu ici? Voici le premier indice lorsqu'ils ont conclu :

« Ni Brundtland, ni le secrétariat, ni les gouvernements n'ont élaboré de plan pour examiner les pièges du libre-échange et du développement industriel. Au lieu, ils ont rédigé une convention sur la façon de « développer » l'utilisation de la biodiversité par le biais des brevets et de la biotechnologie. »(5)(emphase ajoutée)

Pour tout ce que la CNUED prétendait être, son vraie mission capturait et utilisait la biodiversité pour le bien de l'industrie de la biotechnologie.

Ce fait a été largement ignoré jusqu'à la grande panique (pandémique) de 2020, lorsqu'il est devenu évident que la prise de contrôle mondiale était orchestrée par des éléments de cette même industrie biotechnologique.

Ordre du jour du 21st siècle, en effet.

Ce que la biodiversité signifie vraiment

Une fois que j'ai appris quoi chercher, je l'ai vu partout. Commençons avec Notre avenir commun (Brundtland, 1987) :

« La diversité des espèces est nécessaire au fonctionnement normal des écosystèmes et de la biosphère dans son ensemble. Le matériel génétique des espèces sauvages contribue pour des milliards de dollars par an à l'économie mondiale sous la forme d'espèces végétales améliorées, de nouveaux médicaments et médicaments et de matières premières pour l'industrie.(6)  (emphase ajoutée)

Le développement spécifique de la biodiversité est vu au chapitre 6, Espèces et écosystèmes : ressources pour le développement:

« Les espèces et leur matériel génétique promettent de jouer un rôle croissant dans le développement, et une puissante logique économique émerge pour renforcer les arguments éthiques, esthétiques et scientifiques en faveur de leur préservation. La variabilité génétique et le matériel génétique des espèces contribuent à l'agriculture, à la médecine et à l'industrie pour une valeur de plusieurs milliards de dollars par an… Si les nations peuvent assurer la survie des espèces, le monde peut espérer de nouveaux aliments améliorés, de nouveaux médicaments et médicaments, et de nouvelles matières premières pour l'industrie.(7)

Plus loin, Brundtland déclare :

« De vastes stocks de diversité biologique sont en danger de disparition au moment même où la science s'efforce d'exploiter la variabilité génétique grâce aux progrès du génie génétique… utiliser les gènes plus efficacement pour améliorer les conditions humaines, nous avons cherché et trouvé ce trésor malheureusement épuisé.(8)

Conclusion #1: Le mot « biodiversité » est expliqué comme signifiant « ressources génétiques ». Les gènes doivent être exploités et utilisés plus efficacement qu'ils ne le sont dans leur état naturel.

En revenant à Les courtiers de la terre, les observations des auteurs fournissent un témoignage oculaire de ce qu'ils ont réellement scie au sommet de la CNUED et de la Convention sur la biodiversité :

« La convention assimile implicitement la diversité de la vie – les animaux et les plantes – à la diversité des codes génétiques, pour lesquels lire les ressources génétiques. Ce faisant, la diversité devient quelque chose que la science moderne peut manipuler. Enfin, la convention promeut la biotechnologie comme étant « essentielle pour la conservation et l'utilisation durable de la biodiversité ».(9)

S'il y a le moindre doute quant à l'objectif, ils concluent par cette déclaration époustouflante :

« Le principal enjeu soulevé par la Convention sur la biodiversité est la question de la propriété et du contrôle de la diversité biologique… la principale préoccupation était de protéger les industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes. »(10)

Pour renforcer la pensée, les auteurs ont déclaré sans ambages, « ils ont rédigé une convention sur la façon de 'développer' l'utilisation de la biodiversité par le biais de brevets et de la biotechnologie.(11)

Notez soigneusement que la propriété et le contrôle des gènes n'étaient pas un problème secondaire ou un enjeu mineur : C'était l'ENJEU PRINCIPAL!

Conclusion #2: Les ressources génétiques signifient que le matériel génétique doit être détenu, exploité et contrôlé par le génie génétique effectué par l'industrie biotechnologique.

Conclusion #3: La CNUED et l'Agenda 21 étaient en grande partie un écran de fumée pour obscurcir la réalité de la conclusion #2.

Malgré le fait que la conférence de la CNUED devait combler les écarts entre le Nord et le Sud, il était évident qu'elle était totalement dominée par les nations développées du Nord. Les Earth Brokers ont expliqué que toutes les solutions ont été fournies par "La science occidentale, la technologie occidentale, l'information occidentale, la formation occidentale, l'argent occidental et les institutions occidentales."(12)

Conclusion #4: Le tiers monde était en train de se mettre en place pour être à nouveau pillé, au nom du Développement Durable et de la Biodiversité. Le prix est le génie génétique et la propriété des produits génétiquement modifiés qui en résultent.

Il est cohérent dans tous les documents de l'ONU

La même année que la conférence de la CNUED en 1992, le PNUE et l'UICN ont publié le Stratégie mondiale de la biodiversité comme « Lignes directrices pour l'action visant à sauvegarder, étudier et utiliser la richesse biotique de la Terre de manière durable et équitable ».(13) Les mêmes thèmes ont été présentés, mais avec soin afin d'obtenir la participation du tiers monde. Pour tous les nouveaux revenus anticipés générés par les sociétés de biotechnologie, un flux de redevances a été promis aux pays d'origine.

Sous le sous-titre, Promouvoir la reconnaissance de la valeur des savoirs locaux et des ressources génétiques et affirmer les droits des peuples locaux, les préoccupations concernant les droits de propriété intellectuelle (DPI) sont notées :

« Tout accord de collecte devrait refléter les concepts de juste compensation et de responsabilité, et les codes de conduite devraient s'appliquer aux collectionneurs de ressources génétiques, aux anthropologues ou à d'autres chercheurs étudiant les populations locales ou la gestion des ressources locales. Dans certains cas, des contrats peuvent être nécessaires pour garantir le retour de redevances ou d'autres avantages aux communautés locales ou aux particuliers.(14)  

Ailleurs, il a déclaré : « Depuis la biotechnologie dépend de la biodiversité pour sa matière première, la valeur des ressources génétiques augmentera avec l'industrie.(15) (italiques ajoutés.)

Conclusion #5: La biodiversité n'est pas une question de préservation des espèces, mais plutôt une source de matières premières pour l'industrie biotechnologique, pour laquelle elle devrait payer des redevances sur les produits commerciaux aux points de collecte d'origine.

Bien sûr, c'est tout le contraire qui s'est produit. Monsanto, par exemple, a développé et breveté des semences de cultures génétiquement modifiées, puis a forcé les agriculteurs à payer des redevances pour l'utilisation des semences, au lieu de l'inverse. Des titres comme « Monsanto intimide les petits agriculteurs », « Les agriculteurs argentins paieront des redevances aux entreprises semencières » et « Comment Monsanto a écrit et enfreint les lois pour entrer en Inde » étaient courants.

En effet, des publications comme Stratégie mondiale de la biodiversité et Évaluation de la biodiversité mondiale n'étaient nécessaires que pour obtenir les signatures d'environ 196 nations du monde pour accepter un fantasme qui ne se produirait jamais. Une fois signés, les Nations Unies et sa myriade d'acteurs ONG obligeraient ces nations à respecter les traités et les accords, quels que soient les dommages et la douleur causés à ces mêmes nations.

Game Change : le cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020

De la même manière que Agenda 21 a été mis à jour par Agenda 2030 en 2015, la Convention mondiale sur la biodiversité est en cours d'affinement par le Cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020. Même s'il culminera en 2022, des groupes de travail s'activent depuis 2020, créant les différents éléments qui entreront dans le cadre finalisé.

Étant donné que la biotechnologie et la science génétique ont progressé si rapidement au cours des 25 dernières années, l'expression précédente « ressources génétiques » est désormais considérée comme inappropriée à l'avenir, et elle est remplacée par l'expression « informations sur les séquences numériques sur les ressources génétiques »:

Selon le National Human Genome Research Institute, le concept de « séquençage numérique » est décrit comme :

« Le séquençage de l'ADN consiste à déterminer l'ordre des quatre éléments constitutifs chimiques – appelés « bases » – qui composent la molécule d'ADN. La séquence indique aux scientifiques le type d'information génétique contenue dans un segment d'ADN particulier. Par exemple, les scientifiques peuvent utiliser des informations sur les séquences pour déterminer quels tronçons d'ADN contiennent des gènes et quels tronçons contiennent des instructions réglementaires, activant ou désactivant les gènes. De plus, et c'est important, les données de séquence peuvent mettre en évidence des changements dans un gène qui peuvent provoquer une maladie.

Dans la double hélice d'ADN, les quatre bases chimiques se lient toujours au même partenaire pour former des « paires de bases ». L'adénine (A) s'apparie toujours à la thymine (T) ; la cytosine (C) s'apparie toujours à la guanine (G). Cet appariement est à la base du mécanisme par lequel les molécules d'ADN sont copiées lorsque les cellules se divisent, et l'appariement sous-tend également les méthodes par lesquelles la plupart des expériences de séquençage d'ADN sont effectuées. Le génome humain contient environ 3 milliards de paires de bases qui énoncent les instructions pour créer et maintenir un être humain. (16)

Le principe est identique pour toutes les formes de vie sur terre, qui ont toutes un ADN qui peut être séquencé et introduit dans un ordinateur pour le stockage, la récupération et l'analyse. Il envisage également la biologie synthétique où l'ADN est réorganisé d'une manière qui ne se produit pas dans la nature, dans un souci d'« amélioration » et de « bien-être » pour l'environnement.

Selon l' Rapport du Groupe de travail à composition non limitée sur le cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020 sur sa troisième réunion (août-sept. 2021) :

[Le groupe de travail] « reconnaît la relation intrinsèque entre les ressources génétiques et les informations sur les séquences numériques sur les ressources génétiques, ainsi que la portée des outils bioinformatiques dans la conception et la création de nouvelles informations sur les séquences numériques sur les éléments des ressources génétiques qui sont créés artificiellement ; que les informations sur les séquences numériques sur les ressources génétiques ne sont pas des ressources génétiques telles que définies dans la Convention sur la diversité biologique (1992); que l'accès et l'utilisation des informations de séquences numériques sur les ressources génétiques sont utiles pour la recherche relative à la conservation et à l'utilisation durable de la biodiversité, de la sécurité alimentaire, de la santé et d'autres secteurs importants, y compris les applications commerciales aboutissant à des produits commerciaux.(17)

Fait intéressant, un autre article note que « toute approche visant à traiter les informations sur les séquences numériques sur les ressources génétiques devrait prévoir le statut particulier des agents pathogènes à potentiel pandémique. »(18)

Dire que ce changement de définition, d'approche et de sens est mineur est réfuté par le fait que l'expression « informations sur les séquences numériques sur les ressources génétiques » est utilisée 167 fois sur les 167 pages du document ; soit en moyenne une mention par page. Oui, c'est une doctrine majeure et c'est un changement radical d'opportunité pour l'industrie biotechnologique de se mêler de tous les systèmes de vie sur terre afin de les rendre plus « durables ».

Conclusion #6: Toutes les espèces de la vie doivent être séquencées numériquement, placées dans une base de données, reconnues comme un bien commun mondial et mises à disposition pour « licence » par l'industrie biotechnologique.

Conclusion

La cartographie du génome humain a pris la majeure partie des années 1990. La cartographie du cerveau humain, commencée en 2010, est pratiquement terminée. Maintenant, cartographier tout l'ADN sur terre, y compris l'ADN humain, est le prochain grand rêve Technocrate/Transhumain. Le résultat sera la manipulation génétique de tout ou partie des créatures vivantes et la création d'ADN synthétique qui n'existe pas actuellement dans la nature.

Tout cela va vers un objectif primordial qui a été mal lu par les chercheurs et les auteurs. Elle prend désormais une dimension effrayante :

« Le cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020 s'appuie sur le Plan stratégique pour la biodiversité 2011-2020 et définit un plan ambitieux pour mettre en œuvre une action à grande échelle pour amener une transformation dans la relation de la société avec la biodiversité et faire en sorte que, d'ici 2050, la vision partagée de vivre en harmonie avec la nature se réalise.(19)

Comment y arrive-t-on à partir d'ici ? Le même article discute de sa « théorie du changement » qu'il soutient avec la figure ci-dessous :

Les clés pour interpréter cette figure sont contenues dans cet article.

On ne dit jamais exactement qui partage cette soi-disant vision du « vivre en harmonie avec la nature », mais ce n'est certainement pas n'importe qui qui saisit les faits présentés dans cet article. Derrière des concepts bienveillants tels que l'élimination de la pauvreté et l'éducation pour tous, se cache un groupe d'ingénieurs généticiens déterminés à rendre la vie «durable» sur la planète Terre en modifiant simplement la structure et la nature de la vie qui consomme des ressources, y compris l'humanité elle-même.

La course mondiale folle pour injecter de l'ARNm synthétique et de l'ADN synthétique dans les bras de chaque humain sur terre devrait avoir un peu plus de sens pour le lecteur. C'est leur vision partagée pour combler le fossé entre l'humanité et la nature pour « vivre en harmonie » avec elle, pour équilibrer les échelles des ressources contre la consommation, pour créer de nouveaux marchés pour de nouveaux produits, pour donner vie au rêve transhumain de modifier l'ADN pour atteindre prolongation de la vie et, finalement, l'immortalité.

Cela s'est passé juste sous notre nez alors que l'attention de tous était focalisée sur d'autres problèmes. Ce que nous pensions être les questions clés de l'Agenda 21, de l'Agenda 2030, de la Convention sur la biodiversité, etc. principal problème.

En effet, le principal problème est la prise de contrôle de tout le matériel génétique sur terre.

Notes

(1) Bois, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: Le cheval de Troie de la transformation mondiale, Coherent Publishing.

(2) https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

(3) Chatterjee et Finger (1994). The Earth Brokers : pouvoir, politique et développement mondial. Routledge. p. 40.

(4) Ibid. p. 3

(5) Ibid. p. 171.

(6) Brundtland, Khalid et al. (1987). Notre avenir commun, Oxford Press, p. 13.

(7) Ibid. p. 147.

(8) Idem. p. 149-150.

(9) Op cit. p. 42.

(10) Op cit. p. 43.

(11) Op Cit. p. 171,

(12) Op cit. p. 50.

(13) PNUE, WRI, UICN (1992). Stratégie mondiale de la biodiversité. Nations Unies, p. 1.

(14) Ibid., P. 94.

(15) Ibid., P. 43.

(16) NIH, Institut national de recherche sur le génome humain, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

(17) Annexe V, Rapport du Groupe de travail à composition non limitée sur le cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020 sur sa troisième réunion (Aug.-Sept. 2021). https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf, p. 161.

(18) Ibid.

(19) Ibid. p. 35.

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’abonner
Notifier de
invité
53 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins. »[2](souligné […]

juste dire

Rien de tout cela n'est biblique bien sûr. Ce qu'il est cependant, c'est que Satan a peu de temps pour faire son pire. Il n'a que 7 ans après la signature d'un traité de paix avec Israël. Le centre du monde est Israël. Ce qui me rappelle qu'ils étaient les premiers dans les vaccinations Covid de leur peuple. Ils sont la cible, et Satan les déteste. Priez pour la paix de Jérusalem ! Pour ceux qui n'ont aucune idée de ce que je dis, le temps presse, vous devez choisir qui vous servirez. Si Jésus n'est pas votre Sauveur, alors vous avez déjà... Lire la suite »

Lori

« Vivre en harmonie avec la nature » ​​est écrit audacieusement sur les pierres guides de Géorgie… tous si bizarres et effrayants.

Karen Schumacher

Et voici le travail de Moderna, le même que celui du producteur de vaccin contre le covid, sur la manipulation des gènes pour les médicaments.
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
 

Deirdre RYAN

Karen, merci pour ce lien. Après avoir lu la première page qui vient sur mon écran à partir de ce lien, et tout ce que je peux penser/dire c'est que Dieu aide la race humaine !! Moi (et l'humanité) j'avais l'impression d'être quelque chose dans une boîte de Pétri sous un microscope avec Science MANIACS qui dirigeait le spectacle – l'un à l'autre. Une grande expérience pour les scientifiques orgueilleux et leurs "associés" d'affaires lucratifs, les êtres humains ne sont qu'une partie du pool génétique/technologie/durabilité améliorée Monde que l'ONU a sanctionné et d'autres. Cela prouve une fois de plus que l'ONU est un « canard boiteux » et... Lire la suite »

Ren

Que pouvons-nous faire? Je le crois, mais cela semble fou pour Joe et Jane Doe. Rien de ce que nous pouvons faire ou dire ne fera changer d'avis. Accrochez-vous, laissez Satan faire des ravages et tuer tout le monde, priez et attendez la fin du monde. Rien de ce que nous faisons ne fait la moindre différence. Laissez les imbéciles crédules mourir par poison ou devenir horriblement endommagés. Ils le demandent littéralement. Je ne peux donc pas les plaindre. Faites le plein de marchandises sèches jusqu'à ce qu'ils arrivent pour nous entraîner dans les camps de la mort. Aussi paresseux et insensé que soit l'humanité, peut-être mérite-t-elle de... Lire la suite »

juste dire

Vous avez dit : « LAISSEZ-LES MOURIR OU DEVENIR MUTILÉS. LEUR PROPRE FAUTE. Les mondialistes ont raison de mépriser ces crétins volontairement stupides. » Quels commentaires sans cœur ! Dieu s'en soucie ! Allez lire votre Bible, cela vous aidera à comprendre ce qui se passe réellement.

Erik Nielsen

Il a un point. Les moutons sont sans cœur !
C'est trop exhaustif pour avoir du cœur pour les gens sans cœur qui ont déjà vendu leur âme et se soucient pas moins de leurs prochains.

kilnraja

Vos observations sont vraies, votre frustration est réelle et vos actions peuvent être justifiées. Cependant, je ne souhaite du mal à personne, même ceux dont l'esprit est fermé à la réalité de ce à quoi nous sommes confrontés méritent notre sympathie et nos prières. Il n'est pas trop tard pour beaucoup, et je garde espoir que la prière continue et les petits coups de coude de ceux d'entre nous qui sont « éveillés » aideront beaucoup d'autres à reconnaître la nécessité d'ouvrir les yeux et de regarder clairement……………

Rajko

Vous connaissez donc le plan de Dieu. Merci de partager vos précieuses réflexions.

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] Les industries pharmaceutiques et biotechnologiques, dirigées en grande partie par des technocrates et des transhumanistes, ont l'intention de s'emparer de tout le matériel génétique du monde dans le but de s'ingérer dans la structure de l'ADN de toute vie. NE PAS prendre le […]

[…] Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

Joe Brandon

Ces Georgia Guidestones et leur signification commencent à devenir très nettes. Je me demande simplement pourquoi nous avons reçu un avertissement et par qui pour quelle raison ?

Erik Nielsen

Quelqu'un a dit que c'était une règle universelle d'annoncer vos actes à l'avance. Sinon vous avez enfreint la règle (menti) et pouvez être condamné à la poussière.

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] Lire la suite : Global Blueprint Exposed : La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

[…] Lire la suite : Global Blueprint Exposed : La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

[…] Programa 21 fue llamado “el programa de la 21 e siècle” y se centró en el desarrollo sostenible, un sistema económico basado en los recursos que se asemeja estrechamente Tecnocracia histórico. [1] […]

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] « Les espèces et leur matériel génétique promettent de jouer un rôle croissant dans le développement, et une puissante logique économique émerge pour renforcer les arguments éthiques, esthétiques et scientifiques en faveur de leur préservation. La variabilité génétique et le matériel génétique des espèces contribuent à l'agriculture, à la médecine et à l'industrie pour plusieurs milliards de dollars par an… Si les nations peuvent assurer la survie des espèces, le monde peut espérer de nouveaux aliments améliorés, de nouveaux médicaments et médicaments, et de nouvelles matières premières pour l'industrie. »[7] […]

Eva

Merci d'avoir identifié toutes les « roues » de ce « train en fuite ». Question : Comment le « faire dérailler » ?

Erik Nielsen

Prise de conscience et tourner le dos au diable. Quittez le train. Dites au revoir à tous les passagers qui voyagent.
Carney de la Banque d'Angleterre a dit que nous serions seuls à la gare ou punis autrement.
N'ayez pas peur. Comme Jésus l'a dit, large est la route menant à la destruction et étroite est la porte du salut.
Lorsque vous vous tenez seul sur la station, il commencera à pleuvoir, et tout à coup, vous vous rendrez compte que quelqu'un d'en haut s'est préparé à votre venue.

[…] L'agenda 21 a été conçu pour « un agenda da 21 e século » et pour la centrada em torno de Desenvolvimento Sustentável, um sistema econômico baseado em recursos que se assemelha muito Tecnocracia histórico. [1] […]

[…] Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/ [...]

Elle

Pas de soucis. Ils récolteront ce qu'ils ont semé. Espérons simplement que, quelle que soit la chimère créée, elle ne "sortira" pas et ne tuera pas plus d'humanité quand elle le fera. On verra.

kaufi

Un très bon article – c'est finalement un combat contre Dieu et aussi contre l'homme. Je suis conscient que la plupart des gens n'ont aucune foi réelle en Dieu et ne veulent rien savoir à ce sujet. Néanmoins, j'essaie, tant qu'il est encore possible, de « réveiller » les gens et de passer à la conversion. Ce qui se passe ici sur terre est déjà décrit dans la Bible – ce qu'on appelle la « fin des temps ». Pour y réfléchir : fogy-wirbelwind.de Vous n'avez pas besoin d'une religion mondaine, mais vous avez besoin du Dieu vivant – sinon vous serez perdu et ne... Lire la suite »

Aller en vie

Peut-être intéressant pour vous : l'Agenda 21 résulte du début (!) de la coopération (PPP) entre le WEF et l'ONU. Vous ne croyez pas ? Voici la documentation du fondateur du WEF lui-même : http://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf L'Agenda 21 est le concept d'un groupe nommé IGWEL au WEF. Klaus Schwab a étudié à la Harvard Kennedy School en 1967, l'une des rares à enseigner la géopolitique. L'un de ses instructeurs était Kissinger, son mentor et lien avec le Club de Rome Maurice Strong. Tous ces volets mènent à la Fondation Rockefeller. Intérêt commun : sauver le capitalisme avec « l'excuse » de la protection de l'environnement et étendre... Lire la suite »

Dernière modification il y a 1 mois par GoAlive

[…] Source : Global Blueprint Exposed : La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

[…] Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/ [...]

Erik Nielsen

Je vomis.

[…] chercheurs sur les mouvements de la technocratie moderne et du transhumanisme, a écrit un article, Global Blueprint Exposed: The Takeover of all Genetic Material on Earth, reliant les fils d'une monstrueuse prise de pouvoir mondiale menée sous le couvert d'un [… ]

[…] aux humains qui sont également voués à l'extinction. » par CR (henrymakow.com) Un article publié sur Technocracy News & Trends révèle que le plan des Nations Unies est de contrôler tout le matériel génétique sur terre sous le couvert […]

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] chercheurs sur les mouvements de la technocratie moderne et du transhumanisme, a écrit un article, Global Blueprint Exposed: The Takeover of all Genetic Material on Earth, reliant les fils d'une monstrueuse prise de pouvoir mondiale menée sous le couvert d'un [… ]

[…] L'Agenda 21 s'appelait « l'agenda du 21e siècle » et était centré sur le développement durable, un système économique basé sur les ressources ressemblant étroitement à la technocratie historique.[1] […]

[…] [1] Bois, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: Le cheval de Troie de la transformation mondiale, Coherent Publishing. […]

[…] [1] Bois, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: Le cheval de Troie de la transformation mondiale, Coherent Publishing. […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre […]

[…] Recherche, 01 novembre 2021Technocracy.news 24 octobre […]

[…] Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre (technocratie) […]

[…] Global Blueprint Exposed: La prise de contrôle de tout le matériel génétique sur Terre (technocratie) […]

[…] Global Blueprint for Genetic Material – le plan de protection des industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes […]

[…] respetados en los movimientos modernos de tecnocracia y transhumanismo, ha escrito un artículo, Proyecto global al descubierto: La toma de posesión de todo el material genetico de la Tierra, en el que une los hilos de una monstruosa toma de poder global que se está llevando a cabo bajo […]

[…] Quand vous posez la question, d'où cela vient-il ? Je peux remonter jusqu'à la Convention sur la biodiversité, qui s'est déroulée parallèlement à l'Agenda 21. C'est là que tout a commencé. Ils ont jeté les bases, le […]

[…] Quand vous posez la question, d'où cela vient-il ? Je peux remonter jusqu'à la Convention sur la biodiversité, qui s'est déroulée parallèlement à l'Agenda 21. C'est là que tout a commencé. Ils ont jeté les bases, le […]