Un homme politique néerlandais appelle « BS » sur l'affirmation d'Obama selon laquelle 97% des scientifiques sont d'accord sur le « réchauffement climatique » d'origine humaine

Le député néerlandais Thierry Baudet a décidé de mener la bataille conservatrice pour raison et bon sens international. La raison pour laquelle il l'a fait est, bien sûr, que les mondialistes internationalistes sont aussi mener une guerre mondiale. Si vous voulez les battre, vous devez faire de même. Vous ne pouvez pas mener une guerre provinciale alors qu'ils se battent partout, dans chaque pays.

Forum for Democracy International – la branche internationale de son parti national Forum voor Democratie – utilise des plateformes de partage de vidéos pour diffuser le message conservateur des Pays-Bas. Le spectacle s'appelle Le mouvement et il est présenté par Baudet lui-même.

Dans le premier épisode, Baudet a parlé de ce qu'il appelle « l'oikophobie », qui signifie « pour soi », ou pour ce qui est de soi. Il fait référence au fait étrange que tant de personnes, surtout en Europe, peur tout ce que leur propre pays représente. Leur propre histoire, leur culture, leur religion. Tout ce qui est importé est génial, mais tout ce qui est « à soi » est suspect. Automatiquement.

Dans le deuxième épisode, Baudet parle du changement climatique, et c'est ce sur quoi je voudrais attirer l'attention. Car en sept minutes à peine, Baudet détruit véritablement le sujet de discussion répété maintes et maintes fois par les hommes de main de gauche : que 97% des scientifiques seraient d'accord pour dire que a) le climat se réchauffe et b) que cela est (en grande partie) dû à l'humanité.

Le grand mensonge

« Combien de fois entendons-nous », dit Baudet, « que 97 % des scientifiques conviennent que les humains sont la cause du changement climatique ; que ce changement climatique est sévère, constituant une menace majeure pour la planète ; et que nous avons besoin d'une réduction drastique de nos émissions de dioxyde de carbone.

« Tout cela, et je veux dire tous de celui-ci, est faux. C'est un mensonge flagrant que 97% des scientifiques sont d'accord avec cela. En réalité, seulement 1.6% sont d'accord avec [ces] affirmations », poursuit-il, après quoi il explique qu'il existe des désaccords majeurs à ce sujet entre climatologues, géologues, chimistes, médecins, etc.

"Ce mythe" sur les 97% a été propagé par l'ancien président américain Barack Obama. « Le 16 mai 2013, il a posté, et je cite », explique Baudet, « '97 pour cent des scientifiques sont d'accord, le changement climatique est réel, d'origine humaine et dangereux.' Avec ce tweet, Obama a fait référence à un article publié la même année par un homme du nom de John Cook.

Et c'est là que ça tourne mal. Parce que Cook est un activiste climatique « controversé » qui dirige même un site Web alarmiste ridicule appelé scepticalscience.com. « Dans cet article, il vise à démontrer un consensus scientifique écrasant avec l'intention évidente de renforcer la cause écologiste. Pour ce faire, il a analysé 12,000 XNUMX articles publiés dans des revues spécialisées contenant les mots « réchauffement global » ou « changement climatique ». Il a ensuite subdivisé ces articles en sept catégories différentes.

Lire l'histoire complète ici…