Comment un professeur de Harvard déforme l'histoire du réchauffement climatique

Naomi Oreskes, professeure affiliée de sciences de la Terre et des planètes à l'Université de Harvard (Wikipedia)
S'il vous plaît partager cette histoire!

De larges pans de la société ne croient pas au changement climatique causé par l'homme, mais cela n'empêche pas Naomi Oreskes d'écrire un chapitre de son livre intitulé «Ma science est meilleure que votre science». Oreskes fait tourner un réseau de conspiration qui est plus fantastique et incroyable que ses confrères accusent les climato-sceptiques.  Éditeur TN

Naomi Oreskes, historienne des sciences à Harvard, est surtout connue des climatologues par son livre 2010, Merchants of Doubt et sa diabolisation diabolique des climato-sceptiques en tant que hacks rémunérés, rappelant l'opposition égoïste de l'industrie des combustibles fossiles à la «vision consensuelle» de la catastrophe climatique provoquée par l'homme, mais cette chape ne révèle pas les failles de son travail.

Un court essai obscur et semé d'erreurs intitulé «Ma science est meilleure que votre science», qu'elle a écrit dans 2011 est plus significatif. C'était un chapitre d'un livre intitulé Dans quelle mesure les faits voyagent-ils? La diffusion de connaissances fiables, et a examiné l'origine 1991 du récit «les sceptiques sont des shills payés de l'industrie» soi-disant trouvé dans un ensemble légendaire de «mémoires de Western Fuels divulgués».

Ce court chapitre est important car Oreskes interprète mal les «mémos» comme le plan de Big Coal pour une vaste campagne nationale avec des climatologues rémunérés qui a créé le doute durable du public sur le réchauffement climatique. C’est la même interprétation que répètent inlassablement les alarmistes du climat, dont Al Gore, Ross Gelbspan (1997's La chaleur est allumée), Relations publiques canadiennes sur le site Web de James Hoggan, DeSmogBlog, et beaucoup d’autres.

Étonnamment, personne dans ce défilé de critiques n’a vérifié les mémos, pas même l'historienne Naomi Oreskes, ce qui est un sérieux revers pour un historien. En fait, Oreskes et les autres utilisaient une agglomération déformée de près d'une douzaine de mémos différents provenant de différentes sources, rassemblés par Greenpeace et publiés sans ordre ni ordre rationnel sur l'un de ses sites Web - car ils ne vérifiaient jamais de qui ils venaient.

Les critiques n'avaient aucune idée de ce qu'ils cherchaient dans la centaine de pages de «mémorandums sur les combustibles occidentaux». Ils ont simplement pris les éléments qui faisaient paraître les sceptiques pires et les ont regroupés en un conte de fées chargé d'hypothèses, l'historien Oreskes. le plus inconvenant de tous.

Si Oreskes, célèbre professeur d'histoire de la science à Harvard, avait pris la peine d'interroger l'une des sources clairement identifiées des «mémos sur les combustibles occidentaux», elle aurait découvert que moins d'un tiers des «mémos» confus impliquait la Western Fuels Association. du tout.

Il est ironique de voir que les «notes de service de Western Fuels» sont connues sous le nom de «Orders from Big Coal», car la Western Fuels Association est exactement le contraire de ce que pensaient les critiques alarmistes: c'est une petite coopérative à but non lucratif appartenant à ses membres. desservant des coopératives d’électricité municipales et rurales appartenant à des consommateurs 24 et d’autres réseaux publics, du Wyoming au Kansas. Oreskes ne le mentionne jamais, probablement parce qu'elle n'a jamais suffisamment cherché dans ses sources pour le savoir.

Les membres de la coopérative de la Western Fuels Association étaient petits et assiégés par des reportages nationaux qui ne portaient que sur la crise et traitaient du problème des changements climatiques. Ils avaient désespérément besoin d'une campagne nationale bénéficiant du soutien professionnel d'universitaires réputés et réputés pour leur scepticisme. WFA a créé certains des «mémos» en essayant de réunir une coalition pour faire fonctionner cette campagne d’opposition nationale espérée. Cette campagne n'a jamais eu lieu. son essai de dix jours a lamentablement échoué. C'était plus proche de Comedy of Errors que de Merchants of Doubt cherchant Big Coal.

Oreskes n'avait aucune idée de ce que Western Fuels réalisait réellement. Ce que WFA a réellement fait avec le charbon a été de gérer l’extraction et le transport à contrat de charbon issu de mines appartenant à ses membres et d’acheter du charbon supplémentaire sur le marché libre - des informations imprimées sur la couverture intérieure des rapports annuels de WFA, accessibles à tous. L’historienne Oreskes n’a pas non plus examiné les rapports annuels de WFA, ce qui lui aurait montré qu’il s’agissait d’une coopérative de l’électricité à but non lucratif, ou bien elle savait et ne le disait pas à son public, laissant une fausse impression.

Si WFA n'était à l'origine que d'environ un tiers des «mémos», alors qui était à l'origine du reste? Les «mémos» étaient en fait les produits du travail quotidien de deux associations de l’énergie électrique (la Western Fuels Association en étant une) et de trois de leurs sociétés de relations publiques.

L’autre association était le géant Edison Electric Institute, le centre de représentation et de lobbying de tous les services d’électricité appartenant à des investisseurs aux États-Unis. Ces compagnies d'électricité sont hautement réglementées par les commissions de services publics, très sensibles à l'opinion publique, qui n'ont pas participé et qui n'ont participé à aucune action climato-sceptique. En fait, l'EEI avait son propre groupe de travail sur le climat, qui dénonçait publiquement la tentative de la Western Fuels Association de former une coalition sceptique.

EEI a coordonné le document unique le plus mal interprété de tous les «mémos», qui figurait à l'origine dans un paquet volumineux de pages 100-plus envoyé à EEI par le cabinet de sondages Cambridge Reports of Massachusetts. La page fatidique faisait partie d’un sondage d’opinion de routine et d’une proposition de campagne similaire à celle commandée régulièrement par EEI, cette année sur les attitudes du public à l’égard du réchauffement de la planète.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires