Le ciel redescend alors que l'hystérie règne parmi les scientifiques du réchauffement climatique aux Nations Unies. Les technocrates qui sont envahis par leur propre illusion se retrouvent dans une spirale perpétuelle d'illogisme. D'innombrables heures et ressources ont été gaspillées pour étudier ce qui a été déclaré un mythe par des milliers de scientifiques de haut niveau. ⁃ Éditeur TN
Empêcher un degré de chaleur supplémentaire pourrait faire une différence de vie ou de mort au cours des prochaines décennies pour une multitude de personnes et d'écosystèmes sur cette planète au réchauffement rapide, a rapporté dimanche un groupe international de scientifiques. Mais ils offrent peu d'espoir au monde de relever le défi.
Le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, lauréat du prix Nobel, a publié son sombre rapport lors d'une réunion à Incheon, en Corée du Sud.
Dans le document de 728 pages, l'organisation des Nations Unies a détaillé comment le temps, la santé et les écosystèmes de la Terre seraient en meilleure forme si les dirigeants du monde pouvaient d'une manière ou d'une autre limiter le réchauffement futur causé par l'homme à seulement 0.9 degrés Fahrenheit (un demi-degré Celsius) à partir de maintenant. de l'objectif globalement convenu de 1.8 degré F (1 degré C). Entre autres:
- La moitié moins de personnes souffriraient d'un manque d'eau.
- Il y aurait moins de décès et de maladies dues à la chaleur, au smog et aux maladies infectieuses.
- Les mers s'élèveraient presque moins de 4 (mètres 0.1).
- Deux fois moins d'animaux avec le dos et les plantes perdraient la majorité de leurs habitats.
- Il y aurait beaucoup moins de vagues de chaleur, d'averses et de sécheresses.
- La calotte glaciaire de l’Antarctique occidental ne risque pas de fondre de manière irréversible.
- Et cela pourrait suffire à sauver la plupart des récifs coralliens du monde de la mort.
«Pour certaines personnes, il s'agit sans aucun doute d'une situation de vie ou de mort», a déclaré Natalie Mahowald, spécialiste du climat à l'Université Cornell, auteur principal du rapport.
Limiter le réchauffement à 0.9 degré à partir de maintenant signifie que le monde peut garder «un semblant» des écosystèmes dont nous disposons. Ajouter un autre 0.9 degré en plus de cela - l'objectif mondial plus lâche - signifie essentiellement une Terre différente et plus stimulante pour les personnes et les espèces, a déclaré un autre des principaux auteurs du rapport, Ove Hoegh-Guldberg, directeur du Global Change Institute de l'Université de Queensland, Australie.
Mais pour atteindre l'objectif plus ambitieux d'un réchauffement légèrement moindre, il faudrait des réductions immédiates et draconiennes des émissions de gaz piégeant la chaleur et des changements spectaculaires dans le domaine de l'énergie. Alors que le panel de l'ONU dit que c'est techniquement possible, il a vu peu de chances que les ajustements nécessaires se produisent.
En 2010, les négociateurs internationaux ont adopté l'objectif de limiter le réchauffement à 2 degrés C (3.6 degrés F) depuis l'époque préindustrielle. C'est ce qu'on appelle l'objectif à 2 degrés. En 2015, lorsque les nations du monde ont accepté l'accord historique de Paris sur le climat, elles se sont fixé un double objectif: 2 degrés Celsius et un objectif plus exigeant de 1.5 degrés Celsius depuis l'époque préindustrielle. Le 1.5 était à la demande pressante des pays vulnérables qui ont appelé 2 degrés une condamnation à mort.
Le monde a déjà réchauffé le degré C de 1 depuis l’ère préindustrielle, il est donc vraiment question de la différence d’un autre demi-degré C ou 0.9 à partir de maintenant.
«Il n'y a pas de moyen définitif de limiter l'élévation de la température mondiale à 1.5 au-dessus des niveaux préindustriels», indique le rapport demandé par l'ONU. Plus de 90 scientifiques ont rédigé le rapport, basé sur plus de 6,000 XNUMX évaluations par les pairs.
«Le réchauffement climatique atteindra probablement 1.5 ° C entre 2030 et 2052 s'il continue d'augmenter au rythme actuel», indique le rapport.
Au fond du rapport, les scientifiques disent que moins de 2 pour cent de 529 de leurs scénarios futurs possibles calculés continuaient à se réchauffer en dessous de l'objectif de 1.5 sans que la température ne dépasse ni ne redescende à l'avenir.
Les engagements pris par les nations dans l'accord de Paris en 2015 sont «clairement insuffisants pour limiter le réchauffement à 1.5 de quelque manière que ce soit», a déclaré l'un des auteurs principaux de l'étude, Joerj Roeglj de l'Imperial College de Londres.
«Je ne vois tout simplement pas la possibilité de faire le 2 et demi» et même XNUMX degrés semblent peu probables, a déclaré Gregg Marland, scientifique environnemental de l'Appalachian State University, qui ne fait pas partie du panel de l'ONU mais qui a suivi les émissions mondiales pendant des décennies. le département américain de l'énergie. Il a comparé le rapport à un exercice académique se demandant ce qui se passerait si une grenouille avait des ailes.
Pourtant, les auteurs du rapport ont déclaré rester optimistes.
Limiter le réchauffement à l'objectif inférieur n'est «pas impossible, mais nécessitera des changements sans précédent», a déclaré le chef du panel de l'ONU Hoesung Lee lors d'une conférence de presse au cours de laquelle les scientifiques ont refusé à plusieurs reprises d'expliquer à quel point cet objectif est réalisable. Ils ont dit qu'il appartenait aux gouvernements de décider si ces changements sans précédent seraient appliqués.
"Nous avons une tâche monumentale devant nous, mais ce n'est pas impossible", a déclaré Mahowald plus tôt. «C'est notre chance de décider à quoi ressemblera le monde.»
wpDiscuz