Urgent: une étude examinée par des pairs révèle une corruption massive au CDC

100 pour cent marre rapports - Tout au long de l'élection, Donald Trump a été battu par les statistiques du virus du PCC afin de nuire à l'économie américaine et à sa campagne politique. Nous savons qu'il a été utilisé sans vergogne comme une arme politique pour empêcher le président Trump et ses partisans de se rallier alors qu'Antifa et Black Lives Matter ont incendié les quartiers progressistes pauvres et minoritaires tout au long de l'année. Maintenant que Biden a été installé dans le bureau du président, il promet d'augmenter les mesures de verrouillage de Covid et de les étendre davantage à votre capacité à voyager et  forcer le port d'un masque non scientifique pendant au moins 100 jours.

Mais, une nouvelle étude évaluée par des pairs a été publié qui trouve que les numéros du CDC ne sont pas pris en charge au point d'être de la pure propagande basée sur des pratiques totalement non scientifiques qui ont été inutilement créées sur place.

LES CENTRES DE CONTRÔLE ET DE PRÉVENTION DES MALADIES (CDC) SONT ACCUSÉS DE VIOLATION DE LA LOI FÉDÉRALE EN INFLAMÇANT LES NUMÉROS DE FATALITÉ DU CORONAVIRUS, SELON LES INFORMATIONS ÉTONNANTES OBTENUES PAR LE FICHIER NATIONAL.

Le CDC a illégalement gonflé le nombre de décès par COVID d'au moins 1,600% au fur et à mesure de l'élection présidentielle de 2020, selon une étude publiée par l'Initiative de santé publique de l'Institute for Pure and Applied Knowledge. L'étude «COVID-19 Data Collection, Comorbidity & Federal Law: A Historical Retrospective», a été rédigée par Henry Ealy, Michael McEvoy, Daniel Chong, John Nowicki, Monica Sava, Sandeep Gupta, David White, James Jordan, Daniel Simon, et Paul Anderson. »

L'étude compte 25 pages et plus de 100 citations. Cependant, les principaux points principaux peuvent être résumés.

Un point majeur est que tester les inexactitudes et le manque de fiabilité combiné avec procédures et méthodes non scientifiques a entraîné des pics de faux positifs manifestement massifs:

«Le CDC exige maintenant légalement que les Américains au sang rouge portent des masques dans tous les transports en commun alors que les mondialistes tentent de pousser le concept de« double masquage »sur la population. Depuis l'élection, le L'Organisation mondiale de la santé admet que les tests PCR ne sont pas totalement fiables du premier coup et qu'un deuxième test peut être nécessaire. Cela correspond au calme du CDC admission qu'il a mélangé des résultats de tests viraux et d'anticorps pour ses numéros de cas et que les gens peuvent tester positif à un test d'anticorps s'ils ont des anticorps d'une famille de virus qui causent le rhume. Les hôpitaux de Floride avaient tellement de complications de précision que Orlando Health a dû admettre que son taux de positivité de 9.4% a été enregistré à 98%. (LIRE: La VÉRITÉ sur Fauci et Gates et les NIH détenant une participation dans le vaccin). »

«La recherche révolutionnaire évaluée par des pairs… affirme que le CDC a volontairement violé plusieurs lois fédérales, notamment la loi sur la qualité de l'information, la loi sur la réduction de la paperasse et la loi sur les procédures administratives au minimum. (Publication d'un journal - Institut des connaissances pures et appliquées / Initiative de politique de santé publique) Plus particulièrement, CDC a promulgué illégalement de nouvelles règles pour la collecte de données et la déclaration exclusivement pour le COVID-19, ce qui a entraîné une inflation de 1,600 19% du total actuel des décès liés au COVID-XNUMX », le groupe de surveillance Tous les citoyens concernés a déclaré dans une déclaration fournie au FICHIER NATIONAL, faisant référence à l'étude de l'Institute for Pure and Applied Knowledge.

«La recherche démontre que le CDC n'a pas demandé la surveillance fédérale obligatoire et n'a pas ouvert une période obligatoire pour les commentaires scientifiques publics dans les deux cas, comme l'exige la loi fédérale avant de promulguer de nouvelles règles pour la collecte et la communication des données. Le CDC doit être en pleine conformité avec toutes les lois fédérales, même dans les situations d'urgence. La recherche affirme que CDC a délibérément compromis l'exactitude et l'intégrité de toutes les données sur les cas et les décès de COVID-19 depuis le début de cette crise afin de gonfler frauduleusement les données sur les cas et les décès », a déclaré All Concerned Citizens.

Mais ce n'est pas tout. D'autres normes importantes de collecte et de rapport Covid créées le 24 mars 2020 qui ont changé de manière inexplicable et intentionnelle des pratiques vieilles de plusieurs décennies afin de masquer les comorbidités et les problèmes de santé préexistants dans les rapports de décès. Ces problèmes de santé sous-jacents peuvent probablement avoir été la cause réelle ou la plus importante du décès:

«Le 24 mars^th le CDC publié le Alerte NVSS COVID-19 n ° 2 document demandant aux médecins légistes, aux coroners et aux médecins de ne pas mettre l'accent sur les causes sous-jacentes de décès, également appelées conditions préexistantes ou comorbidités, en les inscrivant dans la partie II plutôt que dans la partie I des certificats de décès comme «… la cause sous-jacente du décès est attendue pour que le COVID-19 soit la cause sous-jacente du décès le plus souvent. » Il s'agissait d'un changement de règle majeur pour la déclaration des certificats de décès CDC's 2003 Manuel des coroners sur l'enregistrement des décès et la déclaration des décès fœtaux et  Manuel du médecin sur l'attestation médicale de décès, qui ont demandé aux professionnels de la déclaration des décès dans tout le pays de signaler les conditions sous-jacentes dans la partie I pour les 17 années précédentes. Ce seul changement a entraîné une inflation significative des décès dus au COVID-19 en ordonnant que le COVID-19 soit répertorié dans la partie I des certificats de décès comme cause définitive de décès indépendamment des preuves de confirmation, plutôt que répertorié dans la partie II en tant que contributeur au décès en la présence de conditions préexistantes, comme cela aurait été fait en utilisant les lignes directrices de 2003. La recherche attire l'attention sur cette distinction clé car elle a conduit à une inflation significative des totaux de décès COVID. Selon les estimations du chercheur, les décès enregistrés par COVID-19 sont gonflés à l'échelle nationale jusqu'à 1600% au-dessus de ce qu'ils seraient si le CDC a utilisé les manuels de 2003 », a déclaré All Concerned Citizens.

Et, encore, il y a PLUS! Au printemps dernier, le CDC a créé des règles exclusives à covid-19 qui enfreint la loi fédérale en externalisant le développement de règles de collecte de données et en rédigeant de nouvelles règles pour compter les cas probables sans aucune preuve définitive d'infection.  Les nouvelles règles permettaient également aux traceurs de pratiquer la médecine sans licence tout en interdisant la mise en place de mesures pour éviter qu'un patient ne soit compté plusieurs fois:

«Puis le 14 avril^th, les CDC a adopté des règles supplémentaires exclusives pour le COVID-19 en violation de la loi fédérale en sous-traitant l'élaboration des règles de collecte de données au Conseil d'État et d'épidémiologistes territoriaux (CSTE), une entité à but non lucratif, encore une fois sans demander de surveillance et ouvrir une opportunité à un examen scientifique public. Le 5 avril^th la CSTE a publié une prise de position Définition de cas de surveillance normalisée et notification nationale pour la nouvelle maladie à coronavirus de 2019 (COVID-19) annonce 5 CDC employés en tant qu'experts en la matière. Ce document clé a créé de nouvelles règles pour compter les cas probables comme des cas réels sans preuve définitive d'infection (section VII.A1 - pages 4 et 5), de nouvelles règles de recherche des contacts permettant aux traceurs de contacts d'exercer la médecine sans licence (section VII.A3 - page 5), et a pourtant refusé de définir de nouvelles règles pour garantir que la même personne ne puisse être comptée plusieurs fois comme un nouveau cas (section VII.B - page 7) », a déclaré All Concerned Citizens.

Lire l'histoire complète ici…