Le directeur du renseignement national (DNI) est responsable à 100% des actions de chaque agence Intel en Amérique, et il relève directement du président. Il est ridicule pour quiconque de croire que le DNI ne pouvait pas mettre en place des politiques fermes pour arrêter cette absurdité, mais il ne l'a jamais fait… jamais. La communauté Intel est devenue voyou lorsque le premier DNI a été nommé en 2005 par le président George Bush. Ce DNI, membre de la Commission trilatérale John Negroponte, a complètement réorganisé toutes les agences Intel en Amérique. ⁃ Éditeur TN
Les agences de renseignement américaines ont violé des centaines de fois les lois fédérales sur la surveillance au cours des dix dernières années, comme l'a montré une analyse minutieuse des revues, opinions et documents déclassifiés.
Une nouvelle recherche de l’Open Tech Institute a trouvé sur les violations 200 par la NSA et le FBI depuis l’introduction d’une disposition de surveillance controversée destinée à recueillir des renseignements étrangers. Les violations incluent la collecte excessive de données, la violation du privilège avocat / client et la surveillance illégale d'Américains, qui sont généralement protégés de l'espionnage en vertu de la constitution.
Il s’agit de la première liste complète et exhaustive des violations de la disposition, connue sous le nom de section 702 de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), qui vise à collecter des données sur les personnes étrangères à l’étranger, mais elle collecte également de manière très volumineuse un grand nombre de données. Les Américains. Le statut constitue la base juridique de la Programme PRISM et le branchement de câbles à fibres optiques sous-marins mondiaux.
Bien que la recherche montre que les violations sont involontaires, elle révèle un schéma de problèmes systématiques concernant l'ampleur du programme de surveillance tentaculaire et complexe du gouvernement américain, a déclaré le responsable du projet.
«La véritable menace pour la vie privée n'est pas qu'une personne se livre à des actes répréhensibles intentionnels, c'est que beaucoup de gens enfreignent accidentellement les règles ou que les systèmes de surveillance et de conservation des données ne sont pas conçus pour suivre les règles en premier lieu. », A déclaré à ZDNet Robyn Greene, conseillère politique et responsable des affaires gouvernementales à l'Open Technology Institute.
Selon les données, la majorité des violations ont été commises dans 2014 et 2015, la plupart étant liées à des recherches illicites de données et au ciblage incorrect d'une personne ou d'un compte à des fins de surveillance.
Cela a eu un impact sur la vie privée «d'innombrables» Américains, a-t-elle déclaré.
Greene note que les violations ne sont pas volontaires. «Ils sont par inadvertance ou non», a-t-elle déclaré. «Cependant, ils sont les plus préoccupants car ils représentent des problèmes systémiques qui résultent de la portée et de la complexité du programme de surveillance de l'article 702.
«En tant que tel, et comme de nombreux rapports le reconnaissent, l'impact de ces violations non intentionnelles sur la vie privée des Américains peut être important et prolongé», a-t-elle déclaré.
L'un des points les plus frappants de la recherche, a noté Greene, était le temps qu'il a fallu au gouvernement pour signaler les violations au tribunal de la FISA, qui autorise et supervise les pouvoirs de surveillance du gouvernement.
wpDiscuz