L'administration Obama serait en train de souscrire à un plan qui obligerait le gouvernement américain à abandonner son dernier contrôle sur Internet - un geste que les législateurs républicains se disputent.
Le transfert a été mis en place il y a deux ans lorsqu'un organisme du département du Commerce, l'administration nationale des télécommunications et de l'information, a annoncé qu'il allait céder le contrôle à une organisation à but non lucratif, obscure mais puissante, basée à Los Angeles, appelée Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). ).
Le chef de l'agence, Lawrence Strickling, a déclaré à l'AFP jeudi le plan de jeu qu'ils ont reçu de l'ICANN - qui céderait les rênes à un groupe «multipartite», et non à un seul gouvernement - correspond désormais à ce qu'ils veulent.
«La communauté multipartite d'Internet a relevé le défi que nous leur avons lancé de développer une proposition de transition qui garantirait que le système de noms de domaine d'Internet continuera à fonctionner aussi parfaitement qu'il le fait actuellement», a déclaré Strickling.
L'ICANN gère certains des éléments les plus importants d'Internet, notamment le système de noms de domaine et l'adressage IP. Les domaines incluent ces suffixes minuscules à la fin des adresses Internet, tels que .com et .org; Les adresses de protocole Internet sont les séquences numériques attribuées aux périphériques d'un réseau.
Les gouvernements étrangers s'étaient plaints de la surveillance exercée par les États-Unis, maintenue par des contrats avec l'ICANN.
Pourtant, l'administration Obama a fait face pendant des mois à une forte résistance à un transfert de la part de critiques virulents à Capitol Hill et dans la communauté technologique. L'une des préoccupations est que, dans le vide laissé par le transfert de contrôle américain, d'autres nations qui ne partagent pas l'engagement des États-Unis en faveur de la liberté d'expression et d'expression pourraient s'attaquer à l'influence d'Internet.
Mercredi, le sénateur républicain Texas Cruz et le représentant républicain du Wisconsin Sean Duffy ont présenté un projet de loi visant à empêcher le transfert de fonctions liées au système de noms de domaine Internet, sauf autorisation expresse du Congrès.
La Loi sur la protection de la liberté d’Internet vise également à garantir que les États-Unis restent les seuls propriétaires des domaines de premier niveau .gov et .mil.
"L'administration Obama est dans des mois pour décider si le gouvernement des États-Unis continuera à surveiller les fonctions essentielles d'Internet et à le protéger des régimes autoritaires qui le considèrent comme un moyen d'accroître leur influence et de supprimer la liberté d'expression", a déclaré Cruz a déclaré dans une déclaration. «Cette question menace non seulement nos libertés personnelles, mais également notre sécurité nationale. Nous devons agir de manière affirmative pour protéger Internet et le formidable moteur de croissance économique et d'opportunités qu'Internet est devenu, et j'exhorte mes collègues à appuyer ce projet de loi. "
Dans un communiqué de presse, les législateurs ont suggéré que le plan «permettrait aux gouvernements étrangers, grâce à 160, d'exercer une influence accrue sur la gestion et le fonctionnement d'Internet».
Les groupes qui soutiennent la loi sur la protection de la liberté d’Internet comprennent les Américains pour un gouvernement limité, les radiodiffuseurs religieux nationaux et les frontières de la liberté.
Strickling n’appellerait pas encore l’approbation du plan par son agence comme une «approbation» officielle - mais si Washington avalisait ce plan, a précisé l’AFP, le contrat entre le gouvernement américain et l’ICANN expirait à la fin du mois de septembre. Le plan est censé empêcher tout gouvernement unique de prendre le contrôle et ne devrait pas entraîner de changements majeurs pour les internautes ordinaires.
La poussée pour transférer la surveillance remonte à des années.
Ni Obama, ni personne d'autre qui sert au sein de nos gouvernements n'a cette autorité. Ils n'ont JAMAIS été délégués pour donner quelque autorité que ce soit à une entité étrangère, une nation étrangère, quoi que ce soit étranger. C'est la trahison. S'il le fait, nous devons non seulement l'empêcher de se faire passer pour un président américain, mais en plus des accusations de meurtre au premier degré, * du terrorisme, des meurtres de masse - des guerres auxquelles il n'a AUCUNE autorité, il est en fait explicitement interdit de - amener l'Amérique en ce sens, lui et son administration sont chacun personnellement responsables à tous les niveaux. Personne dans aucune branche de la... Lire la suite »
CET ACTE EST LA TRESORERIE DU GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS .. ILS DEVRAIENT ÊTRE JETÉS EN PRISON !!!