Vue de Chypre: la route vers la technocratie totalitaire

Il y a quelque chose de joli dans les événements de l'année dernière, ce qui le rend bien au-delà d'une histoire de santé mondiale. Outre son impact en termes de tragédies humaines individuelles, la pandémie a indéniablement conduit à un comportement draconien et autoritaire parmi les gouvernements occidentaux qui ne serait pas hors de propos dans les imaginations dystopiques du pouvoir et de l'application futuristes de l'État. Pas des moindres au Royaume-Uni, une terre encore largement considérée comme un bastion de liberté et de démocratie, et avec soi-disant un Premier ministre libertaire.

Politiquement, économiquement et socialement, nos vies ont été égarées par la politique de verrouillage, quelle que soit la vision de sa nécessité ou non pour contenir le coronavirus. Beaucoup ont noté à quel point le gouvernement britannique a tardé à relâcher les chaînes, le soupçon étant que les lois et les règlements appliqués soudainement pour le commandement et le contrôle sont allés à la tête d'une grande partie de la classe politique, notre société s'est adoucie dans la stupeur par un budget sans précédent et sans soutien. largesses achetant notre complicité, sans parler de la complaisance.

Cela pourrait bien être un phénomène à court terme, bien sûr, étant donné notre retour imminent dans la lumière et la promesse d'un rebond économique avec lui, grâce aux efforts remarquables de développement, d'achat et de déploiement de vaccins. Une sorte de normalité pourrait éventuellement être recréée.

Cela pourrait, cependant, être un intermède qui contribue à l'objectif à long terme de ces types insistants qui veulent ajouter le collectivisme Covid aux tropes politiques de l'égalitarisme social et du changement climatique qui dominent les ondes ces jours-ci.

La politique derrière l'environnementalisme et la soi-disant égalité est assez claire pour ceux qui y prêtent attention, un programme incontournable. L'économie, cependant, est plus subtile, sauf dans l'accumulation d'énormes dettes gouvernementales, mais elle entrave le niveau de vie quotidien dans la plupart des cas (mais certainement pas tous). Tout ce que vous pourriez dire que les gens ont généralement remarqué, c'est que les taux d'intérêt sur l'épargne sont risibles, tandis que les marchés financiers mondiaux semblent dépendre des geysers jaillissants d'argent drôle des autorités.

Certains auront certainement l'idée que cela n'a pas beaucoup de sens de continuer à alimenter cette bulle. D'autres pourraient penser qu'il y a un raisonnement derrière tout cela, bien que fou.

En fait, la stratégie a du sens, si ce que vous voulez faire est de détruire, et pourtant de blâmer, le capitalisme, un objectif qui n'est pas rare de nos jours, vous l'avez peut-être remarqué.

Et il y a le hic. Cette dernière escapade d'éruption gouvernementale est sans doute le cheval de bataille d'une secte élitiste, riche, puissante, opiniâtre qui se penche vers une autre incursion dans les domaines de la Grande Idée socialiste, comme si l'histoire ne l'avait pas complètement conseillée. Ils ne peuvent tout simplement pas s'aider eux-mêmes, cet instinct de contrôle irrépressible parmi les bienfaiteurs autoproclamés et les compagnons de route, dont la marche à travers les institutions est aussi avancée qu'impressionnante.

Alors, voici l'affaire. Un plan en dix points pour saper et renverser furtivement la liberté et les marchés occidentaux, dépouillé ici à son essence de balle dans une rétrospective chronologique.

Premièrement, dans les années 1990, le gouvernement américain s'appuyait sur les banques - comme si des agences d'État et non des entreprises commerciales, des services publics au service de la classe politique, pas des entreprises - pour prêter aux emprunteurs subprime, alimentant de toute façon un marché du logement en plein essor. argent administré par la Fed.

Deuxièmement, malgré l'ampleur incontestable de son influence administrative, il ne parvient pas à réglementer le secteur financier qui reconditionne les déchets en tant qu'investissements solvables, tirant pleinement parti de la flèche jusqu'à ce que la flèche se transforme de façon spectaculaire en 2008, le château de cartes en train de s'effondrer donnant un coup de marteau tout-puissant à l’économie mondiale.

Troisièmement, en un mot, les gouvernements internationaux dépensent énormément, si ce n'est inévitable, pour contenir les retombées, tandis que les banques centrales réduisent les taux d'intérêt.

Quatrièmement, et surtout, les paramètres monétaires d'urgence restent en place bien au-delà des besoins, s'écartant manifestement des principes directeurs raisonnables (par exemple la règle de Taylor), induisant un endettement supplémentaire de toutes parts.

Cinquièmement, les banques centrales inondent à plusieurs reprises le système de liquidités (assouplissement quantitatif, QE), qui soutient de manière fiable les actifs financiers et immobiliers. Ce réflexe politique renforce les inégalités en adoptant un effet de richesse dit de retombée autrefois décrit comme une économie vaudou.

Sixièmement, les autorités doublent, triplent et quadruplent vers le bas sur cette approche déséquilibrée, malgré le faible taux de chômage, les risques pour la stabilité financière, et de surcroît les dommages aux prêts bancaires et à la rentabilité, aux fonds de pension et à l'investissement des entreprises, au point où cela est pratiquement impossible en réalité. de relever à nouveau les taux d’intérêt.

Septièmement, lors du choc mondial des coronavirus, une telle politique monétaire extrême est encore prolongée, rencontrée maintenant par d'énormes mesures de relance budgétaire (en particulier aux États-Unis), créant des craintes d'inflation. On prétend même que l'inflation contribue à la croissance et à l'emploi, comme si le compromis légendaire de la courbe de Phillips était un menu politique plutôt qu'un reflet statistique daté du cycle économique des années 1960.

Huitièmement, à peu près maintenant, le marché obligataire anticipe finalement l'impasse keynésienne ultime, avec une inflation soutenue officiellement bien accueillie (aux frais des investisseurs si elle n'est pas évitée).

Neuvièmement, en attente aujourd'hui, les marchés boursiers tremblent également alors que la crédibilité politique s'effondre. La stagflation, que les autorités ont rejetée pour avoir démoli la théorie de la gestion de la demande et éclairé les préoccupations du côté de l'offre, revient au compte.

Dixièmement, les responsables de cette parodie interventionniste en série déclarent que, loin de l'échec du gouvernement, c'est le marché libre qui a échoué. Rejetant le capitalisme, il doit y avoir une grande réinitialisation, un nouvel ordre du jour et d'autres charabia prodigieux, le tout au nom d'un `` ordre international fondé sur des règles '' anodin qui, en vérité, représente franchement la prédétermination marxiste et l'étatisme mondialiste.

Ainsi, les décideurs semblent résolus, le plan (le cas échéant) se concrétisant.

Dans l'UE et la zone euro, dans le même temps, un fonds de reprise de crise de 750 milliards d'euros est promis, mais embourbé dans un marais dysfonctionnel d'élaboration des politiques sous tension, restreignant ironiquement les excès de l'expansionnisme dans le seul endroit où les fissures de la solidarité invitent vraiment à la paperasse. L'objet immobile de l'austérité nordique répond au besoin irrésistible de rajeunissement méridional dans ces régions, mais c'est une autre histoire (perpétuelle).

Ailleurs, il ne semble pas y avoir une telle retenue. Alors, quelle est la prochaine étape pour les États-Unis et le Royaume-Uni, apparemment chefs de file de la reprise occidentale, mais flirtant apparemment avec une voûte intellectuelle loin de l'économie orthodoxe?

Des dettes à annuler, saccager des créanciers prétendument confortables au profit de débiteurs opprimés? L'argent à abolir, toutes les transactions enregistrées par la nounou / la police / l'État de surveillance, avec des actifs non désignés par l'État (comme les crypto-monnaies et l'or) tentant de se protéger contre le vol répressif, soit interdits soit confisqués?

L'égalitarisme social est déjà sur le point de s'établir en tant qu'impératif informateur de l'époque (`` tout dans cela ensemble ''), avec la sensibilité ordinaire des gens à l'autosuffisance étouffée par le verrouillage et la redistribution du credo sotto voce default. L'agenda vert passe à l'overdrive, sécurisant les motivations socialisantes tout en enrichissant les copains clubbables de l'élite investie dans les `` énergies renouvelables '', au risque même de mettre en péril la sécurité énergétique occidentale dans la course effrénée pour atteindre des émissions nettes de carbone zéro, alors même que l'Asie bucks critique. cette tendance.

Les slogans abondent pour faire passer le message à la maison, de manière révélatrice dans leur répétition transfrontalière. Nous «reconstruisons en mieux», toutes les «parties prenantes» ensemble. Les médias sociaux traditionnels et dominants sont tous d'accord, prononçant des «valeurs libérales» et une «démocratie sociale» tout en véhiculant en fait des degrés d'illibéralisme et même des méthodes quasi-totalitaires. Les manifestations de «culture d'annulation» sont déjà répandues dans les couloirs des universités, même dans les domaines de la science, ce qui nécessite à juste titre les rigueurs du scepticisme.

Hé hop. Bienvenue dans le nouveau monde courageux orwellien du copinage technocratique utopique. Nous y arrivons petit à petit. Un pipedream? Peut-être.

Lire l'histoire complète ici…