Les virologues disent que COVID est fabriqué par l'homme: `` Aucun ancêtre naturel crédible ''

Le scientifique norvégien Dr Birger Sorensen et le professeur britannique Angus Dalgleish via le Daily Mail
S'il vous plaît partager cette histoire!
Des histoires comme celle-ci sont fortement censurées et en particulier dans les sources médiatiques où l'influence chinoise est présente. cependant, Sorensen et Galgleish sont des scientifiques de renommée internationale à part entière et ont en effet parfaitement le droit de publier leurs découvertes à la vue de tous. ⁃ Éditeur TN

Deux virologues de renom prétendre avoir trouvé des « empreintes digitales uniques » sur des échantillons de COVID-19 qui n’auraient pu résulter que de manipulations en laboratoire, selon un document explosif de 22 pages obtenu par le Courrier quotidien.

Professeur britannique Angus Dalgleish - surtout connu pour avoir créé le premier « vaccin contre le VIH » au monde, et le virologue norvégien Dr Birger Sørensen – président de la société pharmaceutique Immunor, qui a publié 31 articles évalués par des pairs et détient plusieurs brevets, a écrit qu'en analysant des échantillons de virus l'année dernière, le couple a découvert des « empreintes digitales uniques » sous la forme de « six inserts » créés à travers gain de fonction recherche à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.

Ils concluent également que « SARS-Coronavirus-2 n'a "pas d'ancêtre naturel crédible" et cela il est « au-delà de tout doute raisonnable » que le virus a été créé via une « manipulation en laboratoire ».

L'année dernière, Sørensen a déclaré au diffuseur norvégien Norwegian que COVID-19 a des propriétés qui n'ont `` jamais été détectées dans la nature '', et que les États-Unis ont «collaboré pendant de nombreuses années à la recherche sur les coronavirus grâce à des études sur le« gain de fonction »avec la Chine.

Plus via le Courrier:

Fouiller dans les archives des revues et des bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.

Une grande partie du travail était centrée sur la controverse 'Gain de fonction'recherche - temporairement interdite aux États-Unis sous l'administration Obama.

Le gain de fonction consiste à peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se répliquer dans les cellules humaines en laboratoire, ce qui permet d'étudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.

Dalgleish et Sørensen affirment que des scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une « épine dorsale » naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau « pic », le transformant en le SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.

Un signe révélateur d'une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu'ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.

Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux..

Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d'en trouver même trois d'affilée dans des organismes naturels, alors que quatre d'affilée est « extrêmement improbable », dit le scientifique.

«Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement d'affilée. Le seul moyen de l'obtenir est de le fabriquer artificiellement. Dalgleish a déclaré à DailyMail.com.

Leur nouveau document dit que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des `` empreintes digitales uniques '' qui sont `` indicatif de la manipulation téléologique', et cela «la probabilité qu'elle soit le résultat de processus naturels est très faible».

»Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieux mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie de COVID-19 mais qui ne semble pas s'être produit », ont écrit les scientifiques.

»L'implication de notre reconstruction historique, nous postulons maintenant au-delà de tout doute raisonnable, du virus chimérique SARS-CoV-2 manipulé à dessein, il est impératif de reconsidérer quels types d'expériences de gain de fonction il est moralement acceptable d'entreprendre.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Couronne Couronne

« Les virologues disent que le COVID est fabriqué par l'homme » Ce « virologue » n'en a aucune idée !Regardez : « Dr. Stefan Lanka détruit la théorie de l'infection, la théorie des virus, la virologie, l'épidémiologie et le mensonge corona avec une seule vidéo » – https://coronistan.blogspot.com/2021/05/dr-stefan-lanka-zerstort-mit-einem.html (utilisez l'option de traduction si nécessaire)

Elle

Cette étude est fantastique, bien sûr, et nous connaissions tous ces faits avant sa sortie. C'est bien d'avoir une confirmation cependant. Cependant, le TPTsB en fera le mot – ignorer et/ou vilipender ces FAITS et leurs chercheurs. Ce n'est un secret pour personne maintenant que le nouveau style de gestion des fascistes progressistes envers les faits indéniables qui révèlent que leur récit de thérapie génique est faux consiste à ignorer toute couverture de la vérité. Cela maintient le groupe stupide continuel en ligne. Les MSM sont devant tous les jours, des prétendues nouvelles héritées (pas des nouvelles, mais du conditionnement) à leurs amis en politique, y compris... Lire la suite »

Dernière modification il y a 1 an par Elle
Elle

Patrick : ne peut pas modifier les commentaires. Vérifiez s'il vous plaît. Merci

Edwin

Donnant aux politiciens une grande part de doute sur le côté « pouvoir d'accaparement » de la question, cela pourrait expliquer pourquoi ils en avaient si déraisonnablement peur. S'ils savaient à l'avance qu'il s'agissait d'un virus créé par l'homme, à gain de fonction, mais pas comment il pourrait réagir dans la population humaine, cela aurait tendance à faire peur à quiconque.