Les «obligations vertes» sont les instruments de plus en plus populaires pour financer le développement durable, l'économie verte et le Green New Deal, également appelé technocratie, mais l'argent détourné à tort ne fait que provoquer une plus grande dislocation économique. ⁃ Éditeur TN
Même si le financement est encore modeste, le financement durable augmente. Il y a eu des milliards de dollars 165 de soi-disant Liaison «verte» les émissions des entreprises et des pays cette année - plus du double du total de 2016 - selon les données compilées par Bloomberg.
Et, sous la pression du «peuple» exigeant que les décideurs politiques «fassent quelque chose» pour sauver le monde d'une catastrophe presque certaine due au climat, Rapports Bloomberg que les banques centrales mettent leur malarkey imprimeur d’argent au service d’un financement durable, ouvrant ainsi une nouvelle source de demande pour la classe d’actifs naissante.
La plupart des grandes banques centrales ont signé le promouvoir une croissance durable en offrant des incitations qui encouragent le financement vert.
«Les banques centrales sont d’importants investisseurs institutionnels et, du fait qu’elles participent à ce marché, donne au marché presque comme un sceau de fiabilité et de maturité,”A déclaré Christian Deseglise, responsable mondial des banques centrales et sponsor mondial de la finance durable chez HSBC Holdings Plc, le plus important souscripteur des obligations cette année.
"Il ne s'agit pas vraiment d'ajouter de la demande, car nous avons déjà une demande", a-t-il déclaré. "C'est la qualité de cette demande qui est vraiment importante."
Le Banque centrale européenne a été achat la dette dans le cadre de son programme de rachat d’actifs.
Hongrie et banques centrales françaises ont chacun créé des fonds dédiés aux investissements écologiques.
De nos jours, Pérou envisage également d'acheter des obligations vertes.
Alors que la Réserve fédérale, avec près de mille milliards de 4 au bilan, est remarquablement absente du Réseau pour l’écologisation du système financier, les antennes régionales ont publié des recherches sur le sujet, et le président Jerome Powell maintient qu’il s’agit d’un «problème à plus long terme».
Toutefois, comme le note Bloomberg, les prix et la liquidité sont toujours des facteurs limitants. Alors que les obligations vertes deviennent plus courantes, les investisseurs se voient proposer peu incitation supplémentaire à les acheter, car leur prix est comparable à celui de la dette non verte.
«Dès que le marché des obligations vertes deviendra important, les banques centrales investiront davantage dans les obligations vertes», a déclaré Massimiliano Castelli, responsable de la stratégie souveraine chez UBS Asset Management.
Bien sûr, comme la plupart le savent, les obligations «vertes» sont en grande partie un gadget marketing, et si les banques centrales intensifient vraiment leurs achats, alors vous n'avez pas besoin d'une boule de cristal pour prédire qu'il y aura une augmentation du «greenwashing» des entreprises - en utilisant des étiquettes vertes pour dépenser sur des choses pas si vertes!
Le Forest Resilience Bond (FRB) est un outil financier qui permet permet l'investissement privé dans les améliorations forestières sur les terres publiques. La FRB promet d’accélérer le rythme et l’échelle des travaux critiques entrepris pour restaurer la santé et le fonctionnement des paysages forestiers du pays.
Il le fait en engageant des capitaux privés pour couvrir le coût initial des activités visant à améliorer la santé des forêts et en réunissant les parties prenantes qui bénéficient de ce travail pour partager le coût du remboursement des investisseurs au fil du temps. Ces bénéficiaires signent des contrats qui couvrent conjointement le coût du projet, plus un rendement modeste pour les investisseurs, ce qui signifie qu'aucun acteur ne doit supporter seul le fardeau du remboursement. Le résultat est un modèle de financement collaboratif qui génère des rendements écologiques, sociaux et financiers clairs.
Même s’il est peut-être moins évident, le modèle FRB ouvre également des possibilités d’impact social positif dans les communautés rurales du pays. Outre l'impact direct de la création d'emplois, les projets de la FRB peuvent catalyser des injections de capital dans les zones rurales en envoyant des signaux au marché indiquant qu'il existe une offre constante de matières premières pour alimenter les industries forestières. Dans un contexte de déclin de la prospérité rurale, cet article envisage comment le FRB pourrait jouer un rôle en aidant les zones rurales - en particulier celles dont l'économie est historiquement basée sur la forêt - à faire la transition vers un avenir écologique et économique plus résilient.
...
Ce qui différencie le Forest Resilience Bond (FRB) des autres approches est que non seulement son utilisation du capital des investisseurs pour financer la restauration rapidement et à grande échelle, mais également le modèle collaboratif de partage des coûts entre les bénéficiaires.
Cette approche engage un éventail de parties prenantes à répartir le coût du remboursement des investisseurs et à les impliquer dans le développement du projet. En tant que tel, le modèle FRB encourage une réponse collaborative, au niveau des systèmes, aux problèmes de santé des forêts, qui utilise les fonds, l'expérience et les compétences d'un éventail d'acteurs publics, privés et civiques.
Ou, en d'autres termes, c'est un partenariat public-privé qui mobilise les fonds des contribuables pour soutenir les initiatives `` vertes '', sans avoir besoin de voter (car les banques centrales ne sont pas élues!)
Donc, pour résumer, le concept d'obligations «vertes» devient de plus en plus courant - qui se soucie si nous n'obtenons aucun rendement, au moins nous signalons à quel point nous sommes vertueux - et alors que divers pays occidentaux `` riches '' frappent le mur de la politique monétaire et budgétaire, la rhétorique autour du «QE populaire» ou d'une redistribution fondée sur la théorie monétaire moderne (MMT) se propage positivement parmi beaucoup (en particulier les milléniaux soutenant le socialisme).
