En vérité, la nécessité est la mère de l’invention. Ainsi, les fournisseurs de services Internet peuvent désormais vendre l'historique de votre navigateur sans votre consentement, mais les utilisateurs déterminent comment le polluer pour le rendre inutile et trompeur. ⁃ Éditeur TN
Alors que le gouvernement américain laisse libre cours aux FAI pour suivre l'utilisation d'Internet par leurs clients à des fins de diffusion de publicités personnalisées, certains internautes sont déterminés à remplir leur historique de navigation avec des fichiers indésirables afin que les FAI ne puissent pas découvrir leurs véritables habitudes de navigation.
Les scripts et les extensions de navigateur peuvent peut-être remplir votre historique Web avec des recherches aléatoires et des visites de site. Mais cela trompera-t-il réellement un fournisseur de services Internet qui analyse votre trafic Web et le partage avec les réseaux de publicité?
Electronic Frontier Foundation Le technicien principal Jeremy Gillula est sceptique mais espère qu'il a tort. «J'adorerais avoir tort à ce sujet», dit-il à Ars. «Je voudrais voir des recherches solides montrant à quel point un tel système de création de bruit fonctionne à grande échelle avant de lui faire confiance.»
Steve Smith de Cambridge, Massachusetts, a contacté Ars et Gillula après notre article récent sur la façon dont le vote du Sénat américain pour éliminer les règles de confidentialité des FAI affecte les utilisateurs et ce que les utilisateurs d'Internet peuvent faire pour masquer leur historique de navigation. Il est abonné à cette approche de pollution des navigateurs.
«Peut-être de manière plus constructive que d'utiliser un VPN ou Tor, remplissez votre allocation mensuelle de bande passante avec une pollution des données», nous a écrit Smith. «Vous payez déjà pour la bande passante, utilisez-la au complet si votre FAI vend vos données privées. Cela a le double avantage de masquer vos habitudes de navigation réelles et, si suffisamment de personnes adoptent cette pratique, de décourager les fournisseurs de services Internet de vendre des données privées.
«J'ai écrit une classe Python pour faire cela pour mon foyer - il recherche les liens qu'il trouve à l'aide de recherches de mots aléatoires - et j'ai partagé le code», a-t-il poursuivi. Le code de Smith est disponible sur GitHub. Les internautes doivent souvent s'inquiéter des limites de données, mais Smith a défini le taux par défaut d'utilisation de 50GB par mois, soit environ cinq pour cent de la limite de données 1TB.
Le projet «ISP Data Pollution» de Smith n'est pas le seul de ces efforts. Par exemple, il existe un projet appelé "RuinMyHistory”Qui ouvre une fenêtre contextuelle qui parcourt différents sites Web et un plugin de navigateur appelé Bruyant conçu pour "créer des données Web sans signification" en visitant divers sites Web.
Navigation dans les données sensibles même si elles sont entourées de bruit
Un grand défi pour les tentatives de polluer l'historique de navigation est que les ordinateurs sont extrêmement efficaces pour trouver des modèles, même lorsque les données que vous souhaitez masquer sont entourées d'un grand nombre de points de données aléatoires. C'est le genre de problème qui "le Big Data«Les systèmes sont conçus pour résoudre.
Gillula estime que les systèmes de pollution des données peuvent ne pas être assez sophistiqués pour tromper les fournisseurs de services Internet.
"En fin de compte, cela se transforme en un jeu de statistiques statistique entre vous et votre FAI: peuvent-ils trouver un moyen de séparer le signal du bruit?", A écrit Gillula dans le fil de discussion avec Ars et Smith. "Je pense que les FAI disposeront de beaucoup plus de ressources (argent et ingénieurs intelligents qui seront payés beaucoup) pour essayer de trouver un moyen de faire cela - bien plus de ressources que n'importe quel projet individuel ou de petite taille open source."
Le bruit du navigateur n'élimine pas non plus l'existence d'une navigation sensible.
«Certaines informations sont sensibles même si elles sont entourées de bruit», a écrit Gillula. «Imaginez si des pirates informatiques ciblaient votre FAI, votre historique de navigation était divulgué et vous montrait en train de visiter des sites Web controversés spécifiques (des sites Web démocratiques lorsque vous vivez dans une ville républicaine ou vice versa, ou peut-être à la recherche d'un avocat spécialisé en divorce). Même si cela était entouré de bruit, il serait très difficile d'obtenir le genre de bruit qui vous donnerait un déni plausible.
Ce type de système de pollution par les navigateurs «pourrait fonctionner un peu», mais «s’il se généralisait, les FAI commenceraient alors à fournir des ressources pour le résoudre», a écrit Gillula.
wpDiscuz