Guerre contre les espèces: Citibank cessera d'accepter des espèces dans certaines succursales

Moins d’une semaine après la décision surprise de l’Inde de supprimer ses billets de trésorerie de plus haute valeur nominale, un autre front dans la guerre contre les espèces s'est intensifié en Australie.

Hier, le géant bancaire UBS avait proposé d'éliminer les factures australiennes 100 et 50, ce qui serait «bénéfique pour l'économie et pour les banques».

(Comme il est commode qu'une banque propose quelque chose qui soit bon pour les banques!)

Ce n'est pas la première fois que l'établissement financier préconise une société sans numéraire en Australie (ou ailleurs).

En septembre, 2015, la banque australienne Westpac a publié son «Cash Free Report», suggérant que le pays deviendrait sans numéraire par 2022.

En juillet, 2016, la société de paiement australienne Tyro, a publié un article de blog extrêmement égoïste vantant les avantages d'une société sans numéraire et disant: «ce n'est qu'une question de temps."

Notamment, il y a deux jours, Citibank (oui, CETTE Citibank) a annoncé que ses succursales australiennes étaient sans numéraire.

Les médias et les institutions politiques se sont également mêlés.

En février de cette année, le Sydney Morning Herald a publié une série d'articles, dont certains ont été écrits par des fonctionnaires du Département du Trésor australien, suggérant que l'élimination des espèces économisera des milliards de dollars et que le passage à une société sans argent est la prochaine étape pour le dollar australien ».

Voilà comment cela fonctionne.

Le gouvernement, les médias, les banques et même les milieux universitaires ont formé un seul et même choeur pour faire comprendre aux consommateurs que le principe de "numéraire" est bon pour tout le monde.

Et cela se produit sur toute la planète, de l'Australie à l'Inde en passant par l'Europe et l'Amérique du Nord.

Ils ont partiellement raison.

Aller sans argent économisera probablement beaucoup d'argent; Le papier-monnaie est coûteux à transporter en grande quantité en raison du besoin de sécurité.

Il est également exact de suggérer que le virement sans numéraire sera «bon pour les banques».

Comme UBS l’a fait remarquer hier, «dé-monétiser» les effets $ 50 et $ 100 de l’Australie obligerait toute personne qui les détiendrait à les remettre dans le système bancaire.

En conséquence, les dépôts bancaires augmenteraient et, par conséquent, les bénéfices des banques augmenteraient.

Les gouvernements bénéficieraient d'une société sans numéraire, car toutes les économies seraient dans le système bancaire et disposeraient d'un contrôle réglementaire complet sur les banques.

Cela signifie que vos politiciens auraient plus de contrôle sur vos économies et moins d'obstacles pour imposer un contrôle des capitaux ou engager la confiscation d'actifs à caractère civil.

Même les universitaires en politique savante auraient une rare occasion de prendre leurs théories moche et leurs thèses de doctorat pour un essai routier.

Tout le monde profite d'une société sans numéraire… sauf vous.

Pour les particuliers, l’argent présente encore de nombreux avantages importants.

L'argent comptant est l'une des rares options restantes en matière de confidentialité financière qui ne crée pas un enregistrement permanent de chaque achat ou transaction que vous effectuez.

C'est également un moyen simple de réduire votre exposition aux risques dans le système financier en général.

Pensez-y: le système bancaire regorge d'institutions qui ne manquent jamais une occasion de démontrer qu'elles ne peuvent pas se fier à notre argent.

Il ne se passe guère un mois sans un scandale bancaire majeur; ils sont pris en flagrant délit de collusion sur les taux de change, manipulent les taux d'intérêt, établissent frauduleusement de faux comptes sans le consentement du client (et nous facturent des frais en plus de cela).

C'est honteux.

En outre, la sécurité des banques est loin d’être assurée.

Dans de nombreux systèmes bancaires à travers le monde (particulièrement en Europe à l'heure actuelle), les banques ont des niveaux de capital précairement faibles et subissent déjà les effets de taux d'intérêt négatifs.

Même aux États-Unis, les banques font régulièrement employer des astuces comptables très astucieuses dissimuler leur situation financière réelle.

Il y a aussi le fait que, au moment où vous effectuez un dépôt dans une banque, ce n'est plus votre argent. Cela devient l'argent de la banque.

Et ils peuvent le faire comme bon leur semble, que ce soit pour vous geler de votre compte ou pour faire des investissements idiots avec des réserves minimales.

Vous n'avez aucun mot à dire.

En tant que déposant bancaire, vous n'êtes rien de plus qu'un créancier non garanti d'une institution financière qui peut vous autoriser ou non à retirer vos économies.

Si vous ne me croyez pas, rendez-vous à votre banque et demandez le retrait de 25,000. Voyez à quelle vitesse ils vous traitent comme un terroriste criminel.

Lire l'histoire complète ici…