La guerre contre l'argent liquide perd du terrain alors que la monnaie en circulation double en 10 ans

Wikipédia
S'il vous plaît partager cette histoire!
La "guerre contre l'argent" mondialiste semble être surestimée et surfaite. Les Américains adorent leur argent - tous les 2.2 billions de dollars - et les technocrates auront du mal à les convaincre du contraire. Ces niveaux de liquidités en circulation ont doublé en dix ans et continuent d'augmenter. N'oubliez pas de toujours dépenser de l'argent le "Cash Friday" ! ⁃ Éditeur TN

Président Biden's dernier décret appelle à des recherches approfondies sur les actifs numériques et pourrait inaugurer une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC), permettant éventuellement aux particuliers de maintenir des comptes auprès de la Réserve fédérale. D'autres banques centrales sont déjà au travail. La Banque populaire de Chine a lancé un projet pilote renminbi numérique en avril 2021. La Reserve Bank de l'Inde a l'intention de lancer roupie numérique dès cette année.

Une CBDC peut mettre à niveau l'argent physique que la Réserve fédérale émet déjà - mais seulement si ses concepteurs apprécient la valeur de la confidentialité financière.

L'argent liquide est une technologie du 7ème siècle, avec des inconvénients évidents aujourd'hui. Il ne rapporte aucun intérêt, est moins sûr qu'un dépôt bancaire et difficile à assurer contre la perte ou le vol. Il est difficile à manier pour les transactions importantes et exige également que ceux qui effectuent les transactions soient au même endroit au même moment - un gros problème dans un monde de plus en plus numérique.

Néanmoins, l'argent liquide reste populaire. Circulé Devise américaine a dépassé 2.2 2022 milliards de dollars en janvier XNUMX, et a plus que doublé au cours de la dernière décennie. le valeur corrigée de l'inflation des billets en circulation a augmenté de plus de 5.5 % par an au cours de la période. Et nous les consommateurs ont utilisé des espèces dans 19 % des transactions en 2020.

Pourquoi l'argent liquide est-il si populaire, malgré ses inconvénients ? L'argent liquide est facile à utiliser. Il n'y a pas de frais de banque ou de terminal marchand associés aux espèces. Et, plus important encore, il offre plus de confidentialité financière que les alternatives disponibles.

Lorsque vous utilisez de l'argent liquide, personne d'autre que le destinataire n'a besoin de le savoir. Contrairement à une transaction par chèque ou par carte de débit, aucune banque n'enregistre la manière dont vous dépensez votre argent. Vous pouvez faire un don à une cause politique ou religieuse, acheter des livres ou des magazines controversés, ou obtenir des médicaments ou des traitements médicaux sans trop craindre que les gouvernements, les entreprises ou les voisins indiscrets ne le découvrent un jour.

La confidentialité signifie que vous pouvez décider de divulguer ou non les détails intimes de votre vie. Certains partageront avec plaisir. C'est leur choix. Mais d'autres préféreront garder ces détails privés.

Dans un monde numérique, les informations personnelles peuvent se répandre très loin. Et il peut être utilisé pour exclure ou exploiter les personnes en marge. Le choix des informations à partager est important. Pour certains, l'épanouissement dépend du choix minutieux de ce que les autres savent de leur politique, de leur religion, de leurs relations ou de leur état de santé.

La confidentialité financière est tout aussi importante que la confidentialité dans d'autres domaines. Ce que nous faisons en dit beaucoup plus sur qui nous sommes que ce que nous disons. Et ce que nous faisons nécessite souvent de dépenser de l'argent. Dans de nombreux cas, une confidentialité significative nécessite une confidentialité financière.

La vie privée opérationnalise également la présomption d'innocence et promeut une procédure régulière. Vous n'êtes pas obligé de témoigner contre vous-même. Si les forces de l'ordre pensent que vous avez fait quelque chose d'illégal, elles doivent convaincre un juge de délivrer un mandat avant de fouiller dans vos affaires. De même, la confidentialité financière empêche les autorités de surveiller vos transactions sans autorisation.

Le récent décret exécutif, au crédit de l'administration, note qu'une CBDC devrait « maintenir la confidentialité ; et protéger contre la surveillance arbitraire ou illégale, qui peut contribuer aux violations des droits de l'homme. Mais une personne raisonnable pourrait s'inquiéter que le gouvernement fait semblant de ne pas se soucier de la vie privée.

article récent de la Fed, présenté comme "la première étape d'un débat public" sur les CBDC, suggère que la banque centrale n'a aucun intérêt à garantir la confidentialité dès la conception. Au lieu de cela, il soutient qu'une "CBDC devrait trouver un équilibre approprié [...] entre la protection des droits à la vie privée des consommateurs et la transparence nécessaire pour dissuader les activités criminelles". La Fed sollicite ensuite des commentaires sur la manière dont une CBDC pourrait «assurer la confidentialité des consommateurs sans fournir un anonymat complet», ce qu'elle semble assimiler à «faciliter une activité financière illicite». En d'autres termes, une CBDC américaine offrira probablement beaucoup moins de confidentialité que l'argent.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
CAWS

J'adore la façon dont le gouvernement parle de nous protéger contre les piratages de crypto-monnaie, etc., puis se retourne et veut nous faire croire qu'il respectera notre vie privée numérique et nous protégera ! Quelle blague. Nous devons continuer à expliquer avec rage à tous ces jeunes qui ne font pas de transactions à moins que vous n'utilisiez paypal ou venmo ou des "applications" similaires que ce CBCD signifiera un esclavage permanent. ; ne le flashez pas et gardez-le en sécurité. Sinon, les mondialistes vous diront bientôt quoi, quand et où vous... Lire la suite »

CAWS

Si le gouvernement américain fait le même coup qu'en Inde [avec des billets de 500 roupies] et annonce demain que les billets de 100 $ ne seront plus légaux dans les deux prochaines semaines et doivent être remis aux banques pour le numérique ; aurons-nous un recours ? Avant cet acte, ils avaient déjà identifié BIOLOGIQUEMENT 1.2 milliard de personnes en Inde afin qu'ils puissent obtenir des avantages [y compris SS, bons d'alimentation, etc.], donc c'était beaucoup trop facile. Maintenant, avec autant d'identifiants suivis pour Covid et ADN lors des tests PCR en bordure de route remis à l'État et au gouvernement fédéral... Lire la suite »

Gregory Alain Johnson

L'UCC est codifiée dans tous les statuts révisés de l'ÉTAT/COMMONWEALTH. Retrouvez l'article 3-603b concernant le paiement d'une dette. Pour qu'une entreprise enregistrée refuse la monnaie physique comme « paiement », l'UCC devrait être révisée et codifiée pour les 50 zones terrestres et DC/Territoires.

LG Brandon

Cela garantira probablement un marché noir florissant qui utilise le troc et l'argent pour le commerce. Cela rendra les autoritaires fous. Rendre la vie moyenne plus difficile est ce qu'ils font le mieux.

Marilyn Griffon

Pourtant, c'est le même gouvernement qui veut transformer les banques en espions et signaler au gouvernement toutes les dépenses de plus de 600 $ effectuées par un client. C'est un manque total d'intimité. Mais, alors, nous avons toujours pensé que déclarer nos informations financières à l'IRS et payer nos impôts sur ce revenu à l'IRS était, tout, censé être une information privée totale. Pourtant, nous avons vu pendant les années «Hate and get Trump and his supporters», que le droit à la vie privée n'existe que pour ceux qui soutiennent totalement la foule démocrate; sinon, l'IRS peut fournir tous les... Lire la suite »

Elle

"... une personne raisonnable pourrait s'inquiéter que le gouvernement fait semblant de ne pas se soucier de la vie privée. Ah ? Tu penses?

« Euh, je ne sais pas. Peut-être devrions-nous acheter un de ces trucs numériques, Marg. Ils pourraient manquer !

Encore une fois, EST-CE QUE LEUR BOUCHE BOUGE ? Oui. MENSONGE!

Dernière modification il y a 5 mois par Elle
Nigel Watson

Bon article. Il est temps de faire monter la pression sur Mr Global. Utiliser exclusivement de l'argent liquide est certainement quelque chose que nous devrions tous faire - d'autres tactiques utiles ici https://www.youtube.com/watch?v=gfGTpEjH-zE&t=53s