La guerre des espèces met la BCE et l'Union européenne en danger de collision avec l'Allemagne

S'il vous plaît partager cette histoire!

La guerre contre l'argent liquide est mondiale car les banques centrales l'enfoncent dans la gorge de leurs pays clients respectifs. La contagion est la tristement célèbre Banque des règlements internationaux (BRI) qui est la banque centrale des banques centrales et le cerveau de la politique monétaire mondiale. Pour mettre en œuvre la technocratie (alias le développement durable), le système monétaire mondial doit être numérique et il ne doit pas y avoir de retards. Ainsi, éliminer les espèces obligera tout le monde à entrer dans le système bancaire à 100%. Le mantra «personne n'est laissé pour compte» est vu dans tous les documents des Nations Unies qui soutiennent le développement durable.  Éditeur TN

Les relations entre l'Allemagne et la BCE se sont récemment détériorées autour d'une question clé: le rôle de la trésorerie. Les Allemands ont un point faible physiquement, alors que la BCE et l’exécutif européen, la Commission européenne, ont ouvertement exprimé leur volonté de supprimer, voire de punir, son utilisation.

Pour la banque centrale allemande, la Bundesbank, la guerre des espèces est une guerre contre la liberté et le choix personnels, au nom de l'épargne d'un système financier et de ses taux d'intérêt négatifs absurdes. L'année dernière, le président de la Bundesbank, Jens Weidmann averti que ce soit «désastreux» si les gens commençaient à croire que les liquidités seraient supprimées - une référence oblique au risque de taux d’intérêt négatifs et à l’escalade de la guerre des liquidités provoquant une course aux liquidités.

En Allemagne, la confiance dans les institutions financières européennes est déjà à son plus bas niveau historique, avec seulement un Allemand sur trois dire ils ont confiance en la BCE. C'était avant que le président de la BCE, Mario Draghi, ait prononcé un discours infâme en mai dernier jeter une grande partie de la faute pour la faiblesse de l'économie de la zone euro sur la propension des Allemands à épargner, plutôt que de se lancer dans des importations en provenance de l'étranger ou d'investir dans le marché boursier.

C'est maintenant au conseil consultatif scientifique du ministère fédéral de l'Économie et de la Technologie de se prononcer. Dans un nouveau rapport, le conseil d’administration, qui comprend l’ancien économiste en chef de la BCE, Otmar Issing, prévient que toute tentative de la part du gouvernement ou des banques centrales d’appliquer des contrôles obligatoires ou de retirer des factures plus lourdes, comme la BCE l’a promis de faire l’année prochaine, à partir de l’euro 500, aurait très répercussions négatives, en particulier pour le grand public.

«Les plafonds de liquidités vont faire mal aux citoyens ordinaires, alors que l'économie souterraine et le crime organisé échapperont probablement à la surveillance et aux méthodes de paiement alternatives», prévient-il. Le rapport met en évidence un certain nombre de conséquences négatives potentielles de la suppression ou de l'interdiction des espèces:

  • Le potentiel d'abus ou de mauvaise utilisation des données personnelles: "L'anonymat des paiements (en espèces) protège contre le détournement de… informations."
  • Moins de contrôle sur les finances personnelles: «Quiconque effectue un paiement en espèces peut voir immédiatement combien de pièces et de billets il reste dans son sac à main ou son portefeuille.» C'est beaucoup plus difficile dans une économie purement numérique.
  • Une menace pour la liberté personnelle et l'anonymat: Le rapport qualifie également "d'ingérence" potentielle "l'ingérence" dans la liberté des citoyens ordinaires.

La Commission européenne voudrait être en désaccord. Récemment a déclaré son intention «explorer la pertinence des limites maximales potentielles pour les paiements en espèces», en vue de la mise en œuvre de mesures interrégionales dans 2018. Dans les petits caractères accompagnant le projet de législation, il est clairement indiqué que la vie privée et l'anonymat ne constituent pas des droits de l'homme «fondamentaux»:

… Empêcher l'anonymat que permettent les paiements en espèces pourrait être considéré comme une violation du droit à la vie privée consacré à l'article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Toutefois, comme le prévoit l'article 52 de la Charte, les limitations peuvent être soumises au principe de proportionnalité si elles sont nécessaires et répondent réellement aux objectifs d'intérêt général reconnus par l'Union ou à la nécessité de protéger les droits et libertés d'autrui.

Toute tentative de la part de la Commission européenne de fixer une limite obligatoire à l'échelle du continent devait inévitablement susciter une vive résistance, en particulier de la part de pays ne disposant pas de limites de paiement en espèces comme l'Allemagne et l'Autriche. La Bundesbank est également l’un des plus importants fabricants d’argent physique au monde. Au total, les milliards de 592 d'euros sur les milliards de 1.1 de billets en circulation à la fin de 2016 ont commencé à fonctionner à la Bundesbank.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires