Avertissement du Royaume-Uni : la technocratie et le technocratie mondial sont imminents

S'il vous plaît partager cette histoire!
Comme d'autres auteurs voient la Technocratie pour ce qu'elle est : « Un Technate dégrade le citoyen au statut de chien ou de machine. Nous n'existons que pour servir les directions Continental Control et Function Sequence. Ceux-ci seront dirigés par une classe de parasites intouchables qui revendiquent des droits de pick et une autorité absolue sur tous. La distinction entre une simple gouvernance technocratique et un technocrate à part entière est essentielle à comprendre. ⁃ Éditeur TN

Au cours des deux dernières années, la question de gouvernance technocratique est devenu un sujet de discussion dans la société occidentale. Le débat porte sur la mesure dans laquelle des experts qualifiés devraient influencer ou éventuellement contrôler la politique.

En grande partie à cause de la désillusion de la classe politique, de nombreuses personnes soutiennent largement cette idée. Il est donc crucial que nous comprenions que la gouvernance technocratique n'est qu'un aspect de la technocratie.

Un Technate — la technocratie appliquée à l'ensemble de la société — ne se limite pas à une gouvernance technocratique. Elle va beaucoup plus loin et constitue une construction sociopolitique nouvelle et distincte.

Une gouvernance technocratique vs technocratique

Au cours de la pseudopandémie, des membres éminents du groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE) du gouvernement britannique ne se contentaient pas de fournir des conseils, ils dirigeaient apparemment la politique. Des gens comme Chris Whitty et Patrick Vallance ont été « vus », par des millions de téléspectateurs, comme étant à l'origine des décisions du gouvernement. Le mantra des politiciens britanniques qui les accompagnait était qu'ils étaient "dirigés par la science".

Les gens ont supposé que c'était de la technocratie. Ce n'est pas le cas et il est vital que nous comprenions toutes les implications horribles d'une véritable technocratie.

Si nous regarde de plus près cette relation entre l'expert - le technocrate - et le politicien pendant la pseudo-pandémie, il est peut-être plus exact de dire que la science a été choisie par les politiciens parce qu'elle soutenait leurs politiques. Cela étant dit, une politique véritablement menée par des technocrates n'est pas inhabituelle en Occident, en particulier la politique monétaire.

La réponse politique et économique au Covid-19, des deux côtés de l'Atlantique, illustre l'influence et le contrôle technocratiques. Par exemple, les économistes et les financiers des banques centrales – les « experts » – ont engagé les contribuables de l'Union européenne (UE) à financer les politiques sans aucune surveillance significative de la part des politiciens.

Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE), parler en 2020, A déclaré:

Le Conseil des gouverneurs s'est engagé à faire tout ce qui est nécessaire dans le cadre de son mandat pour aider la zone euro à traverser cette crise. [. . .] Elle est tout à fait disposée à augmenter la taille de son programme d'achat d'actifs[.]

Le Conseil des gouverneurs de la BCE a décidé que les citoyens de l'UE devaient initialement investir plus de 1 XNUMX milliards d'euros pour protéger efficacement la liquidité des banques commerciales. La BCE est complètement indépendant du Parlement européen, de la Commission européenne et de tous les gouvernements des États membres de l'UE :

Ni la BCE, ni les banques centrales nationales (BCN), ni aucun membre de leurs organes de décision, ne sont autorisés à solliciter ou à accepter des instructions des institutions ou organes de l'UE, de tout gouvernement d'un État membre de l'UE ou de tout autre organe.

Le conseil des gouverneurs de la BCE Mandat est « de formuler la politique monétaire pour la zone euro ». Ainsi, à un mesure importante, la politique économique de l'UE est également façonnée par des technocrates non élus. Il est dit que la fiscalité sans représentation est la tyrannie, mais personne ne semble concerné. La Commission européenne tient à souligner que l'UE représente une « démocratie qui s'oppose à l'autocratie ».

Indépendamment du débat sur les mérites et les faiblesses relatifs de la gouvernance technocratique, du développement durable mondial et de la politique de santé publique à la politique économique et de défense, les technocrates mènent visiblement la formulation des politiques dans le monde. Mais cela seul n'est pas de la technocratie.

En 1933 Technocratie inc. a publié son Cours d'étude de technocratie qui a fourni les spécifications techniques d'une technocratie continentale nord-américaine proposée. Une société basée sur les principes de la technocratie est appelée Technate :

La technocratie constate que la production et la distribution d'une abondance de richesses physiques à l'échelle continentale à l'usage de tous les citoyens continentaux ne peuvent être accomplies que par un contrôle technologique continental, une gouvernance de fonction, un Technate.

Qu'est-ce que la technocratie ?

La technocratie est une tentative apparemment naïve d'un petit groupe d'ingénieurs, d'économistes, de sociologues et d'autres boffins pour résoudre tous les problèmes sociaux, économiques et politiques, tels qu'ils les percevaient. Cela se ferait prétendument en remplaçant le système capitaliste occidental et, en particulier, le système monétaire par la technocratie. Pour la suite de l'article, nous appellerons ce groupe « les technocrates ».

Certains aspects de la technocratie, comme sa critique du « système des prix » (système monétaire) et du système juridique, n'étaient pas sans mérite. L'objectif de fournir des « vies d'abondance » aux gens était louable.

Malheureusement, comme de nombreuses idées apparemment bien intentionnées, les nombreuses lacunes épistémiques de la technocratie, telles que son incapacité totale à même reconnaître la motivation, en ont fait l'outil parfait pour les autoritaires. Entre les mains de ceux qui sont motivés pour exercer un pouvoir mondial, c'est le système de contrôle social le plus complet jamais conçu. D'où son appel à la classe des parasites.

Dans le modèle de la technocratie, la « classe », au sens socio-économique, est censée être éliminée. C'est un autre défaut des modélisateurs : la technocratie crée la structure de classe la plus rigide imaginable.

Dans leurs efforts pour nous débarrasser de la classe socio-économique, les technocrates ont renommé la structure de classe « peck-rights ». Ils assimilaient l'immense complexité de la société humaine aux « droits à picorer » observés dans les troupeaux de vaches et les poulaillers. Par conséquent, ils ont conclu que la meilleure organisation sociale pour l'humanité était celle "où les individus [sont] placés aussi près que possible par rapport aux autres individus conformément aux droits de peck".

Selon eux, les droits de peck étaient gagnés par ceux qui possédaient les compétences techniques requises et la capacité naturelle de diriger. Soi-disant alors, les droits de peck sont essentiels pour que la société humaine fonctionne aussi efficacement que possible. Le cours d'étude de la technocratie déclare:

Il ne doit y avoir, autant que possible, aucune inversion des « droits de picotements » naturels parmi les hommes.

Les technocrates ont qualifié leur notion de droits de peck de « base de la priorité naturelle spontanée ». À leur manière plutôt maladroite, ils essayaient apparemment de décrire «l'ordre spontané» suggéré par les philosophes des Lumières écossaises qui ont ensuite été formellement proposés par des économistes comme Friedrich Hayek et Milton Friedman.

Dans leur apparente naïveté, les technocrates ont ignoré la « théorie de l'élite » de Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Roberto Michels et d'autres, qui a démontré que le pouvoir politique est exercé par ceux qui contrôlent les ressources. Comme les technocrates, les théoriciens de l'élite ont affirmé que l'oligarchie était le résultat d'une sorte de méritocratie.

Alors que la théorie de l'élite et la technocratie considéraient cet ordre social comme inévitable, contrairement à la technocratie, la théorie de l'élite reconnaissait comment le pouvoir pouvait être corrompu et abusé. Les technocrates n'étaient apparemment pas conscients, ou ont choisi d'ignorer, la probabilité que cette corruption se poursuive dans leur système technocratique repensé.

Dans la Technocratie inc. Cours d'étude le mot "technocrate" n'est pas référencé. Au lieu de cela, le « siège central » composé de « personnel techniquement formé » administre « toute l'opération sociale et tous les registres de production et de distribution » pour le Technate. Toutes les « fonctions » sociales, industrielles et technologiques étaient considérées comme interdépendantes et, par conséquent, l'ensemble du système fonctionnel pouvait être planifié et géré de manière centralisée.

Le Technate fonctionnerait soi-disant grâce à un contrôle minutieux des différentes « séquences fonctionnelles » :

L'unité de base de cette organisation est la séquence fonctionnelle. Une séquence fonctionnelle est l'une des plus grandes unités industrielles ou sociales, dont les différentes parties sont liées les unes aux autres dans une séquence fonctionnelle directe. Ainsi, parmi les grandes séquences industrielles, nous avons le transport (chemins de fer, voies navigables, voies aériennes, autoroutes et pipelines) ; communication (courrier, téléphone, télégraphe, radio et télévision); agriculture (agriculture, élevage, élevage laitier, etc.); et les grandes unités industrielles telles que le textile, la sidérurgie, etc. Parmi les Séquences de Service figurent l'éducation (cela engloberait la formation complète de la jeune génération), et la santé publique (médecine, dentisterie, hygiène publique, et tous les hôpitaux et pharmacies). usines ainsi que des institutions pour les défectueux).

Des séquences fonctionnelles « spéciales » supplémentaires ont été proposées. Tous les développements technologiques et scientifiques seraient contrôlés par la séquence de recherche continentale. La « Séquence des relations sociales » superviserait la loi et l'ordre. Les jurys devaient être abolis et la séquence des relations sociales créerait toutes les « règles » et ses directeurs enquêteraient par la suite et porteraient un jugement sur tous ceux qui ne fonctionnaient pas efficacement. Comme la propriété privée serait également abolie, il n'y aurait pas de litiges ou de différends sur la propriété.

À leur crédit, les technocrates ne considéraient pas la question de la légalité comme définitive pour déterminer la moralité d'un prétendu "crime". Ils ont même évité le mot «crime». Ironiquement, ils ont souligné que le système judiciaire est interminablement corrompu et que la soi-disant justice pouvait être achetée. Mais ils ne pouvaient pas comprendre la nature de la corruption qu'ils avaient identifiée.

La technocratie tombe à plat ventre parce que les technocrates ne pouvaient pas sympathiser avec leurs semblables. Par conséquent, ils n'avaient aucune appréciation interdisciplinaire de ce que Wilhelm Dilthey a appelé "les sciences humaines". Ils ont essayé de repenser la société sans comprendre ce qu'elle est ni comment elle se forme.

Cette faille fondamentale dans leur approche était illustrée par leur concept de « crime ». Qu'ils soient illégaux ou non, ils croyaient que tout crime était entièrement le produit du « système des prix » et séparé de l'avarice ou de la malveillance. Les technocrates ont ignoré le mobile et les actes répréhensibles et ont attribué tous les crimes aux seuls moyens et opportunités.

La Séquence des Forces Armées appliquerait les règles imposées par la Séquence des Relations Sociales et agirait conformément aux décisions stratégiques de la Séquence des Affaires Étrangères. La séquence des forces armées coordonnerait non seulement la défense militaire du Technate, mais aussi la sécurité intérieure et la formation et l'équipement de la gendarmerie continentale.

Toute la sécurité intérieure serait contrôlée sous «une seule juridiction», la gendarmerie continentale appliquant les règles édictées par la direction de la séquence des relations sociales.

Le continent nord-américain devait être divisé en régions gérées par la "Séquence de contrôle de zone". Toutes les séquences fonctionnelles seraient supervisées par la séquence de contrôle continentale.

Ainsi, dans la technocratie, l'ensemble du Technate est dirigé par un corps autoproclamé :

Le personnel de toutes les Séquences Fonctionnelles sera pyramidal sur la base de la capacité du chef de chaque département au sein de la Séquence, et l'état-major résultant de chaque Séquence fera partie du Contrôle Continental. Un gouvernement de fonction ! Le directeur continental, comme son nom l'indique, est le directeur général de l'ensemble du mécanisme social. Dans son équipe immédiate se trouvent les directeurs des forces armées, des relations extérieures, de la recherche continentale et des relations sociales et du contrôle régional. [. . .] Le Directeur Continental est choisi parmi les membres du Contrôle Continental par le Contrôle Continental. Du fait que ce Contrôle n'est composé que d'une centaine de membres, qui se connaissent tous bien, nul n'est mieux placé qu'eux pour faire ce choix.

La technocratie inc. a peut-être espéré créer un système qui fournirait à tous des « vies d'abondance », mais la réduction des humains par les technocrates à des machines biologiques signifiait qu'ils pointaient vers le zénith du totalitarisme inhumain. Malgré ses allusions à ordre spontané, la technocratie bouleverse les mécanismes économiques et sociaux qui pourraient potentiellement permettre à l'ordre spontané de s'épanouir. Il les remplace par le système ultime de pouvoir centralisé et de contrôle des ressources.

C'est précisément le mécanisme qui permet au pouvoir d'opprimer les populations dans le système sociopolitique actuel. En tant que Technate, à l'échelle continentale et mondiale, cette puissance peut agir sans retenue.

La science de l'ingénierie sociale

En 1938 dans Technocrate Magazine vol. 3 n ° 4 , le magazine interne de Technocracy inc., la technocratie était décrite comme :

La science de l'ingénierie sociale, le fonctionnement scientifique de l'ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.

Comme décrit ci-dessus, un Technate se manifeste comme un "gouvernement de fonction". Cela signifie que la « production et la distribution » de tous les biens, services et ressources sont coordonnées de manière centralisée par un système unique de « contrôle technologique ». Comme tous les citoyens du Technate dépendent des décisions du contrôle continental, cela permet une ingénierie sociale étendue à travers «l'opération scientifique» de la société elle-même.

Après avoir soi-disant éradiqué la classe sociopolitique – en la remplaçant par des droits de peck – la société dans un Technate serait divisée en trois classes « fonctionnelles ». Les enfants et les jeunes sont classés comme ceux qui n'ont pas encore commencé leur « service social dans une fonction ou une autre », les adultes qui travaillent remplissent leur « fonction de service » jusqu'à ce qu'ils atteignent la retraite, que les technocrates ont décrite comme « la fin de la période de service jusqu'à la mort de l'individu ».

Par conséquent, le fonctionnement scientifique de la société permet au "service" de "l'animal humain" d'agir comme le "moteur humain" pour le fonctionnement efficace des différentes séquences fonctionnelles. Des limites sont fixées pour la dépense totale de ressources dans l'ensemble du Technate, y compris les ressources humaines. Pour que les Séquences Fonctionnelles restent « efficaces », celles-ci ne doivent pas être dépassées :

La réalisation de ces fins résultera d'un contrôle centralisé avec une organisation sociale construite selon des lignes fonctionnelles, semblable à celle de la force motrice de toute grande unité fonctionnelle du présent comme le système téléphonique ou le système électrique. [. . .] La population doit être formée et organisée de manière à maintenir la poursuite de l'opération dans les limites spécifiées.

Les technocrates considéraient « l'esprit », la « conscience » et la « volonté » humains comme des concepts redondants fondés sur le « passé ignorant et barbare » de l'humanité. Un être humain était considéré comme un objet « qui fait une certaine variété de mouvements et de bruits », assimilé à un chien ou à un véhicule. Le but du Technate était d'organiser socialement le comportement de «l'animal humain» pour son propre bien. Le cours d'étude, parlant de l'humanité, notait :

Ils peuvent être conditionnés à ne pas utiliser certains langages, à ne pas manger certains aliments certains jours, à ne pas travailler certains jours, à ne pas s'accoupler en l'absence de certains mots cérémoniels prononcés dessus, à ne pas entrer par effraction dans une épicerie pour se nourrir même bien qu'ils n'aient pas mangé depuis des jours.

Le « système des prix » capitaliste était considéré comme « inefficace » parce que « l'argent » était le produit de la dette qui ne générait donc que des déchets. En éteignant le « système de prix » capitaliste, la technocratie a proposé que le coût des biens et des services puisse être déterminé en fonction du coût de production de l'énergie. Un nombre correspondant de « certificats énergétiques » serait créé tous les deux ans, supervisé par Continental Control, en fonction de la dépense énergétique totale prévue du Technate :

[L]'énergie est mesurable en unités de travail - ergs, joules ou pieds-livres. [. . .] Il existe un grand nombre de dispositifs de comptabilité différents permettant de conserver la répartition et les enregistrements du taux de consommation de l'ensemble de la population. [. . .] Par ce système, tous les livres et registres relatifs à la consommation sont conservés par la séquence de distribution du mécanisme social. Les revenus sont octroyés au public sous forme de certificats énergétiques.

Cela permettrait un état de surveillance complet qui surveillerait et contrôlerait les transactions de chaque citoyen du Technate :

L'enregistrement de ses revenus et de son taux de dépenses est conservé par la séquence de distribution, de sorte qu'il est simple à tout moment pour la séquence de distribution de vérifier l'état du solde d'un client inconnu.

L'idée des technocrates était que tous les citoyens auraient une part égale de certificats énergétiques non négociables, qui leur seraient alloués, avec lesquels acquérir des biens et des services. Ce serait plus que suffisant pour leurs besoins et éradiquerait ainsi la pauvreté et assurerait à tous une vie d'abondance.

Les certificats énergétiques attribués enregistreraient également toutes les données personnelles du citoyen destinataire. Combiné avec la collecte de données de la séquence de distribution, cela permettrait l'ingénierie précise de la société en s'assurant que le citoyen utilise ses certificats énergétiques comme spécifié pour maintenir l'efficacité de la séquence de fonctions pertinente :

La signification de ceci, du point de vue de la connaissance de ce qui se passe dans le système social et du contrôle social, peut être mieux appréciée lorsqu'on examine l'ensemble du système en perspective. Premièrement, une seule organisation gère et gère l'ensemble du mécanisme social. Cette même organisation non seulement produit mais distribue tous les biens et services. Il existe donc un système uniforme de tenue de registres pour l'ensemble de l'opération sociale, et tous les registres de production et de distribution sont clairs pour un siège central. La tabulation des informations [contenues sur les certificats énergétiques] fournit un enregistrement complet de la distribution ou du taux de consommation publique par produit, par sexe, par division régionale, par profession et par groupe d'âge.

Malheureusement, la compréhension des technocrates du pouvoir des oligarques était effrayante. En essayant de créer un système équitable de répartition des richesses, ils ont en fait concocté un modèle qui se prête parfaitement à une nouvelle forme de le capitalisme de copinage.

La critique de la «richesse» de Technocracy Inc., décrite en 1933 dans la publication Introduction à la technocratie, ne s'opposent pas à la richesse en soi mais redéfinissent la manière dont elle peut être mesurée et distribuée :

Dans un système de prix, la richesse naît uniquement de la création de dette. [. . .] La richesse physique, d'autre part, est produite en convertissant l'énergie disponible en formes d'utilisation et en services. [. . .] La technologie a introduit une nouvelle méthodologie dans la création de richesse physique.

Les technocrates ont également décidé que ceux qui avaient le droit de picoter "doivent" avoir "une large marge de manœuvre pour l'expression de l'initiative individuelle". Lorsque ces facteurs sont combinés avec la distribution proposée des certificats énergétiques, la portée d'un nouveau modèle de capitalisme de copinage est presque illimitée :

[L'énergie peut être allouée en fonction des usages auxquels elle est destinée. Le montant requis pour les nouvelles installations, y compris les routes, les maisons, les hôpitaux, les écoles, etc., et pour le transport et les communications locales sera déduit du total comme une sorte de frais généraux et non à la charge des particuliers. Une fois toutes ces déductions effectuées, [. . .] le reste sera consacré à la production de biens et de services destinés à être consommés par le grand public adulte. [. . .] Ainsi, s'il existe des moyens de produire des biens et des services [. . .] chaque personne se verrait accorder un revenu[.]

La distribution "équitable" envisagée des certificats énergétiques à la population représentait le "reste". Continental Control, et tous les dirigeants et les individus doués qui disposent d'une marge de manœuvre pour exercer leurs droits de pick-rights individuels, décident d'abord combien ils doivent s'allouer pour maintenir "le fonctionnement scientifique de tout le mécanisme social". Les gens reçoivent ce qui reste "si" il y a du "disponible".

Les approches de la technocratie mondiale

Dans l'Amérique des années 1930, les idées présentées par les technocrates étaient absurdes. Le système de surveillance « omniprésent » nécessaire était une impossibilité technologique. ce n'est pas le cas aujourd'hui.

La capacité technologique existe déjà pour permettre à la nouvelle race de technocrates de gérer la population en contrôlant notre accès aux ressources. Les progrès de la technologie numérique, décrits par le Forum économique mondial comme la 4e révolution industrielle, a permis la construction de smart grids, les Internet des Objets (IoT) (IoT) et les exigences système de surveillance omniprésent. Les certificats énergétiques sont désormais tout à fait réalisables.

L'UE a déjà averti sa population de se préparer à rationnement énergétique. Il y a tout lieu de soupçonner que cela s'appliquera bientôt à nous sur une base individuelle. Par exemple, via votre compte personnel suivi de l'empreinte carbone qui pourraient très facilement être liés aux paiements qui vous sont faits avec Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), ou une variante de celle-ci.

La CBDC est une «monnaie programmable» qui peut être contrôlée par l'émetteur pour restreindre certaines transactions. L'ancien sous-gouverneur de la Banque de Chine et actuel directeur général adjoint de la le Fonds monétaire international (FMI), Bo li, a déclaré au symposium du FMI sur Monnaies numériques des banques centrales pour l'inclusion financière : risques et avantages:

La CBDC peut permettre aux agences gouvernementales et aux acteurs du secteur privé de programmer [CBDC] pour créer des contrats intelligents, afin de permettre des fonctions politiques ciblées. Par exemple[,] les prestations sociales [. . .], coupons de consommation, [. . .] coupons alimentaires. Grâce à la programmation, l'argent des CBDC peut être ciblé avec précision sur le type de [choses] que les gens peuvent posséder et sur le type d'utilisation [pour laquelle] cet argent peut être utilisé.

C'est précisément le « mécanisme de contrôle social » prôné par la technocratie. Comme indiqué dans le cours d'étude:

Les êtres humains, lorsqu'ils sont nourris, logés et habillés, d'une manière qui n'est pas trop inconfortable, et lorsqu'ils ont des relations sociales normales entre eux, ont tendance à cristalliser leurs activités routinières en habitudes sociales invariables. [. . .] Si, toutefois [. . . ] ces habitudes deviennent incompatibles avec les mêmes nécessités biologiques de nourriture, d'habillement, etc., on constate toujours que les habitudes sociales se réajustent [. . .] "Le changement social", a fait remarquer brièvement Howard Scott, "a tendance à se produire à un rythme directement à mesure que l'avant de l'estomac se rapproche de la colonne vertébrale". [. . .] Tant que les êtres humains sont amplement pourvus des nécessités biologiques de base, de la nourriture, des quantités nécessaires de vêtements et de logement, et des débouchés grégaires et sexuels, ils fonctionneront de manière routinière sans perturber ni leurs réponses conditionnées ni leurs inhibitions conditionnées. Ils affronteront littéralement les balles plutôt que la désapprobation sociale.

Ceux qui valorisent la gouvernance technocratique et pensent qu'il s'agit de technocratie, et supposent donc que la technocratie n'a rien d'inquiétant, ne comprennent pas ce qu'est la technocratie. Un Technate est la forme de tyrannie la plus complète jamais conçue par l'humanité.

Ce n'était peut-être pas l'intention des technocrates, mais ils étaient entravés par leur fierté de leur propre objectivité revendiquée. Cela les a aveuglés à la réalité de la nature humaine, qu'ils ne comprenaient ni n'expliquaient.

Un Technate dégrade le citoyen au statut de chien ou de machine. Nous n'existons que pour servir les directions Continental Control et Function Sequence. Ceux-ci seront dirigés par une classe de parasites intouchables qui revendiquent des droits de pick et une autorité absolue sur tous.

Personnellement, je suis contre l'idée.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

[…] Avertissement du Royaume-Uni: la technocratie et le technocratie mondial sont imminents […]

Erik Nielsen

"Personnellement, je suis opposé à l'idée". Moi aussi.
C'est incroyable que nous puissions continuer à courir sur les mêmes vieux concepts encore et encore. Tout cela sent le vieux régime d'apartheid SA avec des enclaves de séparation raciale des noirs, des paysans et des blancs. Tous britanniques jusqu'à la moelle.

trackback

[…] Avertissement du Royaume-Uni: la technocratie et le technocratie mondial sont imminents […]