Al Gore affirme que la science du réchauffement climatique est bien établie, mais le fondateur de Weather Channel, un succès absolu, John Coleman, affirme que Gore a tout faux et que sa science est fausse. Le monde n'écoutera pas d'experts reconnus tels que Coleman, Willie Soon, Lord Christopher Monckton, le Dr Istvan Marko et des milliers d'autres climatologues qui disent la même chose à propos de Gore. ⁃ Éditeur TN
John Coleman dit qu'Al Gore a commencé - la "bêtise du réchauffement climatique". Mais maintenant, le météorologue à la retraite et fondateur de The Weather Channel est "horrifié" de voir le maire de San Diego, Kevin Faulconer, canaliser l'ex-veep avec un Plan d'action climat. Il "tourne juste mon ventre."
John Coleman a quitté KUSI en avril 2014 après avoir été météorologue pendant 20. Photo via Wikimedia Commons
"Je pense qu'il a vu l'argent et le pouvoir, et je ne sais pas ce qu'il en a pensé d'autre", a déclaré Coleman au maire républicain. "Je ne peux pas croire qu'il [sentait vraiment] qu'il allait sauver la ville d'un destin terrible."
Coleman, 82, rit lors d’une conversation téléphonique animée chez lui près de Las Vegas.
«San Diego ne va pas aller sous l'eau. Période », dit-il. “Pas dans ma vie ou la vôtre ou la vie de nos enfants. Quand la Terre finira dans 4 1 / 2 milliards d'années, elle ne sera probablement toujours pas inondée. ”
Il se moque aussi des «maudits routes de signalisation d'alerte aux tsunamis qu'ils installent dans toute la ville», qu'il appelle «à peu près aussi stupides que tout ce que j'ai jamais vu de ma vie. La probabilité qu'un tsunami grave frappe le sud de la Californie est à peu près équivalente à celle d'une soucoupe volante qui atterrit ce soir à Lindbergh Field. C'est un pur non-sens. "
Coleman sait également combien de personnes considèrent ses arguments publics datant d'une décennie. En pure absurdité.
«Je ne suis qu'un vieux sceptique stupide - un négateur comme ils m'appellent - qui devrait être emprisonné ou mis à mort», dit-il. «Je comprends ce qu'ils ressentent. Mais tu sais quelque chose? Je sais que j'ai raison. Alors je m'en fiche.
Cela ressort clairement de son Twitter RSS, «Frénésie climatique» Articles et un activisme politique occasionnel - il a passé des centaines d'appels téléphoniques (en lisant un script) pour exhorter Donald Trump à voter pendant les primaires.
«J'ai assisté à l'ouverture du quartier général de la campagne Trump au Nevada, et ce genre de chose», dit-il de l'homme qui qualifie le changement climatique de canular. "Je suis allé à l'un de ses rassemblements."
Coleman souhaite exposer ce qu'il appelle des scientifiques «algoriens», manipulant des données et prenant des milliards de dollars en subventions de recherche gouvernementales, dans l'intérêt de l'avancement professionnel et du confort économique.
À KUSI-TV à San Diego, avec le soutien financier de la famille républicaine McKinnon, Coleman a animé deux documentaires d'une heure critiquant la notion de changement climatique provoqué par l'homme. Il a fait beaucoup de nouvelles.
Coleman considère le réchauffement climatique comme une question scientifique et non politique. «Mais depuis que c'est devenu un problème politique, [Michael D. McKinnon] a fermement soutenu ma position sceptique sur le réchauffement climatique», a-t-il déclaré. «S'il n'y avait pas eu cela, j'aurais probablement pris ma retraite beaucoup plus tôt. [KUSI] m'a donné une excellente plate-forme de travail. ”
Comment Coleman est-il passé du météorologue clown du «Eyewitness News» d'ABC à Chicago au croisé Kay-YOOOOOUUUU-Es-Eye contre «la plus grande arnaque de l'histoire»?
Plusieurs histoires sont racontées.
Selon Charles Homan de Columbia Journalism Review, Coleman s'est "cassé la tête" en regardant un match de football Eagles-Cowboys un dimanche soir lorsque les lumières d'un studio de télévision ont été coupées en un geste "vert".
Coleman souligne également le prix de Gore aux Oscars "Une vérité qui dérange" de 2006. «Je pense que le film Al Gore m'a probablement stimulé plus que tout», dit-il maintenant. "Je suis heureux de voir que son nouveau film ne semble pas être un succès spectaculaire."
Mais les graines ont été plantées des décennies avant Coleman Manifestes 2007.
Crédits Coleman Joseph D'Aleo, son directeur météorologique à The Weather Channel et assistant de prévision à «Good Morning America».
«Nous avons commencé ensemble en 1977, je suppose», dit-il. «C'est lui qui m'a appris le scepticisme climatique, le scepticisme algorien, et je l'ai appris par son intermédiaire. Et puis je l'ai appris par Willie Soon. Cela remonte bien avant 2007. "
En janvier, 2010, répondant à une émission «Other Side» sur KUSI mais n'utilisant pas le nom de Coleman, le professeur de recherche émérite Richard Somerville de la Scripps Institution of Oceanography a publié un mot en 550 en six points «Réponse au déni du changement climatique»
En juillet 1, 2017, site de vérification des faits Snopes.com étiqueté comme "Faux" l'affirmation - circulant après que Trump se soit retiré des accords de Paris sur le climat - selon laquelle «le cofondateur de Weather Channel, John Coleman, a fourni des preuves qui réfutent de manière convaincante le concept de réchauffement climatique anthropique».
Coleman a participé à plusieurs émissions nationales après sa sortie de KUSI en avril 2014, dont Fox News (avec Megyn Kelly)et CNN (avec Brian Stelter), faire son cas.
Mais Coleman a avoué au Times of San Diego que ses chaînes de télévision sont en train de s'assécher.
Il dit qu'une société de production CBS l'a contacté à propos d'une interview pour une émission télévisée d'une heure.
«Et nous avons parlé et parlé et tout était prévu», dit Coleman. «Et deux jours avant le tournage, ils ont appelé et ont demandé:« Désolé, nous devons annuler cela. Merci beaucoup quand même.
"Parce que?" Demanda Coleman.
"Eh bien, vous savez," vint la réponse.
Coleman a déclaré: "Cela se produit tout le temps."
Coleman double: «Je comprends qu'il y a beaucoup de gens qui me déchirent, et que vous pouvez trouver des punitions fortes et puissantes sur chaque sujet dont je parle. … Mais la vérité est que je sais tout sur tout ça, et je me fiche de rien, parce que je sais que j'ai raison.
L'un des rares êtres humains logiques, aimant la vérité et sans bêtises dans ce monde fou, «à vouloir vous contrôler»!
Chapeau à Monsieur Coleman qui, si cela aide, n'est pas le seul à avoir sa conviction sur le business du «réchauffement climatique». Après tout, Veepee Al Gore est devenu un multimillionnaire de cette entreprise absurde liée au changement climatique.
Merci, monsieur Coleman.
stephen langly
Août 19, 2017 12: 04 pm
Le «changement climatique» est une ruse. Mais une ruse couvrant quoi? De toute évidence, les événements météorologiques extrêmes augmentent en fréquence et en ampleur. La ruse est de couvrir les programmes de modification-contrôle-armement des conditions météorologiques pleinement déployés. Ces programmes utilisent trois éléments (principaux): 1.) La vapeur d'eau produite par (principalement) les centrales électriques. En utilisant la technologie des refroidisseurs d'air à surface humide (WSAC), des milliards de gallons sont libérés quotidiennement dans le système climatique. Celles-ci sont facilement et empiriquement observables. 2.) L'introduction de «matériaux Welsbach» conducteurs dans l'atmosphère est également clairement observable (bien que de plus en plus furtivement); c'est-à-dire «chemtrails». 3.) Les composants moins visibles sont les... Lire la suite »
Stephen a suggéré: «De toute évidence, les événements météorologiques extrêmes augmentent en fréquence et en ampleur.»
Je ne vois aucune preuve à l'appui de cette affirmation dans la littérature scientifique. Veuillez fournir un lien vers les documents de recherche scientifique publiés qui ont démontré que votre affirmation était vraie.
Je ne pense pas que John Coleman nie le changement climatique. En fait, à part «A Disgrace to the Profession» Mann et quelques autres flocons, je ne pense pas que quiconque nie que le climat ait changé et profondément, depuis le début de l'histoire de la terre.
Je pense plutôt que Coleman suggère que l’humanité n’a pratiquement aucun contrôle sur le climat. Probablement, il a tout à fait raison, car il n’ya eu aucune preuve scientifique du contraire.
«Scepticisme climatique» ou «déni du changement climatique» sont des mots démagogue.
Dans le monde physique, il n'y en a que 1. Il se compose d'équations physiques et mathématiques qui ne peuvent avoir qu'une seule conclusion. Soit c'est la vraie solution, soit c'est un mensonge.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Ensuite, vous pointez sur 2 + 2 = 4 et avez 1 vérité et beaucoup de mensonges.
Vous ne pouvez pas être «sceptique» ou «dénier» ou avoir «mon opinion» ou «consensus» sur une équation.
wpDiscuz
L'un des rares êtres humains logiques, aimant la vérité et sans bêtises dans ce monde fou, «à vouloir vous contrôler»!
Chapeau à Monsieur Coleman qui, si cela aide, n'est pas le seul à avoir sa conviction sur le business du «réchauffement climatique». Après tout, Veepee Al Gore est devenu un multimillionnaire de cette entreprise absurde liée au changement climatique.
Merci, monsieur Coleman.
Le «changement climatique» est une ruse. Mais une ruse couvrant quoi? De toute évidence, les événements météorologiques extrêmes augmentent en fréquence et en ampleur. La ruse est de couvrir les programmes de modification-contrôle-armement des conditions météorologiques pleinement déployés. Ces programmes utilisent trois éléments (principaux): 1.) La vapeur d'eau produite par (principalement) les centrales électriques. En utilisant la technologie des refroidisseurs d'air à surface humide (WSAC), des milliards de gallons sont libérés quotidiennement dans le système climatique. Celles-ci sont facilement et empiriquement observables. 2.) L'introduction de «matériaux Welsbach» conducteurs dans l'atmosphère est également clairement observable (bien que de plus en plus furtivement); c'est-à-dire «chemtrails». 3.) Les composants moins visibles sont les... Lire la suite »
Stephen a suggéré: «De toute évidence, les événements météorologiques extrêmes augmentent en fréquence et en ampleur.»
Je ne vois aucune preuve à l'appui de cette affirmation dans la littérature scientifique. Veuillez fournir un lien vers les documents de recherche scientifique publiés qui ont démontré que votre affirmation était vraie.
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
… Commencez par là… c'est partout dans la littérature.
Je ne pense pas que John Coleman nie le changement climatique. En fait, à part «A Disgrace to the Profession» Mann et quelques autres flocons, je ne pense pas que quiconque nie que le climat ait changé et profondément, depuis le début de l'histoire de la terre.
Je pense plutôt que Coleman suggère que l’humanité n’a pratiquement aucun contrôle sur le climat. Probablement, il a tout à fait raison, car il n’ya eu aucune preuve scientifique du contraire.
encore:
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
«Scepticisme climatique» ou «déni du changement climatique» sont des mots démagogue.
Dans le monde physique, il n'y en a que 1. Il se compose d'équations physiques et mathématiques qui ne peuvent avoir qu'une seule conclusion. Soit c'est la vraie solution, soit c'est un mensonge.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Ensuite, vous pointez sur 2 + 2 = 4 et avez 1 vérité et beaucoup de mensonges.
Vous ne pouvez pas être «sceptique» ou «dénier» ou avoir «mon opinion» ou «consensus» sur une équation.