Peut-être que les mouvements politiques populistes n'ont pas autant de soutien qu'on le suppose souvent.
Le public mondial est favorable à la coopération entre les pays, pense que l'immigration est une bonne chose et croit les climatologues, selon un sondage mené par 10,000 dans toutes les régions du monde.
Le sondage a été commandé par le Forum économique mondial (WEF) et sera discuté lors de panels lors de la réunion de cette année à Davos, en Suisse.
Les gens d'Asie du Sud-Est et d'Afrique étaient les plus fervents partisans des pays qui travaillent ensemble, 88% d'entre eux disant que c'était extrêmement ou très important.
La région la moins enthousiaste est l'Europe occidentale, où 61% partagent ce point de vue. En Amérique du Nord, ce chiffre était de 70%. Dans le monde, il était de 76%.
Une majorité mondiale de 57% a déclaré que les immigrants étaient «généralement bons» pour leur nouveau pays, mais seuls 40% des Européens de l'Est le pensaient. Malgré l'impasse persistante aux États-Unis sur la construction d'un mur le long de la frontière mexicaine, 66% des Nord-Américains avaient une opinion positive des migrants.
Un thème où il y a moins d'optimisme est la mobilité sociale, avec seulement 20 pour cent des Européens de l'Ouest et 34 pour cent des Américains disant qu'il est courant de naître pauvre et de devenir riche.
Dans le monde entier, 54 pour cent ont confiance dans les climatologues. Mais en Amérique du Nord, seuls X pour cent le font.
Pour sa part, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déclaré que la réunion annuelle restait pertinente même si le président américain, Donald Trump, et d'autres dirigeants mondiaux ont annoncé qu'ils ne participeraient pas à la réunion cette année.
M. Trump a annulé sa présence plus tôt ce mois-ci en raison de la fermeture du gouvernement et de sa prolongation jeudi dernier. Il a également annulé le voyage prévu d'une délégation américaine comprenant le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, le secrétaire d'État Michael Pompeo et le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross.
Curieusement, l'article original ne semble pas offrir de commentaires. (Je suppose qu'ils ne veulent pas qu'un commentaire populiste entre en conflit avec leur récit élitiste)