Quand les universitaires et les modélistes donnent de mauvais conseils aux gouvernements

Des gestionnaires expérimentés des terres et des incendies de huit groupes communautaires à travers l'Australie ont écrit conjointement au Premier ministre pour exhorter la restauration de paysages ruraux sains et sûrs. Les organisations de base représentent plus de 6,000 14 membres et XNUMX conseils régionaux. Ils ont appelé à mettre fin aux pertes en vies humaines et aux destructions socio-économiques et environnementales causées par les feux de brousse extrêmes.

L'ancien chef de la CSIRO Bushfire Research, Phil Cheney, a déclaré que l'accent mis sur les interventions d'urgence au détriment de la gestion des terres a créé un monstre imparable. Les dépenses en forces de lutte contre les incendies augmentent sans cesse tandis que les volontaires sont cyniquement utilisés pour détourner les critiques des politiques gouvernementales qui ont échoué. Les agences de gestion des terres n'ont plus la responsabilité principale de la répression des incendies de forêt. Par conséquent, ils ont peu d'incitation à l'intendance et à l'atténuation des incendies. Cheney est un conseiller scientifique de l'Association des pompiers volontaires.

Le président du Bushfire Front de l'Australie occidentale, Roger Underwood, souligne le contraste frappant entre les politiques historiques de gestion des incendies et les résultats de chaque côté du continent. Soixante-dix ans de données de WA montrent une forte relation inverse entre la zone entretenue par un brûlage léger et la zone endommagée par la suite par des feux de forte intensité. Cette relation est particulièrement évidente pendant les saisons d'incendie extrêmes.

Underwood est largement expérimenté dans la gestion durable des terres et des incendies à tous les niveaux, de l'éclairage ou de la lutte contre les incendies sur le terrain à la direction d'une agence nationale de gestion des terres. Il souligne le profond fossé entre ceux qui s'occupent activement de la brousse et qui comprennent la science et les opérations des feux de brousse, par rapport aux universitaires et aux chefs des pompiers qui trompent les gouvernements. La Commission royale n'a pas demandé à M. Cheney, à M. Underwood ou à des aînés similaires de témoigner. Leur examen des enquêtes antérieures sur les feux de brousse ne remontait qu'au blanchiment de la COAG en 2004.

La Commission royale a accepté de faux conseils d'universitaires et de modélisateurs plutôt que des informations de praticiens expérimentés. Par conséquent, ses conclusions sur l'efficacité de la gestion du carburant sont substantiellement incorrectes.

Notre terre a été gérée avec succès pendant des dizaines de milliers d'années, grâce à des changements climatiques naturels extrêmes, par des personnes ayant une longue expérience, mais seulement la technologie la plus élémentaire. Il est choquant de voir comment cette gestion véritablement adaptative a été remplacée par le recours à la modélisation informatique et à une capacité d'intervention paramilitaire extrêmement coûteuse mais futile. Le carnage inévitable se poursuivra dans le sillage de cette Commission royale à moins qu'une gestion active du paysage fondée sur une science pragmatique ne soit rétablie.

Lire l'histoire complète ici…