Note TN: Alors que seulement 6 pour cent des électeurs se soucient du changement climatique, la machine à filer de l'élite mondiale en fait la question clé du siècle. Cet article répertorie chaque candidat et sa position déclarée sur le changement climatique.
Selon un sondage effectué en juillet par l’Université Quinnipiac, seul le pourcentage des électeurs inscrits sur 6 a désigné le changement climatique comme l’enjeu le plus important qui décidera de son vote à la présidence. Mais l'élection présidentielle de 2016 déterminera le rôle des États-Unis pour faire face à ce défi mondial et gérer les impacts du changement climatique pour les années à venir.
En prévision des négociations sur le climat qui se dérouleront à Paris en décembre, les pays 150 se sont engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre après 2020. La conférence sur le climat de cette année est essentielle, car de nouvelles recherches ont montré que même une augmentation de la température mondiale moyenne entre 1.5˚C et 2˚C pourrait provoquer l’effondrement des glaces de l’Antarctique, entraînant une possible élévation du niveau de la mer en mètres 10 (environ ) depuis des centaines, voire des milliers d'années.
Un nouveau sondage de l'Université du Texas a révélé que 76% des Américains (une augmentation de 8% par rapport à il y a un an) pensent maintenant que le changement climatique est en train de se produire, dont 59% des républicains. Le nombre croissant de croyants affectera-t-il l'élection?
"Si les candidats accordent une attention particulière à la position du public américain sur des questions telles que le changement climatique, c'est certainement le cas", a déclaré Sheril Kirshenbaum, directrice du Energy Poll de l'Université du Texas. "Nos données suggèrent que les sujets liés à l'énergie seront importants pour les électeurs qui se dirigeront vers novembre 2016."
En outre, «… des problèmes tels que le changement climatique, la destruction de l'habitat et la pollution intéressent le public et de grandes majorités sont favorables à la protection de l'environnement - généralement environ les trois quarts de la population totale», a déclaré Steve Cohen, directeur exécutif du Earth Institute. à l'Université de Columbia. "Maintenant, si cela se reflète dans une campagne politique est une autre question."
Les électeurs du primaire, républicains et démocrates, ont tendance à être plus aux extrêmes de leur parti qu'au centre. Dans la campagne primaire républicaine, il n’ya guère eu de discussion sur l’environnement, ni sur ce qui a déjà été soutenu en faveur de l’exploitation des combustibles fossiles et de la fracturation. Du côté démocrate, il y a beaucoup de discussions sur le changement climatique et l'importance de la durabilité.
"Les parties semblent très divisées sur le changement climatique en ce moment", a déclaré Robert Erikson, professeur de sciences politiques à l'Université Columbia. "Il faudrait une augmentation de l'appui du public pour reconnaître et traiter le problème afin de motiver les candidats du GOP à se déplacer."
Mais la base républicaine s'oriente vers la reconnaissance du changement climatique et de ses effets. "Je pense que ce qui change leur point de vue, c'est que la science au cours des dernières années 20 est devenue très très claire", a déclaré Cohen. «Vous voyez également des événements tels que l'ouragan Sandy, les inondations en Caroline du Sud, les incendies de forêt à l'ouest et la sécheresse en Californie. Ce sont toutes des conditions objectives qui ont clairement été exacerbées par le changement climatique. "
Où en sont les candidats à la présidence aujourd'hui sur ces questions?
wpDiscuz