Là où la vie privée prend fin, la technocratie commence

Depuis la création de la technocratie en 1932, la vie privée est menacée.

Pourquoi? Parce que les technocrates d'origine considéraient la technocratie comme un système d '«ingénierie sociale» et cela signifiait tout savoir sur tous les citoyens de la société. Ils voulaient tout savoir sur votre consommation d'énergie, tous vos achats, tous vos détails de santé et tous vos déplacements. Nous avons eu de la chance qu'ils n'aient eu que des crayons et du papier pour créer leur utopie autoproclamée.

Mais pas aujourd'hui. La technologie de pointe est omniprésente, omniprésente et évolue rapidement en panoptique de surveillance où le «système» en sait plus sur vous que sur vous-même. Au sens propre.

La Constitution américaine est censée nous protéger de ces parias technocrates. En particulier, le quatrième amendement déclare,

Le droit des personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et les saisies abusives, ne doit pas être violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur une cause probable, appuyé par le serment ou l'affirmation, et décrivant en particulier le lieu à perquisitionner et les personnes ou objets à saisir.

Eh bien, les technocrates détestaient la Constitution en 1932 et rien n'a changé.

Les compteurs intelligents compatibles WiFi collectent et transmettent désormais votre consommation d'énergie aux maîtres de l'énergie, minute par minute, et ils peuvent calculer exactement où et comment vous consommez toute votre énergie. Toutes vos données de médias sociaux sont régulièrement récupérées par une longue lignée de spécialistes du marketing d'entreprise et diverses agences gouvernementales, y compris la NSA, la CIA et le DHS. Votre téléphone portable suit 100% de vos méandres en ville.

Ensuite, il y a le nouveau domaine de la «police prédictive» qui rappelle le film de Tom Cruise de 2002, Minority Report.

Zachary McCoy est sorti faire du vélo et est passé par inadvertance près d'une maison qui avait été cambriolée. Ensuite, il a reçu une lettre de Google selon laquelle son service de police local avait signifié un «mandat de clôture» qui exigeait que Google dévoile la date privée de toute personne se trouvant près de la scène du crime au moment du crime, et le nom de McCoy figurait sur la liste. .

Google connaît et collecte de telles choses, vous devez vous rendre compte, grâce au GPS, au Bluetooth, au WiFi, aux applications téléphoniques et aux connexions cellulaires de ses utilisateurs. Maintenant, McCoy est considéré comme l'un des principaux suspects d'un crime dont il n'avait aucune idée d'avoir été commis en premier lieu. Qui diable a jamais permis à un tribunal d'émettre un «mandat de clôture géographique» en premier lieu?

En Utah, les chefs d'État ont récemment perdu la raison en accordant un accès complet à une myriade de données d'État à une entreprise privée:

L'État de l'Utah a donné à une société d'intelligence artificielle un accès en temps réel aux caméras de circulation, aux caméras de vidéosurveillance et de sécurité publique, aux systèmes d'urgence 911, aux données de localisation des véhicules appartenant à l'État et à d'autres données sensibles. La société, appelée Banjo, affirme qu'elle combine ces données avec des informations collectées sur les réseaux sociaux, les satellites et d'autres applications, et affirme que ses algorithmes «détectent les anomalies» dans le monde réel. Le noble objectif du système de Banjo est d'alerter les forces de l'ordre des crimes lorsqu'ils se produisent. 

Banjo appelle cela "Live Time Intelligence" et au nom noble et noble de résoudre les crimes au fur et à mesure qu'ils se produisent, ils vont aspirer chaque donnée sur tout le monde dans tout l'État! Aucun problème cependant, car "il prétend qu'il le fait tout en supprimant en quelque sorte toutes les données personnelles du système, ce qui lui permet d'aider les flics sans mettre en danger la vie privée de quiconque."

"En quelque sorte"? Euh, depuis quand les données de l'État ne sont-elles pas complètement liées aux citoyens individuels? Eh bien, "Duh!"

Vous pouvez voir où cela va et ce n'est nulle part où vous voulez aller. Selon l'humble logique de cet écrivain, les citoyens de chaque communauté en Amérique devraient sortir leurs torches et leurs fourches et prendre d'assaut leurs mairies pour mettre fin à ces bêtises… tant qu'il reste du temps pour le faire.