Whitehead : Il est du devoir de résister à la tyrannie et au gouvernement anticonstitutionnel

S'il vous plaît partager cette histoire!
La Déclaration des droits est effectivement renversée de fond en comble par un gouvernement devenu voyou contre sa propre nation. C'est le but de la Technocratie de détruire complètement le gouvernement, en lui laissant le contrôle total. Les démocrates et les républicains ont été complètement cooptés par les technocrates.

Pour ceux qui ne peuvent tout simplement pas croire que c'est vrai, répondez simplement à ceci: Comment le décret exécutif de Biden, " Initiative nationale de biotechnologie et de biofabrication », être écrit et signé, capitulant complètement devant la cabale technocrate/transhumaine ? Et pire, pourquoi n'y a-t-il pas de tollé des autres élus de part et d'autre de l'île ?

La Constitution est la meilleure structure gouvernementale que le monde ait jamais vue. Ce n'est pas cassé et ce n'est pas le problème. Les gens sont le problème et ils sont complètement brisés. Lorsque la moralité et l'éthique ont quitté la salle il y a des décennies, les idéologues, les escrocs, les criminels et les voyous ont rempli le vide. Ce n'est pas difficile à comprendre, mais la réalité effraie beaucoup de gens qui ferment les yeux et les oreilles. ⁃ Éditeur TN

"Nous, le peuple, sommes les maîtres légitimes du Congrès et des tribunaux, non pas pour renverser la Constitution, mais pour renverser les hommes qui pervertissent la Constitution." - Abraham Lincoln

Il est facile de se décourager face à l'état de notre nation.

Nous noyons sous le poids de trop de dettes, trop de guerres, trop de pouvoir entre les mains d'un gouvernement centralisé, trop de police militarisée, trop de lois, trop de lobbyistes et généralement trop de mauvaises nouvelles.

Il est plus difficile de croire que le changement est possible, que le système peut être réformé, que les politiciens peuvent avoir des principes, que les tribunaux peuvent être justes, que le bien peut vaincre le mal et que la liberté prévaudra.

Alors, où en sommes-nous?

Benjamin Franklin a fourni la réponse. Alors que les délégués à la Convention constitutionnelle quittaient l'Independence Hall le 17 septembre 1787, une femme anxieuse dans la foule qui attendait à l'entrée demanda à Franklin : « Eh bien, docteur, qu'avons-nous, une république ou une monarchie ? "Une république," répondit Franklin, "si vous pouvez la garder."

Ce que Franklin voulait dire, bien sûr, c'est qu'en fin de compte, nous obtenons le gouvernement que nous méritons.

Ceux qui nous ont donné la Constitution et la Déclaration des droits croyaient que le le gouvernement existe à la demande de ses citoyens. Il est là pour protéger, défendre et même renforcer nos libertés, pas pour les violer.

Malheureusement, bien que la Déclaration des droits ait été adoptée comme moyen de protéger le peuple contre la tyrannie gouvernementale, en Amérique aujourd'hui, le gouvernement fait ce qu'il veut, au diable la liberté.

«Nous, le peuple» a été terrorisé, traumatisé et transformé en un état de conformité semi-permanent par un gouvernement qui se moque de rien pour nos vies ou nos libertés.

Les noms et les visages du croquemitaine ont changé au fil du temps (terrorisme, guerre contre la drogue, immigration clandestine, pandémie virale, etc.), mais le résultat final reste le même : au soi-disant nom de la sécurité nationale, la Constitution a été régulièrement ébréchée, minée, érodée, réduite et généralement rejetée avec le soutien du Congrès, de la Maison Blanche et des tribunaux.

Une récitation de la Déclaration des droits - sur fond de surveillance gouvernementale, de police militarisée, de raids de l'équipe SWAT, de confiscation d'actifs, de domaine éminent, de surcriminalisation, de drones de surveillance armés, de scanners corporels, d'arrêts et de fouilles, de mandats de vaccination, de verrouillages et similaires (tous sanctionnés par le Congrès, la Maison Blanche et les tribunaux) - ressembleraient naturellement plus à un éloge funèbre des libertés perdues qu'à une affirmation des droits que nous possédons vraiment.

Ce qu'il nous reste aujourd'hui n'est que l'ombre du document robuste adopté il y a plus de deux siècles. Malheureusement, la plupart des dommages ont été infligés à la Déclaration des droits.

Voici ce que cela signifie de vivre sous la Constitution, plus de vingt ans après le 9 septembre et avec la nation qui sort tout juste de deux ans de confinement et de mandats liés au COVID-11.

La série Premier amendement est censé protéger la liberté de parler, de se rassembler et de manifester de manière non-violente sans être bridé par le gouvernement. Il protège également la liberté des médias, ainsi que le droit de prier et de prier sans ingérence. En d'autres termes, les Américains ne devraient pas être réduits au silence par le gouvernement. Pour les fondateurs, toute l'Amérique était une zone de liberté d'expression.

Malgré les protections claires prévues dans le Premier amendement, les libertés qui y sont décrites sont constamment attaquées. De plus en plus, les Américains sont persécutés pour avoir exercé leurs droits au premier amendement et dénoncé la corruption du gouvernement. Des militants sont arrêtés et inculpés pour avoir osé filmer des policiers se livrant à du harcèlement ou à des pratiques abusives. Des journalistes sont poursuivis pour avoir rendu compte de lanceurs d'alerte. Les États adoptent des lois pour museler les rapports sur les pratiques cruelles et abusives des entreprises. Les ministères religieux sont condamnés à une amende pour avoir tenté de nourrir et de loger les sans-abri. Les manifestants sont aspergés de gaz lacrymogène, battus, arrêtés et forcés à entrer dans des « zones de liberté d'expression ». Et sous couvert de « discours du gouvernement », les tribunaux ont estimé que le gouvernement peut discriminer librement toute activité du premier amendement qui se déroule au sein d'un soi-disant forum gouvernemental.

La série Deuxième amendement visait à garantir "le droit du peuple à garder et à porter les armes". Cet amendement visait essentiellement à donner aux citoyens les moyens de résister au gouvernement tyrannique. Pourtant, bien que la Cour suprême des États-Unis ait reconnu la possession d’une arme à feu comme un droit individuel du citoyen, Les Américains restent impuissants à se défendre contre les lois sur les armes à feu du drapeau rouge, la police militarisée, les raids de l'équipe SWAT et les agences gouvernementales armées jusqu'aux dents avec des armes militaires mieux adaptées au champ de bataille.

La série Troisième amendement renforce le principe selon lequel les représentants élus par les civils sont supérieurs aux militaires en interdisant à ceux-ci de pénétrer chez tout citoyen sans le "consentement du propriétaire". La police s'entraînant de plus en plus comme des militaires, agissant comme des militaires et se faisant passer pour des forces armées. —Des équipes SWAT lourdement armées, des armes militaires, des véhicules d'assaut, etc. — il est clair que nous avons maintenant ce que les fondateurs craignaient le plus: une armée permanente sur le sol américain.

La série Quatrième amendement interdit aux agents du gouvernement de vous surveiller, de vous toucher ou d'empiéter sur votre propriété privée à moins qu'ils n'aient la preuve que vous préparez quelque chose de criminel. En d'autres termes, le quatrième amendement garantit la confidentialité et l'intégrité physique. Malheureusement, le quatrième amendement a subi les plus grands dommages ces dernières années et a été pratiquement éviscéré par une expansion injustifiée des pouvoirs de la police gouvernementale. qui comprennent les fouilles à nu et même les fouilles anales et vaginales des citoyens, la surveillance (entreprise et autre) et les intrusions justifiées au nom de la lutte contre le terrorisme, ainsi que la sous-traitance d'activités autrement illégales à des entrepreneurs privés.

La série cinquième Amendement et le Sixième amendement travailler en tandem. Ces amendements garantissent supposément que vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire, et les autorités gouvernementales ne peuvent vous priver de votre vie, de votre liberté ou de vos biens sans le droit à un avocat et à un procès équitable devant un juge civil. cependant, dans la nouvelle société suspecte dans laquelle nous vivons, où la surveillance est la norme, ces principes fondamentaux ont été bouleversés. Bien sûr, si le gouvernement peut geler, saisir ou revendiquer arbitrairement vos biens (argent, terres ou biens) dans le cadre de programmes de confiscation d’actifs, il n’a aucun droit véritable.

La série Septième amendement garantit aux citoyens le droit à un procès avec jury. Encore quand la population n'a aucune idée de ce que contient la Constitution - l'éducation civique a pratiquement disparu de la plupart des programmes scolaires - cela se traduit inévitablement en un jury ignorant incapable de distinguer la justice et le droit de leurs propres idées préconçues et de leurs peurs. Toutefois, comme un nombre croissant de citoyens commencent à le comprendre, le pouvoir du jury d’annuler les actions du gouvernement - et donc d’aider à équilibrer la justice - ne doit pas être sous-estimé. L’annulation du jury rappelle au gouvernement que «nous, le peuple», conservons le pouvoir de déterminer quelles lois sont justes.

La série Huitième amendement est semblable au sixième en ce sens qu'il est censé protéger les droits de l'accusé et interdire le recours à des peines cruelles et inusitées. Cependant, la décision de la Cour suprême selon laquelle ce qui constitue «cruel et inhabituel» devrait dépendre de «l'évolution des normes de décence qui marquent les progrès d'une société en pleine maturité» nous laisse avec peu de protection face à une société dépourvue de morale.

La série Neuvième amendement prévoit que d'autres droits non énumérés dans la Constitution sont néanmoins conservés par le peuple. La souveraineté populaire - la conviction que le pouvoir de gouverner découle du peuple plutôt que du gouvernement - découle clairement de cet amendement. Cependant, il a depuis été renversé par un gouvernement fédéral centralisé qui se considère comme suprême et qui continue à adopter de plus en plus de lois qui restreignent nos libertés sous prétexte que cela a un «intérêt gouvernemental important».

Quant aux Dixième amendementrappelle que le peuple et les États conservent toute autorité non mentionnée par ailleurs dans la Constitution, cette assurance d'un système de gouvernement dans lequel le pouvoir est divisé entre entités locales, étatiques et nationales est depuis longtemps discutable par l'élite centralisée du pouvoir à Washington, DC- le président, le Congrès et les tribunaux.

Ainsi, s'il y a un sens à tirer de cette récitation des libertés perdues, c'est simplement ceci : nos libertés individuelles ont été éviscérées afin que les pouvoirs du gouvernement puissent être étendus.

Ce n'est pas un hasard si la Constitution s'ouvre avec ces trois mots puissants: «Nous, le peuple». Comme le proclame le préambule:

Nous, peuple des États-Unis, afin de former une Union plus parfaite, d'établir la justice, d'assurer la tranquillité intérieure, d'assurer la défense commune, de promouvoir le bien-être général et de garantir les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, ordonnons et établir cette CONSTITUTION pour les États-Unis d'Amérique.

En d'autres termes, c'est   tâche de faire en sorte que le gouvernement respecte les règles de la Constitution.

Nous sommes  censé être les maîtres et eux — le gouvernement et ses agents — sont les serviteurs.

Nous, le peuple américain - les citoyens - sommes censé être les arbitres et les gardiens ultimes du bien-être, de la défense, de la liberté, des lois et de la prospérité de l'Amérique.

Malgré tout,  il est difficile d'être un bon citoyen si vous ne connaissez rien de vos droits ou comment le gouvernement est censé fonctionner.

le national Review demande à juste titre:Comment les Américains peuvent-ils éventuellement faire des choix politiques intelligents et informés s’ils ne comprennent pas la structure fondamentale de leur gouvernement? Les citoyens américains ont le droit de s'autogouverner, mais il semble que nous en manquions de plus en plus. »

Les Américains sont illettré constitutionnellement.

La plupart des citoyens ont peu ou pas de connaissances sur leurs droits fondamentaux. Et notre système éducatif enseigne mal les libertés fondamentales garanties par la Constitution et la Déclaration des droits. Par exemple, une enquête du Annenberg Public Policy Center a révélé qu'un peu plus de un tiers des répondants (36%) pourraient nommer les trois branches du gouvernement américain, tandis qu'un autre tiers (35 %) n'a pas pu en nommer un seul.

Un sondage du McCormick Tribune Freedom Museum a révélé que seul un adulte sur mille peut identifier les cinq droits protégés par le premier amendement. Par ailleurs, plus de la moitié (52%) des répondants pouvaient nommer au moins deux des personnages de la séquence animée. Simpsons famille de télévision et 20% pourrait nommer les cinq personnes. Et bien que la moitié ne pourrait nommer aucune des libertés dans le premier amendement, une majorité (54%) pourrait nommer au moins un des trois juges de l'émission télévisée American Idol, 41% pourrait nommer deux et un quart pourrait nommer les trois.

Ça a empiré.

Beaucoup de ceux qui ont répondu au sondage avaient un conception étrange de ce qui était dans le premier amendement. Par exemple, un nombre surprenant de répondants pensaient que le « droit de posséder un animal de compagnie » et le « droit de conduire une voiture » ​​faisaient partie du premier amendement. 38% supplémentaires croyaient que «prendre le cinquième» faisait partie du premier amendement.

Les enseignants et les administrateurs d'école ne s'en tirent pas beaucoup mieux. Une étude menée par le Centre for Survey Research and Analysis a révélé que un éducateur sur cinq n'a pu nommer aucune des libertés du premier amendement.

Les chefs de gouvernement et les politiciens sont également mal informés. Bien qu’ils prêtent serment de défendre, d’appuyer et de défendre la Constitution contre «des ennemis étrangers et nationaux», leur manque d’information sur nos droits fondamentaux les amène souvent à devenir des ennemis de la Déclaration des droits.

Alors, quelle est la solution?

Thomas Jefferson a reconnu qu'une population éduquée sur «leurs droits, intérêts et devoirs" est le seule assurance réelle que la liberté survivra.

Comme l'a écrit Jefferson dans 1820: «Je ne connais aucun dépositaire sûr des pouvoirs ultimes de notre société, mais des personnes elles-mêmes; et si nous pensons qu'ils ne sont pas assez éclairés pour exercer leur contrôle avec un pouvoir discrétionnaire sain, le remède ne consiste pas à le leur prendre, mais à éclairer leur pouvoir discrétionnaire par l'éducation. C'est le vrai correctif des abus de pouvoir constitutionnel. »

À partir du Président, toute personne occupant un poste public devrait avoir une connaissance pratique de la Constitution et de la Déclaration des droits et devrait être tenue pour responsable du respect de leurs préceptes. Une façon de s'en assurer serait d'imposer aux chefs de gouvernement un cours sur la Constitution et un examen approfondi de celle-ci avant de pouvoir occuper son poste.

Certains critiques préconisent que les étudiants passent l'examen de citoyenneté des États-Unis afin d'obtenir un diplôme d'études secondaires. D'autres recommandent que cela soit une condition préalable à la fréquentation du collège. J'irais même jusqu'à dire que les étudiants devraient passer l'examen de citoyenneté avant d'obtenir leur diplôme d'études primaires.

Voici une idée pour éduquer et défendre la liberté: quiconque s'inscrit pour devenir membre de l'Institut Rutherford reçoit une carte de déclaration des droits de la taille d'un portefeuille et des tours une carte de connaître vos droits. Utilisez cette carte pour enseigner à vos enfants les libertés inscrites dans la Déclaration des droits.

Un gouvernement sain et représentatif est un travail difficile. Il faut des citoyens informés des problèmes, éduqués sur le fonctionnement du gouvernement et prêts à faire plus que râler et se plaindre.

Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain et dans son pendant fictif Les journaux d'Erik Blair, "nous le peuple" avons le pouvoir de faire et défaire le gouvernement.

Les pouvoirs en place veulent que nous restions divisés sur la politique, hostiles à ceux avec qui nous sommes en désaccord politiquement et intolérants envers quiconque ou quoi que ce soit dont les solutions aux maux de ce pays diffèrent des nôtres. Ils veulent également nous faire croire que notre travail en tant que citoyens commence et se termine le jour du scrutin.

Pourtant, nous sommes 330 millions dans ce pays. Imaginez ce que nous pourrions accomplir si nous travaillions réellement ensemble, présentions un front uni et parlions d'une seule voix.

La tyrannie n'aurait aucune chance.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

ET APPELS DE SERVICE———– MAINTENANT.

[…] Source Technocracy News septembre […]