L'OMS se réunit pour élaborer un traité mondial sur la pandémie avec des dents à punir

Crédit: EPA
S'il vous plaît partager cette histoire!
L'Organisation mondiale de la santé a déjà une large influence sur les nations par le biais d'accords et de mémorandums bilatéraux, mais elle cherche maintenant à consolider son pouvoir en créant un traité mondial qui ressemblerait à l'Accord de Paris sur le changement climatique. Les contrevenants seraient mis en file d'attente pour être punis. Éditeur TN

Lorsque les ministres de la Santé du monde entier convergeront pour une réunion historique cette semaine, une seule chose sera à l'ordre du jour.

Lundi, l'organe directeur de l'Organisation mondiale de la santé n'entamera que la deuxième session "spéciale" en 73 ans d'histoire de l'organe pour déterminer si une sorte de traité ou d'accord est nécessaire pour aider à repousser les futures pandémies.

L'OMS et l'Union européenne font pression pour un "traité sur la pandémie" depuis des mois, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, réitérant son argumentation la semaine dernière.

"Le chaos actuel de cette pandémie ne fait que souligner pourquoi le monde a besoin d'un accord mondial à toute épreuve pour fixer les règles du jeu pour la préparation et la réponse à la pandémie", a déclaré Tedros mercredi.

« Le monde a des traités pour gérer d'autres menaces. Les pays peuvent certainement s'accorder sur la nécessité d'un pacte contraignant sur la menace de pandémie. »

Mais il n'est pas encore certain que les pays acceptent d'aller dans cette direction lors de la réunion de trois jours.

La réunion – tenue à la fois en ligne et en personne à Genève – intervient près de deux ans depuis que Covid-19 a été détecté pour la première fois chez des patients en Chine, mais alors que la pandémie reste une crise. De nouvelles infections sont en augmentation, l'accès aux vaccins salvateurs est inégal, des variantes continuent d'émerger et on ne sait toujours pas comment le virus s'est propagé pour la première fois aux humains.

Les examens d'experts au cours des derniers mois ont mis en évidence des failles dans le système de santé international. En vertu des réglementations révisées pour la dernière fois en 2005, il n'y a aucun moyen d'assurer un accès équitable aux vaccins ou de tenir les pays responsables du respect de leurs obligations en matière de préparation, de notification et de réponse aux urgences de santé publique.

Ayelet Berman, responsable de la santé mondiale au Centre de droit international de l'Université nationale de Singapour, a déclaré qu'il y avait de nombreuses lacunes dans les réglementations internationales.

"[Ceux-ci incluent] la prévention des débordements zoonotiques, un système d'alerte mondial [pour les épidémies], des règles sur la biosécurité… et ils manquent de règles sur l'accès juste et équitable aux médicaments et aux vaccins", a déclaré Berman.
L'«absence d'outils de conformité, de surveillance et d'application» doit également être corrigée, a-t-elle déclaré.

L'idée a été suggérée par le président du Conseil européen Charles Michel il y a un an, mais jusqu'à présent, l'idée a reçu peu de soutien public de la part des grandes puissances comme les États-Unis, la Chine et la Russie, et les analystes de la sécurité sanitaire affirment que ces pays pourraient ne pas vouloir soutenir tout augmentation significative des pouvoirs de l'OMS.
"Il existe un consensus mondial sur le fait que des réformes sont absolument nécessaires, mais il n'y a pas d'accord sur l'audace des réformes", a déclaré Lawrence Gostin, directeur de la faculté de l'Institut O'Neill pour le droit national et mondial de la santé à l'Université de Georgetown à Washington.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Valentin Iosif

Comme mentionné précédemment, l'OMS est un organisme partial qui n'a aucun intérêt à protéger et à défendre la vie des personnes.
Puisque ses politiques sont rédigées par les principaux donateurs, il est dans l'intérêt des humains de démanteler ce corps de mensonges et de poursuivre tous les responsables de la misère sanitaire mondiale.

[…] Provenant de Technocracy News & Trends […]

vainqueur

Il est très peu probable que les grandes puissances mondiales comme la Chine, les États-Unis, le Brésil et la Russie acceptent des pouvoirs forts de l'OMS qui violeraient leur souveraineté. « Si ces grandes puissances ne sont pas à bord, cela affaiblira considérablement tout futur traité. Mais je pouvais voir une "coalition des volontaires" signer un traité sur la pandémie, dirigé par l'Europe. » MDR! le gouvernement mondial unique est si transparent ! Abandonnez votre souveraineté nationale, ouvrez les frontières de la zone Schengen, des États-Unis d'Europe, des frontières nationales, de l'autodétermination, de l'ADUTONOMIE CORPORELLE, le tout à la dictature mondiale de la technocratie ! Il n'y aura pas de gouvernement mondial sans les États-Unis.... Lire la suite »

[…] les meilleures nouvelles et tendances de la technocratie […]

[…] Procedente de Noticias y tendencias de la tecnocracia […]

[…] Provenant de Technocracy Information & Tendances […]