Le pape François n'a pas fait la liste des «personnalités» Le Secrétaire général des Nations Unies s'est réuni pour planifier le "cadre de développement mondial" pour le monde au-delà de 2015 et aboutissant à 2030. Mais le pape n'avait pas besoin d'être sur la liste. Après tout, le Vatican a approuvé le programme anticapitaliste de «développement durable» qui fait l'objet d'un vote des nations du monde à l'ONU
Cependant, le peuple américain, par le biais de ses représentants élus, n’a eu aucune influence sur l’élaboration de ce nouvel agenda mondial que le président Obama mettra en œuvre sans l’apport ou l’approbation du Congrès.
Le président de la campagne présidentielle 2016 Hillary Clinton, John Podesta, qui avait auparavant exercé les fonctions de conseiller auprès de M. Obama, a été choisi par le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, pour faire partie du "groupe de haut niveau" composé de "personnalités éminentes" avenir du globe.
Le corps du monde objectifs de développement durable promettent la fin de la pauvreté, de l'éducation, de l'eau potable, de la justice, de la santé et du bien-être, de l'emploi pour tous, d'un logement décent et d'une vie pleine de dignité. "Ce sont des objectifs ambitieux", dit Patrick Wood, commentateur sur les problèmes mondiaux, «mais sont-ils réels? Ou cela ressemble-t-il à un stratagème contenant une charge utile potentiellement dangereuse?
Wood, qui couvre les institutions mondiales depuis des décennies, affirme que le pape François, la figure religieuse la plus visible du monde, a été invité par la communauté internationale à prononcer un discours à l'ONU le mois de septembre 25 "afin de minimiser toute résistance éventuelle" à un projet. cela ne constitue rien de moins que le renversement du capitalisme mondial et la destruction du mode de vie américain.
Nouveau livre de Wood, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale, fait valoir qu’un schéma élaboré d’ingénierie sociale sera utilisé pour créer un nouveau système utopique mondial anticipé.
Dans son discours au Congrès jeudi, le pape François a une nouvelle fois démontré ses tendances pro-marxistes, saluant le travail de Dorothy Day, une américaine convertie au catholicisme qui n'a jamais renoncé à ses vues pro-marxistes, mais qui a été décrite par les médias comme un simple militant. pour «justice sociale». Elle a été l'une des fondatrices du Catholic Worker Movement et a fait l'objet d'un dossier du FBI sur une page 581 pour ses relations avec les communistes et leurs groupes.
Carol Byrne, auteur de Le mouvement ouvrier catholique (1933-1980): une analyse critique, documente comment Day a fait cause commune avec les mouvements dirigés par les communistes pendant la guerre froide.
Le sénateur Richard H. «Dick» Black (R), un ancien combattant du Vietnam, s'est opposé aux efforts de la branche américaine de l'Église catholique pour faire de Day un saint, dire que "les archives du Vatican sont remplies de témoignages de chrétiens martyrisés sous les régimes soutenus par Dorothy Day".
Alors que les médias accordent une grande attention au pape, la couverture du programme de développement durable des Nations unies par le Vatican qui pourrait affecter de manière radicale la vie individuelle des citoyens américains n'a guère été abordée. le but déclaré Le rapport du groupe Podesta a pour objectif de «transformer les économies par le développement durable».
Il serait bon que les médias demandent à Hillary l’implication de son président de campagne dans le développement de ce projet socialiste mondial.
En plus de détruire le système américain, les recommandations de ce soi-disant organe de haut niveau, en particulier en ce qui concerne «l'action pour le climat», pourraient également avoir un impact dramatique sur la vie des populations du monde entier, y compris des pauvres, qui besoin d’accès à l’énergie et à un véritable développement économique pour sortir de la pauvreté.
Bois note Podesta, fondateur du Center for American Progress financé par George Soros et membre de la très élitiste Commission trilatérale, est allé travailler pour le président Obama en tant que consultant politique de haut niveau sur le changement climatique. Catholique libéral, il a une affiliation avec la faculté de droit de Georgetown.
Les travaux du "panel de haut niveau" ont été présentés à un "Forum politique de haut niveau sur le développement durable" qui s'est réuni cet été de juin 26 à juillet 8 et a produit le document final que les pays appuieront.
«En termes simples, explique Wood, le développement durable est un système économique de remplacement du capitalisme et de la libre entreprise. C'est un système basé sur l'allocation et l'utilisation des ressources plutôt que sur l'offre et la demande et sur les forces du marché économique libre. ”
L'ONU a été assez ouverte pour remplacer le capitalisme mondial.
Christiana Figueres, secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a affirmé Valérie Plante. En mars dernier, «C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous nous fixons pour tâche de modifier intentionnellement, dans un délai déterminé, le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 depuis le début de la période industrielle. révolution. ”Elle a ajouté:“ C’est probablement la tâche la plus difficile que nous nous soyons jamais donnée, qui est de transformer intentionnellement le modèle de développement économique, pour la première fois de l’histoire de l’humanité. ”
Wood a déclaré que la "transformation" proposée du système économique mondial actuel "pour un système totalement non testé et éprouvé" est "dangereusement absurde" et pourrait aggraver la vie des peuples du monde que l'ONU et l'Église catholique romaine sont supposées aider .
Il ajoute: «Tout économiste honnête rechignerait immédiatement devant de telles promesses d’utopie de la part de Pollyannaish, et le public américain devrait faire de même. Le fait est que ces promesses sauvages de prospérité pour tous ne sont que le revêtement de bonbons pour inciter le monde à accepter sa propre destruction économique. "
Néanmoins, à la Maison Blanche mercredi et comparaissant avec le président Obama, le pape François spécifiquement réaffirmé son soutien au modèle de «développement durable et intégral» de l'ONU issu de son encyclique «Laudato Si».
Dans un discours pour le socialisme mondial, masqué dans un langage fleuri, Francis, qui a insisté sur le fait qu'il n'était pas un libéral, a déclaré: «J'aimerais que tous les hommes et les femmes de bonne volonté de cette grande nation soutiennent les efforts déployés. de la communauté internationale à protéger les vulnérables de notre monde et à stimuler des modèles de développement intégrés et inclusifs, afin que nos frères et sœurs du monde entier puissent connaître les bénédictions de la paix et de la prospérité que Dieu veut pour tous ses enfants. "
Le pape dit de bonnes choses à propos des pauvres, mais l'abandon du capitalisme au profit du socialisme aura pour résultat pratique d'accroître la pauvreté, la souffrance et la mort.
Premièrement, c’était Netanyahou et maintenant le pape s’adressant au Congrès.
Quel pourcentage de la population américaine est juif ou catholique?
Il y a eu tellement de couverture médiatique des deux réunions. Mais vous n'entendez rien au sujet du projet de loi n ° 576 du Sénat, absout les banquiers de leurs 400 billions de dollars de dettes dérivées, les jetant dans les gages des contribuables de toutes confessions.
Grands points, Patrick. Ils ajoutent beaucoup à la thèse de KIncaid.
«Les objectifs de développement durable de l'organisme mondial promettent la fin de la pauvreté, de l'éducation, de l'eau potable, de la justice, de la santé et du bien-être, des emplois pour tous, d'un logement décent et d'une vie dans la dignité personnelle. ”Remarquez que c'est la“ fin de ”la pauvreté - une façon de mettre fin à la pauvreté est de détruire les pauvres. «Fin de» l'éducation - encore une fois, ils l'ont fait installer ici pendant des années avec le tronc commun vraiment «abattu». Etc. Une façon de savoir si c'est une bonne chose est d'étudier l'histoire, la vraie histoire. Je vote «NON» et je le soutiens avec ma vie. Obama et son... Lire la suite »